АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-6599/2025

г. Кострома «24» февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2026 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кармановской Анны Вениаминовны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Протасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Патруль безопасности», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Судоверфь «Кострома», г. Кострома, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 2968746,78 руб. задолженности за услуги, оказанные в мае, июле, августе 2025 года на основании договора на оказание охранных услуг от 04.09.2024 № 389-Ф, 38633,58 руб. неустойки, начисленной за период с 01.08.2025 по 02.09.2025, всего 3007380,36 руб., неустойки, начисленной за период с 03.09.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также 115221 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2024; от ответчика – не явился (надлежащим образом уведомлен);

после перерыва:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2024; от ответчика – не явился (надлежащим образом уведомлен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью охранная фирма «Патруль безопасности» (далее – истец, общество, ООО «Патруль безопасности») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоверфь «Кострома» (далее – ответчик, общество, ООО «Судоверфь «Кострома») о взыскании задолженности за услуги, оказанные в мае, июле, августе 2025 года на основании договора на оказание охранных услуг от 04.09.2024 № 389-Ф в размере 2968746,78 руб., 38633,58 руб. неустойки,

начисленной за период с 01.08.2025 по 02.09.2025, всего 3007380,36 руб., неустойки, начисленной за период с 03.09.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также 115221 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик требования истца не оспорил, письменный отзыв не представил.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.00 10.02.2026.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 2968746,78 руб. задолженности за услуги, оказанные в мае, июле, августе 2025 года на основании договора на оказание охранных услуг от 04.09.2024 № 389-Ф, 30720,22 руб. неустойки, начисленной за период с 02.08.2025 по 02.09.2025, всего 2999467 руб., неустойки, начисленной за период с 03.09.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в том числе после перерыва, явку в суд своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил.

На основании части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, поскольку обязательной явку его представителя в судебное заседание, суд не признавал.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

04.09.2024 между ООО охранная фирма «Патруль безопасности» (исполнитель) и ООО «Судоверфь «Кострома» (заказчик) заключен договор № 389-Ф на оказание охранных услуг (далее – договор) в целях исполнения договора № КДС-01-24 на достройку баржи для перевозки навалочных и генеральных грузов «АРК-102», согласно которому заказчик поручает и обязуется своевременно оплатить услуги, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с осуществлением на объектах заказчика комплекса охранных мероприятий, включающих в себя: оказание услуг по физической охране помещений заказчика, выявление и пресечение противоправного посягательства посторонних лиц на имущество на объекте заказчика, расположенного по адресу: 

<

...> (пункт 1.1. договора).

Количество сотрудников исполнителя задействованных в дежурной смене: 4 (четыре) невооруженных сотрудника охраны (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.5. договора заказчик вправе направлять в адрес исполнителя заявку на предоставление дополнительных постов охраны. Исполнитель предоставляет сотрудников охраны в количестве, согласно заявке заказчика. Количество сотрудников охраны может быть увеличено по требованию заказчика или в связи со сложившейся необходимостью. Режим работы сотрудников исполнителя - согласно полученной заявки заказчика. Для выполнения оказанных услуг, исполнитель вправе без согласования с заказчиком привлекать субподрядные организации. Оплата за дополнительные посты охраны производится из расчета 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек 1 чел./час.

В разделе 4 договора стороны согласовали размер и порядок оплаты услуг.

Согласно пункту 4.1. договора цена (стоимость) оказания услуг согласована предварительно сторонами и составляет 1600000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек в месяц, исходя из 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в месяц один пост охраны. НДС не облагается (ст. 346.11 НК РФ). Цена договора является твердой на весь срок исполнения договора и изменению не подлежит.

В силу пункта 4.2. договора заказчик обязуется производить оплату услуг исполнителя ежемесячно в срок до 01 числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуги (100% предоплата).

Оплата за текущий месяц производится заказчиком в размере 1440000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 00 копеек в день подписания настоящего договора до момента выставления поста охраны.

В случае снятия постов охраны по инициативе заказчика раньше сроков, указанных в договоре, оплата за неполный месяц производится как за полный. Возврат денежных средств, перечисленных заказчиком за оказание услуг за следующий календарный месяц, возврату не подлежит.

В пункте 4.3. договора стороны согласовали, что акт приема оказанных услуг выписывается по окончании месяца, в котором оказывались услуги. Услуга считается надлежащим образом оказанной и подлежащей оплате в полном размере, если по истечении 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания календарного месяца, в котором была оказана услуга, заказчик не направил в адрес исполнителя письменной претензии о ненадлежащем выполнении или невыполнении услуги. В случае непредставления в указанный срок замечаний, претензии в дальнейшем не принимаются.

Стоимость оказываемых по настоящему договору услуг может быть изменена по инициативе исполнителя. Письменные предложения об изменении договорной цены направляются исполнителем на согласование заказчику. Если последний при получении письменного извещения в течение 5 (пяти) рабочих дней не представил своих возражений, цена считается согласованной и применяется с даты, указанной в уведомлении об изменении стоимости услуг. В случае отказа заказчика от повышения стоимости услуг, исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, предупредив заказчика не менее чем за 5 (пять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора (пункт 4.4. договора).

В пункте 4.7. договора предусмотрено, что в случае необходимости выставления дополнительного поста охраны, изменения вида, периодичности охраны, стоимость услуг исполнителя рассчитывается согласно тарифам, действующим на дату выставления поста охраны или изменения вида, периодичности охраны.

В силу пункта 5.5. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Согласно пункту 5.6. договора в случае невыполнения или неполного выполнения заказчиком обязательств по оплате предоставляемых услуг в сроки,

предусмотренные настоящим договором, договор может быть приостановлен со стороны исполнителя в одностороннем внесудебном порядке до полного погашения образовавшейся задолженности или расторгнут. В указанном случае исполнитель предупреждает заказчика письменно не менее чем за 3 (три) календарных дня до предполагаемой даты о приостановлении оказания услуг и снятии постов охраны или отказывается от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке. Указанное уведомление направляется в адрес заказчика любым доступным способом. Заказчик обязан оплатить оказанные услуги по осуществлению охраны, включая день снятия охраны с объекта в срок не превышающий 5 (пяти) рабочих дней с даты приостановления или расторжения настоящего договора.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 04.09.2024 № 389-Ф стороны изложили пункт 1.1. в следующей редакции: заказчик поручает и обязуется своевременно оплатить услуги, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию охраны имущества, находящегося в собственности заказчика и состоящего на его балансе, в том числе с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию.

При поступлении сигнала «Тревога» исполнитель вправе передать сигнал через систему ПАК «ВсМК» в целях выезда сотрудников подразделений Вневедомственной охраны ФИО2 на объект заказчика».

В дополнительном соглашении № 1 к договору стороны также согласовали, что цена (стоимость) оказанных услуг согласована предварительно сторонами и составляет 1610000 (один миллион шестьсот десять тысяч) рублей 00 копеек в месяц. Указанная сумма включает в себя оплату НДС в размере 5% (ст. 164 НК РФ). Если на момент оказания услуги размер ставки НДС, оплачиваемый исполнителем изменится, исполнитель имеет право в одностороннем порядке увеличить цену оказанных услуг на соответствующую ставку НДС. Заключение дополнительного соглашения в указанном случае не требуется».

Дополнительным соглашением № 2 от 16.07.2025 к договору № 389-Ф стороны изложили пункт 4.1. договора в следующей редакции: цена (стоимость) оказания услуг согласована предварительно сторонами и составляет 810000 (восемьсот десять тысяч) рублей 00 копеек в месяц. Оплата за июль 2025 года составляет 1197096 (один миллион сто девяносто семь тысяч девяносто шесть) рублей 78 копеек. Указанная сумма включает в себя оплату НДС в размере 5% (ст. 164 НК РФ). Если на момент оказания услуги размер ставки НДС, оплачиваемый исполнителем изменится, исполнитель имеет право в одностороннем порядке увеличить цену оказанных услуг на соответствующую ставку НДС. Заключение дополнительного соглашения в указанном случае не требуется».

Кроме того, в дополнительном соглашении № 2 от 16.07.2025 стороны внесли изменения в пункт 1.2 договора, в том числе в части количества сотрудников исполнителя задействованных в дежурной смене, указав количество сотрудников: 2 (два) невооруженных сотрудника охраны.

Во исполнение условий договора истец в мае, июле, августе 2025 года оказал ответчику услуги на общую сумму 2968746,78 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 09.05.2025 № БП-4899 на сумму

333940 руб., от 10.05.2025 № БП-4900 на сумму 95088 руб., от 11.05.2025 № БП-4901 на сумму 108672 руб., от 12.05.2025 № БП-4902 на сумму 149424 руб., от 13.05.2025 № БП-4903 на сумму 47544 руб., от 14.05.2025 № БП-4910 на сумму 163008 руб., от 15.05.2025 № БП-4911 на сумму 135840 руб., от 16.05.2025 № БП-4912 на сумму 67920 руб., от 17.05.2025 № БП-4913 на сумму 67920 руб., от 18.05.2025 № БП-4914 на сумму 105842 руб., от 31.07.2025 № 7386 на сумму 1197096,78 руб., от 19.08.2025 № БП-9778 на сумму 496452 руб., а также актом сверки, подписанным сторонами без замечаний.

Претензий по качеству услуг от заказчика не поступало.

14.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся за указанный период задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд.

Кроме того, в связи с допущенной просрочкой оплаты за оказанные услуги истец начислил ответчику неустойку за период с 02.08.2025 по 02.09.2025 в размере 30720,22 руб. Расчет неустойки приложен к исковому заявлению.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе актами от 09.05.2025 № БП-4899, от 10.05.2025 № БП-4900, от 11.05.2025 № БП-4901, от 12.05.2025 № БП-4902, от 13.05.2025 № БП-4903, от 14.05.2025 № БП-4910, от 15.05.2025 № БП-4911, от 16.05.2025 № БП-4912, от 17.05.2025 № БП-4913, от 18.05.2025 № БП-4914, от 31.07.2025 № 7386, от 19.08.2025 № БП-9778 на общую сумму 2968746,78 руб., а также актом сверки, подписанным сторонами без замечаний.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности за услуги, оказанные в мае, июле, августе 2025 года на основании договора от 04.09.2024 № 389-Ф ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В пункте 5.5. договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе предъявить заказчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Истцом в соответствии с пунктом 5.5. договора заявлено требование о взыскании с ответчика 30720,22 руб. неустойки, начисленной за период с 02.08.2025 по 02.09.2025.

Предусмотренная статьей 331 ГК РФ письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг по договору подтверждается материалами дела.

Представленный в материалы дела расчет неустойки является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера неустойки, предусмотренной пунктом 5.5. договора.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков оплаты услуг, в этой связи требования истца о взыскании 30720,22 руб. неустойки, начисленной за период с 02.08.2025 по 02.09.2025 правомерны.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического

исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что истец произвел начисление неустойки за период с 02.08.2025 по 02.09.2025, неустойка подлежит взысканию с суммы основного долга 2968746,78 руб. из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

При указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоверфь «Кострома», адрес: 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.11.2006 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью охранная фирма «Патруль безопасности», адрес: 

<

...>, неж.пом. 5, офис 37, зарегистрированного в качестве юридического лица 02.07.2007 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 2968746,78 руб. задолженности за услуги, оказанные в мае, июле, августе 2025 года на основании договора на оказание охранных услуг от 04.09.2024 № 389-Ф, 30720,22 руб. неустойки, начисленной за период с 02.08.2025 по 02.09.2025, всего 2999467 руб., а также неустойки, начисленной на сумму основного долга (2968746,78 руб.) из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также 114984 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью охранная фирма «Патруль безопасности», адрес: 

<

...>, неж.пом. 5, офис 37, зарегистрированному в качестве юридического лица 02.07.2007 Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета 237 (двести тридцать семь) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.09.2025 № 1174.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.В. Кармановская