107/2023-204387(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«17» февраля 2023 г. Дело № А64-9556/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2023. Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2023. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до и  после перерыва помощником судьи Игнатьевой И.Г.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества «Квадра» (300012, 

<

...>) в  лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ИНН

<

***>,  ОГРН

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005г., 392030, 

<

...>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 3096829004300023, дата регистрации: 12.02.2009 г., 392000, г.Тамбов)  

о взыскании 709 211,67 руб. 

при участии в судебном заседании до и после перерыва: от истца: ФИО2, доверенность от 28.12.2022, от ответчика: ФИО3, доверенность от 08.11.2021 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра», (300012, 

<

...>) в  лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» (ИНН

<

***>,  ОГРН

<

***>, дата регистрации: 20.04.2005г., 392030, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 3096829004300023, дата регистрации: 12.02.2009 г., 392000, г.Тамбов) о  взыскании 709 211,67 руб.  

Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 23.01.2023.  

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении  исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой  энергии за февраль 2020, апрель 2020, октябрь 2020, ноябрь 2020, декабрь 2020, январь  2021, март 2021, апрель 2021 в размере 499 177,21 руб., пени за просрочку оплаты долга за  период с 11.03.2020 по 13.02.2023 в размере 243037,47 руб., пени, начисленные на сумму  основного долга начиная с 14.02.2023 по день фактической оплаты и расходы по оплате  госпошлины (заявление об уточнении исковых требований от 13.02.2023 № ПС-0196/23).  

Заявленное истцом уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и  принято.  

Представитель ответчик факт наличия задолженности не оспаривал, однако правом  на признание иска в указанной части не воспользовался. В части взыскания пени за  просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.03.2020 по 13.02.2023, представитель  ответчика заявил возражения. Также представитель ответчика заявил о снижении  неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 13.02.2023 до  17.02.2023 с вынесением протокольного определения, после окончания которого судебное  заседание продолжено.  

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об  уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по  оплате тепловой энергии за февраль 2020 года, апрель 2020 года, октябрь 2020 года,  ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года в  размере 499 177,21 руб., пени за просрочку оплаты долга за период с 11.03.2020 по  13.02.2023 в размере 177380,56 руб., пени, начисленные на сумму основного долга  начиная с 14.02.2023 по день фактической оплаты и расходы по оплате госпошлины  (заявление об уточнении исковых требований от 15.02.2023 № ПС-0214/23), возражает  против снижения неустойки.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.  

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, при этом сумму  задолженности и расчет пени не оспаривал.  

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО «Квадра - генерирующая  компания» (теплоснабжающая организация) и ФИО1 (потребитель) составлен  договор на теплоснабжение № 1108-ТЭ, согласно условиям пункта 1.1. которого  теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную  сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты, указанные в приложении № 1, а  потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию в определенном  настоящем договоре порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии.  

Согласно пункту 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя  производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденными Постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034 и настоящим  договором.  

Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на  основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного  потребителем на границе балансовой принадлежности тепловой сети между  теплоснабжающей организацией и потребителем (пункт 3.2 договора).  

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и  расходов, предусмотренных пп. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.14 договора, является один  календарный месяц (пункт 4.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата тепловой энергии осуществляется  потребителем в следующем порядке:  

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;  

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого  месяца;  

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем,  

за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления  тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного  соглашением сторон, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за  следующий месяц.  

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации.  

В соответствии с пунктом 5.1 договора стороны несут предусмотренную  настоящим договор и действующим законодательством РФ ответственность за  неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.  

Согласно пункту 5.2 договора при неоплате (неполной оплате) потребителем  тепловой энергии в сроки, установленные договором, теплоснабжающая организация  вправе предъявить пенив размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБРФ за каждый день  просрочки платежа от неоплаченной суммы, по день полного погашения задолженности  включительно.  

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и распространяет  свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до полного  исполнения обязательств сторонами.  

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год,  если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит  заявление о прекращении, изменении настоящего договора или заключении нового  договора (пункт 6.2 договора).  

С сопроводительным письмом от 16.02.2016 ПАО «Квадра - генерирующая  компания» направило указанный договор в адрес индивидуального предпринимателя  ФИО1 с просьбой оформить его и вернуть экземпляр в адрес истца.  Данное письмо получено 25.02.2016, что подтверждается соответствующей отметкой о  вручении на копии данного письма, однако договор со стороны ответчика не подписан.  Приложенный к исковому материалу договор на теплоснабжение от 01.01.2016 № 1108-ТЭ  со стороны индивидуального предпринимателя ФИО1 не подписан,  доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Вместе с тем за период февраль 2020 года, апрель 2020 года, октябрь 2020 года,  ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года  ПАО «Квадра-генерирующая компания» осуществлена поставка на объекты ответчика  тепловой энергии на сумму 499 177,21 руб., что подтверждается счет-фактурами  (универсальными передаточными документами) от 29.02.2020 № 0002679/681, от  30.04.2020 № 0006825/681, от 31.10.2020 № 0012946/681, от 30.11.2020 № 0014975/681, от  31.12.2020 № 0017351/681, от 31.01.2021 № 0001396/681, от 31.03.2021 № 0005930/681, от  30.04.2021 № 000771/681, на оплату выставлены счета № 1108-ТЭ от 29.02.2020, № 1108- ТЭ от 30.04.2020, № 1108-ТЭ от 31.10.2020, № 1108-ТЭ от 30.11.2020, № 1108-ТЭ от  31.12.2020, № 1108-ТЭ от 31.01.2021, № 1108-ТЭ от 31.03.2021, № 1108-ТЭ от 30.04.2021.  

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации № 808, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012,  оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в следующем порядке:  

- до 18-го числа этого месяца, вносится 35% плановой общей стоимости тепловой  энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;  

-  до последнего числа этого месяца, вносится 50% плановой общей стоимости  тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;  

- до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется  оплата, фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом  средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде.  

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший  месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне  уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Оплату поставленной тепловой энергии в установленный срок в полном объеме  ответчик не осуществил, в связи с чем, за период февраль 2020 года, апрель 2020 года,  октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, март 2021 года,  апрель 2021 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную тепловую  энергию в размере 499 177,21 руб.  

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с п.9.1 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом на сумму задолженности по  оплате поставленной тепловой энергии за период февраль 2020 года, апрель 2020 года,  октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, март 2021 года,  апрель 2021 года ИП ФИО1 начислены пени за период с 11.03.2020 по 13.02.2023 в  размере 177 380,56 руб., также истец просит взыскать с ответчика пени с 14.02.2023 по  день фактической оплаты долга (с учетом уточнений заявленных исковых требований).  

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме,  теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением (в уточненном объеме).  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в  их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению (с  учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с  энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления  оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия  предложения) другой стороной. Частью 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор  признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 (пункт 2) разъяснено, что в случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438  ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы).  

Согласно ч. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий  договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата  соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не указано в оферте.  

 Судом установлено, что проект договора теплоснабжения от 01.01.2016 № 1108- ТЭ истцом направлялся в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 16.02.2016   № ОН-439-0072 и получен последним 25.02.2016, о чем свидетельствует соответствующая  отметка на копии письма и не оспаривалось ответчиком.  

Доказательств того, что после получения договора теплоснабжения от 01.01.2016   № 1108-ТЭ ответчик заявил какие-либо возражения относительно его предмета и  существенных условий в материалы дела не представлено.  

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно:  универсальными передаточными документами (счет-фактурами) от 29.02.2020   № 0002679/681, от 30.04.2020 № 0006825/681, от 31.10.2020 № 0012946/681, от 30.11.2020   № 0014975/681, от 31.12.2020 № 0017351/681, от 31.01.2021 № 0001396/681, от 31.03.2021   № 0005930/681, от 30.04.2021 № 000771/681, на оплату выставлены счета № 1108-ТЭ от  29.02.2020, № 1108-ТЭ от 30.04.2020, № 1108-ТЭ от 31.10.2020, № 1108-ТЭ от 30.11.2020,   № 1108-ТЭ от 31.12.2020, № 1108-ТЭ от 31.01.2021, № 1108-ТЭ от 31.03.2021, № 1108-ТЭ  от 30.04.2021.  

Оплату тепловой энергии за указанный период в полном объеме в установленные  сроки ответчик не осуществил, в связи с чем, за период февраль 2020 года, апрель 2020  года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, март 2021  года, апрель 2021 года за последним образовалась задолженность за поставленные  коммунальные ресурсы в размере 499 177,21 руб.  

В ходе рассмотрения дела, разногласий в части объема, качества поставленного  ресурса, в спорный период ответчиком не заявлено. Каких-либо документальных  доказательств, подтверждающих иной объем поставленного ресурса, ненадлежащее  качество поставленного ресурса, равно как и доказательств оплаты потребленного  ресурса, в материалы дела не представлено.  

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а  ответчик факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и качество, наличие  задолженности не оспорил, доказательств оплаты за спорный период в полном объеме не  представил, требование по иску о взыскании с ИП ФИО1 задолженности за период  февраль 2020 года, апрель 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020  года, январь 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года в размере 499 177,21 руб.  соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты долга за период февраль 2020 года, апрель 2020 года,  октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, март 2021 года,  апрель 2021 года, истцом в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010  N 190-ФЗ «О теплоснабжении» рассчитана неустойка за период с 11.03.2020 по 13.02.2023  в сумме 177 380,56 руб. (с учетом уточнения).  

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного права.  

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии  возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема  оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки  применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.  

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования  Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную  

в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер  названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей  на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на  применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу указанных норм, закрепляющих механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Согласно Определению Верховного суда РФ № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019,  разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора,  распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.  

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по  оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период, в связи с чем требование о  взыскании пени истцом заявлено правомерно.  

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования  Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки  Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно информации Банка России ключевая ставка составляет с 10.02.20206,00%, с 27.04.2020 - 5,5%, с 22.06.2020 - 4,5%, с 27.07.2020 - 4,25%, с 22.03.2021 - 4,50%, с  26.04.2021 - 5,00%, 20.12.2021 – 8,5%, с 14.02.2022 – 9,5%, с 28.02.2022 – 20,00%, с  11.04.2022 – 17,00%, с 04.05.2022 – 14,00%, с 27.05.2022 – 11,00%, с 14.06.2022 – 9,5%, с  25.07.2022 – 8,00%, с 19.09.2022 – 7,5%.  

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из значений ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на даты частичной оплаты задолженности, а на непогашенную часть  долга, исходя из ставки, действующей на дату вынесения решения.  

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с 11.03.2020 по  13.02.2023 года составляет 177 380,56 руб.  

Расчет пени скорректирован истцом с учетом положений Постановления  Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел  о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и возражений ответчика в части  начисления пени на период моратория.  

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. 

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»  (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26  октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24  декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в  исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного  характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи -  мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Согласно п. 2 Закона о банкротстве в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о  банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства  РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо  от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется  только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр  проблемных объектов, а также в отношении должников, включенных по  мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной  власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли  экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего  должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на  территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный  Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется  действие моратория.  

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.  

В силу п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и  иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый  п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

Согласно вопросу № 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики,  связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению  на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (Covid-19) № 2 от  30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления  неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей  по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац  десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты  за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к  лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона   № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется  действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и  в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, за просрочку исполнения обязательства, которое возникло до  введения моратория, подлежат удовлетворению требования о взыскании с должников  финансовых санкций, рассчитанных за период только до введения моратория, то есть по  31.03.2022. По окончании действия моратория начисление финансовых санкций может  быть возобновлено.  

В рассматриваемом случае обязательство по оплате задолженности за февраль 2020  года, апрель 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь  2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года возникло у ответчика – до введения  моратория, в связи с чем, на указанную задолженность пени в период действия моратория  не начисляются, что учтено истцом при расчете неустойки (расчет произведен за период с  11.03.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 13.02.2023).  

Указанные выводы соответствует судебной практике (Постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2022 № Ф09-5559/22 по делу № А60- 

55197/2021, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2022   № Ф08-7405/2022 по делу № А15-2107/2021, Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2022 № Ф08-7262/2022 по делу № А53-14915/2021).  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае  требование о взыскании законной неустойки за период с 11.03.2020 по 13.02.2023 в  размере 177 380,56 руб., заявлено обоснованно.  

Ответчик в судебном заседании 13.02.2023 заявил о снижении неустойки в порядке  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что арендаторы,  которые занимают помещения в здании ответчика в 2020 и 2022 годах не могли покрывать  расходы по арендной плате, что привело к снижению дохода.  

Правила статьи 330 ГК РФ предусматривают последствия не исполнения или  просрочки исполнения обязательства, в силу которого на должника возлагается  обязанность уплатить деньги. Если определенный в соответствии со статьей 330 ГК РФ  размер пени, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения обязательства,  явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд,  применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить сумму пени, взыскиваемых в связи  с просрочкой исполнения обязательства.  

В соответствии с разъяснением, изложенным в пунктах 73, 74 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65  АПК РФ).  

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие  тяжелого финансового положения, неуплата арендаторами арендных платежей сами по  себе не могут служить основанием для снижения неустойки.  

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению  ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что  неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства  позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку  никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия  такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия  пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно  (например, по кредитным договорам).  

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан  доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе  представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения  обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и  осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку  (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в  соответствующий период, валютных курсов и т.д.).  

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств, представляются лицом, заявившем ходатайство об уменьшении  неустойки. Для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен  располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

Ответчик в материалы дела не представил доказательств явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, а именно доказательств превышения  

суммы неустойки над суммой возможных убытков, доказательств отсутствия своей вины  или иных доказательств.  

В данном случае размер законной неустойки установлен п. 9.1. ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Суд отмечает, что нарушение сроков оплаты полученного ресурса влечет  возможность применения к потребителю санкций в виде неустойки. Именно угроза  наступления таких последствий стимулирует потребителей (покупателей) к исполнению  обязательств по оплате тепловой энергии своевременно.  

С учетом изложенного, ходатайство ответчика о снижении неустойки судом  оставлено без удовлетворения.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  нарушение сроков оплаты до момента фактического исполнения обязательства.  

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что неустойка в  размере 177380,56 руб. начислена за период с 11.03.2020 по 13.02.2023 на сумму  задолженности за февраль 2020 года, апрель 2020 года, октябрь 2020 года, ноябрь 2020  года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, требование  истца о взыскании неустойки за период с 14.02.2023 по день фактической оплаты долга в  соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон, согласно заявленных оснований и предмета иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятого судом  заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований государственная пошлина в  размере 16531,00 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца, государственная  пошлина в размере 13502,00 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 3096829004300023) в пользу Публичного акционерного общества  «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская  генерация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 499 177,21  руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.03.2020 по 13.02.2023 в  размере 177 380,56 руб., пени, начисленные на неоплаченную сумму задолженности,  начиная с 14.02.2023 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 16 531,00 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая  компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  13 502,00 руб., выдать справку.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья Ю.Н. Митина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.02.2022 8:39:00

 Кому выдана МИТИНА ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА