Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24563/2017

16 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дашковской С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ТРЕВИС И ВВК" (адрес:  Россия 199106, 

<

...>. лит. М, пом. 1-Н; ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ООО "СТРОЙТЕХГАРАНТ" (адрес:  Россия 191144, 

<

...> лит. А, оф. 305, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО "ТРЕВИС И ВВК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРОЙТЕХГАРАНТ" о взыскании              890 526 руб. 17 коп. задолженности, 139 919 руб. 15 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 10.04.2017, по договору поставки от 01.07.2016 № 89-07/16 (далее – Договор), а также неустойку, исчисленную за период с 11.04.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (поставщик) обязался передавать ответчику (покупателю), а последний  - принимать и оплачивать товар, наименование, номенклатура (ассортимент), количество и цена которого согласовываются сторонами в товарных накладных по форме ТОРГ-12 (пункт 1.1 Договора).

Во исполнение Договора истцом ответчику в период  с 10.10.2016 по 24.01.2017 передан товар на общую сумму 1 945 910 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными, доверенностями на получение товарно-материальных ценностей и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора товар подлежал оплате в течение 45 календарных дней с момента приемки.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате полученной продукции истцом в его адрес направлена претензия от 06.03.2017, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара суду не представлены.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.04.2017 ответчиком признано наличие задолженности перед истцом в сумме 890 526 руб. 17 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 9.1 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты поставщик оставляет за собой право начислить и потребовать, а покупатель обязуется уплатить неустойку: при просрочке оплаты свыше 30 календарных дней – 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Утверждение истца о наличии на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности по оплате товара в вышеуказанной сумме ответчиком документально не опровергнуто.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Таким образом, требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "СТРОЙТЕХГАРАНТ" в пользу ООО "ТРЕВИС И ВВК"             890 526 руб. 17 коп. долга, 139 919 руб. 15 коп. неустойки, неустойку, исчисленную на сумму задолженности за период с 11.04.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки, и 29 971 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дашковская С.А.