Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-73104/22-107-470

02 ноября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 23 августа 2022 года.

Полный тест решения изготовлен 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-73104/22-107-470 по иску ПАО "ЛК "Европлан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.06.2017, 119049, 

<

...>) к ответчику ООО «СК Интери» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.07.2001, 121552, 

<

...>, эт/пом 1/часть общего зала), третье лицо: ООО «Северный Экспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 160011, 

<

...>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5 000 000 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 24.06.2021, паспорт, диплом, представителей ответчика: ФИО2, доверенность от 24.06.2021, паспорт, диплом, представителей третьего лица: ФИО3, доверенность от 05.10.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ЛК "Европлан" (далее – истец, страхователь) обратилось в суд к ООО «СК Интери» (далее – ответчик, страховщик) с требованием о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5 000 000 р.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований компании ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК Интери» и АО ЛК «Европлан» на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора Страховщика № 09 от 22.04.2019 г. (далее - Правила страхования), а также Генерального договора страхования транспортных средств № 09 от 22.04.2019 г., заключен Страховой полис № СЕ157036 от 17.09.2019 г. (далее - Страховой полис) транспортного средства Land Rover Range Rover Sport, VIN 

<

***> (далее - ТС). Застрахованное ТС передано в лизинг ООО «СЕВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС» (Лизингополучатель) по договору лизинга № 2190679-ФЛ/МАМ-19 от 16.09.2019 г.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 942 ГК РФ, для заключения договора страхования необходимо достигнуть соглашения о существенных условиях договора страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

На основании ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п. 1.6.13. Правила страхования, страховой случай - это фактически произошедшее событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Из совокупности указанных норм вытекает утверждение о том, что не каждое событие, в результате которого причинен ущерб застрахованному имуществу, возможно отнести к страховому случаю.

Согласно ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в своем праве определять условия, на которых заключается договор.

В силу п. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

08.04.2021 г. Лизингополучатель обратился к Страховщику с заявлением о страховом событии, произошедшем 11.12.2020 г.

Согласно уведомлению № 130 от 18.05.2021 г. Страховщиком отказано в признании события, произошедшего 11.12.2020 г., страховым и произведении страховой выплаты.

31.03.2022 г. от Страхователя в адрес Страховщика поступила Претензия с просьбой пересмотреть решение и произвести выплату страхового возмещения по Страховому полису.

Страховщик, проведя повторный анализ события, произошедшего 11.12.2020 г., оставил решение об отказе в выплате страхового возмещения без изменений.

Суд, проанализировав доводы Ответчик, принимает их по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Правил страхования, страховым признается случай -«Угон» (Хищение) - утрата ТС в результате совершения преступления, классифицированного в соответствии с действующей редакцией УК РФ как кража, грабеж, разбой или неправомерное завладение ТС без цели хищения (ст. 158, 161, 162, 166 УК РФ).

Событие, произошедшее 11.12.2020 г., классифицируется как мошенничество, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 20.03.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Однако, мошенничество не относится к числу застрахованных рисков, указанных в п. 3 Правил страхования, вследствие чего заявленное событие не может быть признано страховым случаем.

При этом, Страховой полис не содержит каких-либо исключений из Правил страхования, Правила страхования являются неотъемлемым приложением к Страховому полису и вручены страхователю, о чем в Страховом полисе сделана соответствующая отметка. В соответствии со ст. 939 ГК РФ, Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования.

При этом, отказ Страховщика в страховой выплате связан с тем, что при заключении Договора страхования возможность передачи Лизингополучателем ТС в прокат, аренду, лизинг со Страховщиком не обговаривалась, письменное Согласование Страховщика у Страхователя, Лизингополучателя отсутствует.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2019 № 12-КГ19-5, 2-4194/2018 предусмотрено, что если лицо, не указано в страховом полисе, то такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, а потому обязанность по осуществлению страхового возмещения у ответчика не наступает.

В соответствии с п. 4.1 (н) Правил страхования, не являются страховыми случаями события произошедшие в период нахождения Застрахованного ТС в прокате, аренде, лизинге, безвозмездном пользовании, залоге без письменного согласования со Страховщиком, за исключением случаев, когда такая передача (возможность передачи) была оговорена при заключении Договора страхования.

Таким образом, Договор страхования заключен с указанием условий, исключающих сдачу в аренду застрахованное транспортное средство. Передача не была оговорена со Страховщиком.

В соответствии с п. 4.4. «в» Правил страхования, Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения в случаях, если Страхователь (Выгодоприобретатель) нарушил условия Договора страхования и (или) условия настоящих Правил страхования.

Факт сдачи застрахованного ТС в субаренду Черепанову Сергею Александровичу подтверждается Договором аренды транспортного средства с правом выкупа № 17 от 09.12.2020 г., актом приема-передачи автомобиля от 10.12.2020 г.

В соответствии с п. 9.3.8. Правил страхования, Страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае непризнания события страховым случаем, либо по иным основаниям, предусмотренным настоящими Правилами страхования и/или Договором страхования, письменно уведомив об этом Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованное лицо) с указанием причин отказа.

         Следовательно, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку событие, в результате которого произошло мошенничество не является страховым случаем по условиям договора страхования, а предусмотренное договором страхования событие не наступило.

       Таким образом, судом установлено, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку на произошедшее событие не распространяется страховое покрытие, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО "ЛК "Европлан" в удовлетворении исковых требований к ООО «СК Интери» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 5 000 000 р.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин