572/2024-59114(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-1577/2024

Дело № А40-199986/22

г. Москва

06 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Т.В. Захаровой, судей Ю.Н. Кухаренко, Б.В. Стешана, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного  акционерного общества "Россети Центр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от  22 декабря 2023 года по делу № А40-199986/22,  

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Акционерному обществу "Атомэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2023, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.10.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу  "Атомэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере  693 386 руб. 86 коп., неустойки в размере 157 212 руб. 14 коп., неустойки с 21.07.2023  по дату фактического исполнения обязательств, с учетом принятых судом первой  инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Решением от 22 декабря 2023 года Арбитражный суд города Москвы в  удовлетворении исковых требований отказал.  

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить  и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что суд вынес  решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела,  

не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств,  выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.  

От ответчика поступил отзыв, в котором он против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал, указав на отсутствие правовых оснований для  отмены решения суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной  жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.  

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил  решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы  апелляционной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав  материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от  22.12.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком  (Заказчик) заключен договор от 01.04.2014 № 69800125 (далее - Договор) оказания  услуг по передаче электрической энергии с Протоколом урегулирования разногласий  от 08.10.2014 (далее - Протокол от 08.10.2014) к Протоколу согласования разногласий  от 27.06.2014 к Протоколу урегулирования разногласий от 06.06.2014г. к протоколу  разногласий от 05.05.2014 года к Договору и мировым соглашением, утвержденным  Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2014 по делу № А40113494/2014 (далее – мировое соглашение).  

Согласно п. 1.2 Договора в редакции Протокола от 08.10.2014, Договор  заключен Заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в том числе  опосредованно) к электрическим сетям Исполнителя и ТСО и в соответствии с  условиями заключенных договоров энергоснабжения, которыми предусмотрено  обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии, за исключением точек  поставки потребителей, относящихся к категории «население» и потребителей,  приравненных к указанной категории.  

Согласно п. 2.1. Договора, Исполнитель (истец) обязуется оказывать Заказчику  (ответчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих  передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральном  законом основании Исполнителю и (или) территориальным сетевым организациям  (ТСО), к объектам электросетевого хозяйства которых имеют технологическое  присоединение потребители Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги  Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.  

В соответствии с п. 3.2.1. Договора Заказчик обязан оплачивать услуги  Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные  договором.  

Расчетным периодом для оплаты оказанных Исполнителем по Договору услуг  является один календарный месяц (п. 6.3 Договора).  

Расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам,  установленным органом исполнительной власти в области государственного  регулирования тарифов Тверской области (п. 6.1 Договора).  

В соответствии с разделом 2 Приложения № 1 к Договору в редакции  Дополнительного соглашения от 26.09.2016 к Договору Заказчик оплачивает оказанные  в интересах обслуживаемых им потребителей услуги по передаче электрической  энергии в расчетном периоде, определенные в соответствии с разделом 3 настоящего  приложения, в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно п. 4 и п. 6 Дополнительного соглашения от 26.09.2016 к Договору,  настоящее дополнительное соглашение действует до конца 2016 года и распространяет  

свое действие на фактические отношения между Сторонами, возникшие с 01 января  2016 года.  

С 03.01.2017 действуют изменения, внесенные постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений в Правила  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по передаче  электрической энергии» (далее - Постановление 1419) в Правила  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и  оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).  

Постановлением № 1419 п. 15(3) Правил № 861 изложен в новой редакции,  согласно которой потребители услуг по передаче электрической энергии -  гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации  оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах  прочих потребителей, в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по  передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40  процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате  объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  27-го числа этого месяца.  

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в  интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением  населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей  коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств,  внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты  оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

Нормы Постановления № 1419, устанавливающие новый порядок оплаты услуг  по передаче электрической энергии, обязательны для сторон договора со дня их  вступления в законную силу (03.01.2017) и распространяются также на отношения,  возникшие из ранее заключенных договоров, в силу ст.6 Федерального закона от  26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о  внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и  признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской  Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике».  

Соответственно, с 03.01.2017 п. 15(3) Правил № 861 подлежит применению и к  отношениям сторон, возникшим из Договора.  

Ответчик обязан оплачивать услуги истца по Договору, оказываемые с  03.01.2017, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

Таким образом, расчет неустойки осуществляется с 21.12.2021 года. 

Истец в ноябре 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической  энергии (мощности) в соответствии с условиями Договора.  

В целях оплаты оказанных услуг, истцом в адрес ответчика направлены акт об  оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 11-21/1000156212- ЮЛ от 30.11.2021 (далее - Акт), счет и счет-фактура за услуги по передаче  электрической энергии.  

Ответчик подписал Акт с протоколом разногласий от 30.11.2021, оплата  оказанных услуг произведена им частично.  

При этом в объеме, указанном в Приложении № 1 «Детализация разногласий по  объему полезного отпуска электрической энергии за ноябрь 2021» к протоколу  разногласий от 30.11.2021 к Акту, оплата ответчиком не осуществлена.  

Истец направил ответчику претензию от 21.12.2021 № MP 1-ТВ/14-2/10833,  которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Так истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от  01.04.2014 № 69800125 в размере 693 386 руб. 86 коп., неустойку в размере 157 212 руб.  14 коп., неустойку с 21.07.2023 по дату фактического исполнения обязательств.  

В соответствии со ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется  постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма),  стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие,  отличное от предусмотренного в ней.  

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется  диспозитивной нормой.  

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,  установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),  действующим в момент его заключения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии с ч. 12 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее  - ЖК РФ) управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от  заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ,  договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и  горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление  (теплоснабжение).  

Согласно пп. "б" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 (далее – Правила № 354 или ППКУ), исполнитель обязан заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных  ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

Гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность)  потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным  договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения  (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым  обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого  находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие  устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам  электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого  заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям сетевой организации (Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О  

функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или)  частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее –  Основные положения № 442 или ОПФРР)).  

 Согласно пунктам 27, 28 Основных положений № 442, электрическая энергия  (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договора  энергоснабжения, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий  поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем  заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой  организацией.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, исполнитель по договору возмездного  оказания услуг обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установив, что решениями судов в отношении спорных потребителей установлено,  что акты безучетного потребления и задолженности по ним необоснованны, вследствие  чего, в отсутствии бездоговорного потребления у ответчика не возникает  задолженности за переданную энергию перед истцом, суд первой инстанции отказал в  удовлетворении исковых требований.  

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению по следующим  основаниям.  

При обращении в суд с иском истец основывал исковые требования на акте  оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 11-21/1000156212- ЮЛ от 30.11.2021 за ноябрь 2021 года, согласно которому по данным сетевой  организации объем услуги по передаче электрической энергии составил 179 227 797  кВт.ч на общую сумму 646 672 274,02 руб.  

Акт оказания услуг от 30.11.2021 подписан ответчиком с протоколом  разногласий от 31.05.2023.  

В связи с произведенными корректировками от 31.05.2023, по данным АО  «АтомЭнергоСбыт» объем услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2021  года составил 176 385 183 кВт.ч и 49 757 кВт на общую сумму 635 398 181,69 руб.  

Ответчик произвел оплату оказанных услуг в сумме 645 749 926,50 руб., в связи  с чем, у АО «АтомЭнергоСбыт» образовалась переплата по неоспариваемой части  задолженности в размере 10 351 744,81 руб.  

Разногласия по объему и стоимости оказанных услуг по передаче электрической  энергии составили 2 842 614 кВт.ч на сумму 11 274 092,33 руб. и отражены в  приложении № 1 к протоколу разногласий от 31.05.2023.  

В ходе рассмотрения спора истец признал обоснованной позицию ответчика по  разногласиям, указанным в пунктах 4-15, 17-19 приложения № 1 к протоколу  разногласий от 31.05.2023, в связи с чем, истец скорректировал исковые требования в  данной части.  

На момент рассмотрения спора по существу между сторонами остались  неурегулированными разногласия в отношении ПСК «Заборовский», ООО «СКС»,  ООО ЛОК «Александровская слобода» на общую сумму 11 045 131,67 руб.  

Учитывая, что у ответчика была переплата по неоспариваемой части  задолженности в сумме «10 351 744,81 руб.», истец просил суд взыскать 693 386,86 руб.  задолженности и 157 212,14 руб. пени за период с 21.12.2021 по 20.07.2023, с  дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.  

Доводы жалобы истца относительно ООО ЛОК «Александровская слобода»  подлежат отклонению по следующим основаниям.  

26.11.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» была осуществлена проверка  расчетного прибора учета № 13072522 на объекте «лечебно-оздоровительный  комплекс», расположенном по адресу: Тверская область, Конаковский район, д.  Михалиха.  

По результатам проведенной проверки был составлен акт о неучтённом  потреблении электрической энергии № 6900025838 от 26.11.2021, в котором  зафиксировано нарушение пломбы визуального контроля энергоснабжающей  организации, установленной на дверце камеры трансформатора тока и вводного  устройства.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2022 по делу № А663480/2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2023, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2023, отказано в удовлетворении исковых требований АО  «АтомЭнергоСбыт» к ООО ЛОК «Александровская слобода» о взыскании  задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии   № 6900025838 от 26.11.2021.  

ПАО «Россети Центр» было привлечено к участию в деле № А66-3480/2022 в  качестве третьего лица.  

В рамках рассмотрения дела № А66-3480/2022 судами первой, апелляционной и  кассационной инстанций не установлено вмешательства ни в прибор учета,  согласованный в договоре, ни в общую систему учета потребителя, которое повлекло  бы искажение его показаний об объеме потребления электрической энергии  (мощности). Выявленные в ходе проверки обстоятельства не квалифицированы судом в  качестве безучетного потребления, в связи с чем, в удовлетворении иска было отказано.  

На основании решения Арбитражного суда Тверской области от 14.11.2022 по  делу № А66-3480/2022 Гарантирующий поставщик произвел ООО ЛОК  «Александровская слобода» корректировку начислений стоимости электроэнергии за  ноябрь 2021 года, что подтверждается корректировочным счетом-фактурой   № 6910100931/085494 от 01.12.2021, корректировочным актом № 6910100931/085494 от  01.12.2021, соглашением об изменении стоимости № 6910100931/085494 от 01.12.2021.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  по делу № А66-3480/2022, имеют преюдициальное значение для настоящего дела в силу  положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,  что факт безучетного потребления ООО ЛОК «Александровская слобода» не  подтвержден, в связи с чем, спорный объем электроэнергии не может быть включен в  объем оказанных услуг за ноябрь 2021 года.  

Довод жалобы истца относительно ООО «СКС» подлежит отклонению по  следующим основаниям.  

25.11.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» была осуществлена проверка  прибора учета № 36101474 на объекте «рыбхоз», расположенном по адресу: Тверская  область, Калининский район, д. Вашутино.  

По результатам проведенной проверки были составлены акт о неучтённом  потреблении электрической энергии № 6900025836 от 25.11.2021 и акт проверки  состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета   № 6900195940 от 25.11.2021.  

В названных актах зафиксировано отсутствие пломбы энергоснабжающей  организации на вводном устройстве и клеемной крышке прибора учета.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2023 по делу № А6654/2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2023, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2023, отказано в удовлетворении исковых требований АО  «АтомЭнергоСбыт» к ООО «СКС» о взыскании задолженности по акту о неучтенном  потреблении электрической энергии № 6900025836 от 25.11.2021. ПАО «Россети  Центр» было привлечено к участию в деле № А66-54/2023 в качестве третьего лица.  

В рамках рассмотрения дела № А66-54/2023 суды первой, апелляционной и  кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности факта безучетного  потребления электроэнергии, зафиксированного актом неучтенного потребления   № 6900025836 от 25.11.2021.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  по делу № А66-54/2023, имеют преюдициальное значение для настоящего дела в силу  положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,  что факт безучетного потребления ООО «СКС» не подтвержден, в связи с чем, спорный  объем электроэнергии не может быть включен в объем оказанных услуг за ноябрь 2021  года.  

Довод жалобы истца относительно ПСК «Заборовский» подлежит отклонению  по следующим основаниям.  

16.11.2021 сотрудниками ПАО «Россети Центр» была осуществлена проверка  расчетного прибора учета № 028516 на объекте «телятник», расположенном по адресу:  Тверская область, Калининский район, д. Заборовье.  

По результатам проведенной проверки были составлены акт о неучтённом  потреблении электрической энергии № 6900025825 от 16.11.2021 и акт проверки  состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета   № 6900195857 от 16.11.2021.  

В названных актах зафиксировано отсутствие пломбы государственного  поверителя на приборе учета и отсутствие пломбы сетевой организации № 6900687869,  установленной на вводном рубильнике 0,4 кВ.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.09.2023 по делу № А66-18139/2022, оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2024, отказано в удовлетворении  исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» к ПСК «Заборовский» о взыскании  

задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии   № 6900025825 от 16.11.2021.  

ПАО «Россети Центр» было привлечено к участию в деле № А66-18139/2022 в  качестве третьего лица.  

В рамках рассмотрения дела № А66-18139/2022 суды апелляционной и  кассационной инстанций пришли к выводу о недоказанности факта безучетного  потребления электроэнергии, зафиксированного актом неучтенного потребления   № 6900025825 от 16.11.2021.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  по делу № А66-18139/2022, имеют преюдициальное значение для настоящего дела в  силу положений статьи 69 АПК РФ.  

Таким образом, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  том, что факт безучетного потребления ПСК «Заборовский» не подтвержден, в связи с  чем, спорный объем электроэнергии не может быть включен в объем оказанных услуг  за ноябрь 2021 года.  

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на  обоснованность и законность судебного решения.  

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а  также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на  заявителя жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1  статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2023 года по делу 

 № А40-199986/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Т.В. Захарова 

Судьи: Ю.Н. Кухаренко 

 Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.