﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66864/2021

08 декабря 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  08 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Зотовым С.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, Санкт-Петербург город, Добролюбова проспект, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Сити» (191119, город Санкт-Петербург, улица Марата, дом 82, литер Ч, пом Ч2.3-5, ОГРН: 1167847111266, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: 7806224760),

о взыскании,

при участии

от истца: Немерский И.Н. по доверенности от 25.12.2019, 

от ответчика: Винницкий П.Ф. по доверенности от 09.12.2020, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Сити» о взыскании 65 560 рублей 06 копеек задолженности по договору от 01.12.2018 № 12099 за период с мая 2020 по декабрь 2020.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТГК №1» (энергоснабжающая организация) и ООО «Евро Сити» (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.12.2018 № 12099, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Расчетный период установлен равным одному календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

ПАО «ТГК №1» за период с мая по декабрь 2020 года отпустило исполнителю тепловую энергию в горячей воде стоимостью 65 560 рублей 06 копеек (в неоплаченной части).

ООО «Евро Сити» тепловую энергию не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 20 Правил, утвержденных постановлением Правительство РФ от 08.08.2012 N 808 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Верховный суд Российской Федерации в Определении от 19 сентября 2018 г. N 307-ЭС18-13460 поддержал позиции судов, которые пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, от обязанности по оплате поставленной истцом (ресурсоснабжающая организация) тепловой энергии и горячей воды в находящиеся в управлении ответчика МКД нежилые помещения, собственники которых не заключили соответствующие договоры непосредственно с истцом. В этой связи, довод ответчика об отсутствии у него обязательства оплаты тепловой энергии за нежилые помещения отклонен. Кроме того, спорный договор заключен в том силе на поставку ресурса в нежилую часть дома (в указанной части не изменен), обязательства по оплате могут быть прекращены в связи с переходом собственников (арендаторов) на прямые договоры с РСО, но не по инициативе исполнителя. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Сити» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 65 560 рублей 06 копеек задолженности по договору от 01.12.2018 № 12099 за период с мая 2020 по декабрь 2020, 2 622 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» из федерального бюджета 378 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению от 15.07.2021 № 33347.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Дорохова Н.Н.