АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10221/2025

г. Уфа

19 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2026

Полный текст решения изготовлен 19.02.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Загретдиновой Р.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой О.А., рассмотрев дело по иску

ГУП РБ «УФАВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: арбитражный управляющий АО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" ФИО1

о взыскании 58 122 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 15/184 от 26.11.2025г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.12.2025г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от третьего лица - не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

ГУП РБ «УФАВОДОКАНАЛ» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (далее- ответчик) о взыскании задолженности за установку приборов учета воды в размере 58 122 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 58 122 руб., начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Определением суда от 28.03.2025 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.05.2025 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий АО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" ФИО1.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ссылаясь на то, что в ответ на письма истца вх. № 671, 672 от 12.03.2025, (исх. № 42/552, 42/553 от 05.03.2025) ответчик направлял ответы в установленные законом сроки с указанием на то, что согласно п. 12 ФЗ от 23.11.2009 №261 ст. 13 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» управляющая компания произвела действия по оснащению общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения по адресу: ул. Сельская д.8 и ул. Сельская д.8/1 .

Также, было сообщено истцу, что для установки новых приборов учета необходимо провести общее собрание собственников, согласно ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021).

Ответчик просил истца разъяснить, на каком основании сотрудники ГУП РБ «УФАВОДОКАНАЛ» произвели демонтаж рабочих общедомовых приборов учета водоснабжения, установленных обслуживающей организацией ООО «ЖЭУ Шакша» и самовольно заменили, без решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме иные общедомовые приборы учета.

Также, ответчик истцу разъяснил, что главный инженер ФИО4 является сотрудником обслуживающей организации ООО «ЖЭУ Шакша» и представителем абонента не является, в связи с чем подписать акт от 27.02.2025 ФИО4 не был уполномочен. На основании чего, по мнению ответчика, направленный в адрес ответчика пакет документов и акт допуска узла учета к эксплуатации не мог быть подписан, так как по вышеуказанным адресам управляющая компания произвела действия по оснащению общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения по адресам: ул. Сельская д.8, д.8/1.

ГУП РБ «УФАВОДОКАНАЛ» представлены возражения на отзыв ответчика, указал, что ответчик утверждает, что произвел действия по оснащению общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения по адресу: ул. Сельская, д. 8 и ул. Сельская, д. 8/1. Однако никаких доказательств замены общедомовых приборов учета холодного водоснабжения по указанным адресам в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2.3.4 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4006 от 11.02.2009 г. абонент обязуется все работы, проводимые им на сетях до водомерного узла и в водомерном узле, согласовывать с Водоканалом.

В соответствии с п. 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776, организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Ответчик не уведомлял истца о своих действиях по замене водомеров в жилых домах по адресам: ул. Сельская, д. 8 и д. 8/1, представители истца не приглашались для демонтажа и последующего монтажа приборов учета, в адрес истца какие-либо документы по замене водомеров по указанным адресам не поступали.

Собственники многоквартирных домов 8 и 8/1 по ул. Сельская избрали способ управления МКД управляющей организацией АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ».

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным домом в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Таким образом, обязанность по компенсации расходов ресурсоснабжающей организации лежит на управляющей организации, так как установка общедомового прибора учета относится именно к текущим работам.

Третье лицо не явилось, извещено по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.02.2009 между ГУП РБ «УФАВОДОКАНАЛ» (далее - Водоканал) и АО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (далее - Абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №4006, предметом которого является отпуск из централизованной системы коммунального водоснабжения города питьевой воды абоненту на нужды населения и нужды субабонентов и прием в централизованную систему коммунальной канализации города сточных вод об абонента, населения и субабонентов на условиях, определенных договором.

Пунктом 2.3.7 договора стороны предусмотрели, что абонент обязуется представить одновременно с подписанным договором график замены (ремонта) водомеров на объектах абонента, вышедших из строя по состоянию на 01.01.2009 и обеспечить его выполнение.

В соответствии с п.2.3.5 договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату счетов, предъявленных Водоканалом за потребленную питьевую воду, сброшенные сточные воды. Оплату льгот производить по факту их поступления из бюджетов различных уровней.

25.06.2019 истцом проведено техническое обследование узла учета ХВС жилого дома № 8/1 по ул. Сельская, находящегося в управлении ответчика.

В результате обследования установлено и зафиксировано актом от 25.06.2019, подписанным представителем ответчика без замечаний и возражений, что в узле учета ХВС, расположенного в жилом доме по адресу: ул. Сельская, д. 8/1, прибор учета ВМХ-50, находится в неисправном состоянии: не отображаются результаты измерений.

В указанном акте также зафиксировано, что ответчику необходимо в срок до 24.08.2019 г. обеспечить учет ХВС, письменно пригласить представителя истца и сдать узел учета в установленном порядке для расчета.

21.08.2020 истцом проведено техническое обследование узла учета ХВС жилого дома № 8 по ул. Сельская, находящегося в управлении ответчика.

В результате обследования установлено и зафиксировано актом от 21.08.2020, подписанным представителем ответчика без замечаний и возражений, что в узле учета ХВС, расположенного в жилом доме по адресу: 

<

...> 16.10.2020 г. истекает межповерочный интервал поверки прибора учета ВМХ-50.

В указанном акте также зафиксировано, что ответчику необходимо в срок до 15.12.2020 обеспечить учет ХВС, а именно: установить исправный, поверенный прибор учета, письменно вызвать представителя истца и сдать прибор учета в установленном порядке для расчета.

22.01.2021 истцом проведено техническое обследование узла учета ХВС жилого дома № 8 по ул. Сельская.

В результате обследования установлено и зафиксировано актом от 22.02.2021, подписанным представителем ответчика без замечаний и возражений, что в узле учета ХВС, расположенного в жилом доме по адресу: 

<

...> 10.03.2021 г. истекает межповерочный интервал поверки прибора учета ВМХ-50.

В указанном акте также зафиксировано, что ответчику необходимо в срок до 09.05.2021 обеспечить учет ХВС, а именно: установить исправный, поверенный прибор учета, письменно вызвать представителя истца и сдать прибор учета в установленном порядке для расчета.

Ответчик не предпринял действий для соблюдения требований по надлежащей эксплуатации, своевременной замене, поверке общедомового прибора учета ХВС.

Письмом исх. № 01/5545 от 13.04.2022 ответчику было предложено в целях реализации пилотного проекта по организации телеметрической системы, позволяющей обеспечивать сбор показаний приборов учета, ведение архивов потребления ресурсов, формирование отчетов различного вида, мониторинг нештатных ситуаций, выгрузку данных различных форматов, установить приборы учета и разместить GSM/GPRS модем «Пульсар» в подвальных помещениях МКД по адресам: ул. Сельская д. 8 (5, 7 подъезд) и д. 8/1.

В ответ на указанное письмо (исх. № 4403 от 05.07.2022 г.) ответчик сообщил, что не возражает в установке приборов учета и размещения GSM/GPRS модема «Пульсар» в подвальных помещениях МКД по адресам: ул. Сельская д. 8 (5, 7 подъезд) и д. 8/1.

22.09.2023 телефонограммой исх. № 042/90 истец просил обеспечить допуск представителей ГУП РБ «Уфаводоканал» для установки приборов учета и размещения GSM/GPRS модема «Пульсар» в подвальные помещения МКД по адресам: ул. Сельская д. 8 (5, 7 подъезд) и д. 8/1.

26.09.2023 представителем ответчика допуск был обеспечен, представители ГУП РБ «Уфаводоканал» выполнили работы по замене ОДПУ, в результате которых были составлены акты допуска узла учета к эксплуатации № 7624, 7625, 7699 от 26.09.2023. От подписания указанных актов представитель ответчика отказался.

Истцом ответчику направлено письмо исх. № 01/13825 от 03.10.2023 об оказании услуг по установке приборов учета холодной воды в жилых домах по адресам: ул. Сельская, д. 8 (5 и 7 подъезды), ул. Сельская, д. 8/1, с просьбой подписать акты допуска узла учета к эксплуатации от 26.09.2023 г. и вернуть подписанные экземпляры актов или возражений к ним истцу.

Документы по вышеуказанной услуге не были возвращены в подписанном виде.

13.05.2024 истец письмом исх. № 01/6420 повторно уведомил ответчика об оказании услуг по установке приборов учета холодной воды в жилых домах по адресам: ул. Сельская, д. 8 (5 и 7 подъезды), ул. Сельская, д. 8/1, и просил оплатить оказание данной услуги в сумме 58 122,00 руб., приложив документы для подписания и оплаты.

Документы для подписания и оплаты по вышеуказанной услуге не возвращены в подписанном виде, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены.

В ответ на указанное письмо (исх. № 3033 от 30.05.2024 г.) ответчик сообщил, что пакет документов не может быть подписан, так как в жилых домах по адресам: ул. Сельская, д. 8 и д. 8/1 силами ответчика уже были проведены действия по оснащению общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения.

Во исполнение положений Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности" истец 26.09.2023 оказал услуги АО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" по установке приборов учета холодной воды в жилых домах по адресам: ул. Сельская, д. 8 (5 и 7 подъезды), ул. Сельская, д. 8/1.

Факт оказания услуг подтверждается актами допуска узла учета к эксплуатации № 7624, 7625, 7699 от 26.09.2023.

Как указывает истец, задолженность составила 58 122,00 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате понесенных расходов, связанных с установкой общедомовых приборов учета воды, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу с ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) до 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в ч. 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

Согласно ч. 9 указанной статьи с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.

В соответствии с ч. 10 ст. 13 Закона об энергосбережении до 01.07.2010 организации, указанные в ч. 9 данной статьи, обязаны предоставить собственникам жилых домов, указанных в ч. 5 данной статьи, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, лицам, представляющим интересы собственников, указанных в ч. 6 данной статьи, предложения об оснащении объектов, указанных в ч. 5 и 6 данной статьи, приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации.

В силу ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении до 01.01.2012 (в отношении объектов, предусмотренных ч. 3 и 4 данной статьи), до 01.01.2013 (в отношении объектов, предусмотренных ч. 5 и 6 данной статьи) организации, указанные в ч. 9 данной статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований ч. 3 - 6 данной статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных ч. 5 - 6.1 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Таким образом, положениями Закона об энергосбережении обязанность по оснащению многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета потребляемых ресурсов возложена на собственников помещений; кроме того, предусмотрено, что установка и эксплуатация прибора учета осуществляется на возмездной основе.

При этом установка индивидуального прибора учета не освобождает собственников помещений от обязанности установить общедомовой прибор учета либо возместить расходы лица, выполнившего за них данную обязанность в силу закона

В соответствии с пп. «и», «к» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, и обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

Судом установлено, что истец произвел работы по замене прибора учета воды в водомерном узле на новый прибор учета Пульсар Д-50мм, а также смены водомера ВМХ 50 мм в водомерном узле по ул. Сельская, д. 8 (5 и 7 подъезды), ул. Сельская, д. 8/1.

Согласно п. 38(1) Правил № 491 в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов и в размере, указанных в абз. 2 данного пункта, за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения и (или) в составе установленных для членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 38(1) Правил № 491 счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета и доли расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществившей в соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Таким образом, ресурсоснабжающая организация, осуществившая оснащение многоквартирных жилых домов приборами учета, вправе взыскать напрямую с собственников помещений многоквартирного жилого дома денежные средства в возмещение своих расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета путем выставления соответствующих счетов, в случае, если данные расходы не были учтены в составе платы за содержание и ремонт общего имущества.

Вместе с тем, как следует из ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 16 Правил № 491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пп. «б», «ж» п. 10, пп. «к» п. 11, пп. «а» п. 28 Правил № 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета холодной воды) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета холодной воды. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (п. 10 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416, п. 24, 26 Правил № 491).

Применение указанных правовых норм в их системном толковании позволяет прийти к выводу о том, что управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, обязано возместить истцу понесенные им расходы на установку общедомовых приборов учета в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета.

При этом, исходя из положений ст. 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 13 Закона об энергосбережении, п. 5, 11, 38 Правил № 491, наличие у управляющей организации обязанности по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, не является нарушением прав управляющей организации, поскольку последняя не лишена возможности возместить понесенные расходы за счет собственников помещений.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении следует, что граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки (если ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки).

По общему правилу при предоставлении рассрочки расходы на установку приборов учета подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления.

Управляющая организация, действующая в вопросе возмещения расходов на установку общедомового прибора учета исключительно как лицо, опосредующее отношения между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме, лишено возможности получать денежные средства на эти цели законным путем иначе, чем от указанных собственников. Следовательно, управляющая организация не должна отвечать перед ресурсоснабжающей организацией в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на установку общедомовых приборов учета на день вынесения судебного решения.

Содержание ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении не может толковаться как освобождающее управляющую организацию от единовременной оплаты расходов по установке приборов учета произведенных истцом, в том числе и в случае, если собственники не приняли решения об установке прибора учета.

Истцом предъявлена стоимость за установку приборов учета воды Пульсар Д-50мм, а также смены водомера ВМХ 50 мм в водомерном узле по ул. Сельская, д. 8 (5 и 7 подъезды), ул. Сельская, д. 8/1.

Факт оказания услуг подтверждается актами допуска узла учета к эксплуатации № 7624, 7625, 7699 от 26.09.2023, актами об оказанных услугах № 757, № 759 на общую сумму 58 122 руб.

Поскольку доказательств мотивированного отказа от подписания ответчиком актов в материалы дела не представлено, акты считаются принятыми ответчиком.

Доводы ответчика о том, что он произвел действия по оснащению многоквартирного дома по адресу: ул. Сельская д.8, д.8/1 общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения, суд находит несостоятельными. Доказательств замены общедомовых приборов учета холодного водоснабжения по указанному адресу в материалы дела не представлено. Обратного ответчиком не доказано.

Согласно п. 2.3.4 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4006 от 11.02.2009 абонент обязуется все работы, проводимые им на сетях до водомерного узла и в водомерном узле, согласовывать с Водоканалом. В соответствии с п. 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. № 776, организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Как пояснил истец и не опровергнуто ответчиком, последний не уведомлял истца о своих действиях по замене водомеров в жилом доме по адресу: ул. Сельская д.8, д.8/1, представители истца не приглашались для демонтажа и последующего монтажа приборов учета, в адрес истца какие-либо документы по замене водомеров по указанному адресу не поступали.

Собственники многоквартирных домов 8 и 8/1 по ул. Сельская избрали способ управления МКД управляющей организацией АО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ».

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре управления многоквартирным домом в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Таким образом, обязанность по компенсации расходов ресурсоснабжающей организации лежит на управляющей организации, так как установка общедомового прибора учета относится именно к текущим работам.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, документально не подтвержденные доводы ответчика, с учетом непредставления в материалы дела достаточных и надлежащих доказательств не могут быть положены в основу судебного акта.

Таким образом, ответчик в процессе судебных разбирательств не представил в материалы дела доказательств, опровергающих позицию истца.

Суд отмечает, что участники арбитражного процесса должны действовать активно, в разумные сроки, реализовывать свои права и законные интересы в отсутствие нарушения прав других лиц. При таких обстоятельствах, в результате собственного процессуального бездействия ответчик не раскрывал имеющихся возражений перед судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за установку приборов учета воды в размере 58 122,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 58 122 руб., начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период,

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП РБ «УФАВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "УЖХ КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА ГО Г.УФА РБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГУП РБ «УФАВОДОКАНАЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за установку приборов учета воды в размере 58 122 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 58 122 руб., начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты суммы долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья 	Р.Д. Загретдинова