Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18863/2020

г. Хабаровск

16 декабря 2020 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  16 декабря 2020  

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техстандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692926, 

<

...>, пом. лит 1)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Амурская центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682640, 

<

...>)

о взыскании 2 663 947 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 18.11.2020 б/н, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Техстандарт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Амурская центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании основного долга в размере 2 663 947 руб. 52 коп.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, в качестве обстоятельств, на которых основано требование, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из контракта от 06.05.2020 № 89, наличие долга в размере 2 663 947 руб. 52 коп., оплату основного долга в полном объеме после принятия иска к производству, право на распределение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Ответчик, как следует из отзыва на иск, указал на то, что основной долг оплачен в полном объеме.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

06.05.2020 между краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Амурская центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края, заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Техстандарт», подрядчик, заключен контракт № 89, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с Технической частью (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

     Пунктом 1.1. контракта установлено, что предмет контракта: Выполнение работ по капитальному ремонту мягкой кровли на объект «Здание акушерско-гинекологического корпуса КГБУЗ Амурской ЦРБ по адресу: 

<

...>».

Пунктом 2.1. контракта установлено, что цена контракта составляет 2 663 947 руб. 52 коп.

Истцом выполнены работы в рамках контракта на сумму 2 663 947 руб. 52 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от  29.07.2020 №1 на сумму 2 611 713 руб. 26 коп., от 29.07.2020 №2 на сумму 52 234 руб. 26 коп. 29.07.2020 № 1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.07.2020 № 1 на сумму 2 663 947 руб. 52 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 03.09.2020 № 1234/20 с требованием оплаты основного долга в размере 2 663 947 руб. 52 коп., пени в размере 5 660 руб. 89 коп.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Техстандарт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором строительного подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

     В соответствии со статьей 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 03.12.2020 № 388171 на сумму 2 663 947 руб. 52 коп.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил, что выполненные работы истцом на сумму 2 663 947 руб. 52 коп., ответчиком оплачены в полном объеме

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 2 663 947 руб. 52 коп. не подлежит удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46) следует, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац третий пункта 11 Постановления № 46).

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 36 320 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     В удовлетворении иска отказать.

     Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Амурская центральная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682640, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692926, 

<

...>, пом. лит 1) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  36 320 руб.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая