АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4396/2022

город Саранск18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вид» 

о взыскании убытков в размере 18541 руб., 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3,

при участии

от истца:  ФИО4, представителя по доверенности от 10.01.2022, 

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее – УФССП по РМ, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вид» (далее ответчик, общество «Вид») о взыскании убытков в размере 18541 руб.  

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3. 

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц. 

          Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третьи лица отзыв на рассматриваемое исковое заявление в суд не направили, возражений по поводу удовлетворения требований не представили.   

Как следует из материалов дела, между Управлением ФССП по РМ (заказчик) и ООО «Вид» (исполнитель) заключен 03 ноября 2020 г. государственный контракт №ОЦ2020-2021, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по оказанию услуг заказчику по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и (или) физических лиц на территории Республики Мордовия с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства.   

Результаты работы по оценке Объекта оценки оформляются в виде отчета об определении рыночной стоимости имущества. Отчет должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральными стандартами оценки, утвержденными приказами Минэкономразвития Российской Федерации. Отчет оформляется на бумажном носителе (пункт 1.6. государственного контракта). 

В силу пункта 1.2 государственного контракта основанием для оказания исполнителем услуг, указанных в пункте 1.1 контракта, является постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, вынесенное судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в котором указывается объект оценки, его местонахождение и описание, сведения о лице, привлеченном для определения стоимости арестованного имущества (ФИО специалиста, номер и серия паспорта, кем и когда выдан, место регистрации). 

В соответствии с пунктом 3.4. государственного контракта окончанием срока проведения оценки объекта оценки является день передачи исполнителем заказчику отчета, что подтверждается проставлением соответствующей даты на экземпляре Отчета уполномоченным должностным лицом Заказчика.  

Оплата оказанных Оценщиком услуг по оценке объекта оценки осуществляется по безналичному расчету в течении 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 4.3.1 государственного контракта). 

В пункте 5.1. государственного контракта предусмотрено, что его стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за его неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту. 

          Как следует из представленных в материалы дела документов, в рамках исполнительного производства №13247/20/13015-ИП от 05.02.2020 привлечен специалист для проведения оценки имущества должника. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 04.03.2021 приняты результаты оценки арестованного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО «Вид» ФИО3 от 25.02.2021 №65-2021 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого арестованного имущества (жилое помещение площадью 125,20 кв.м., расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, городской округ Саранск, 

<

...>, кадастровый номер 13:23:0910241:2249). 

Не согласившись с результатами оценки, один из взыскателей по сводному исполнительному производству №130752/19/13015-СД ФИО5 обратился в Ленинский районный суд г.Саранска с административным иском о признании постановления о принятии результатов оценки незаконным. 

Решением Ленинского районного суда г.Саранска от 09.07.2021 по делу №2а-1018/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 09 июля 2021 г.,  требования ФИО5, содержащиеся в административном иске, удовлетворены, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 от 4 марта 2021 года о принятии результатов оценки арестованного имущества – жилого помещения №108, расположенного в доме №34 по 

<

...> площадью 125,20 кв.м без отделки. Установлена иная оценка указанного выше имущества. На судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 возложена обязанность принять результаты новой оценки указанного выше жилого помещения в соответствии с заключением эксперта ООО «Центр экспертиз и правовых услуг» № 54/2021 от 16 июня 2021 года, вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом. 

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 25.10.2021 по делу №2а-1018/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 25 октября 2021 г.,  взысканы с Управления ФССП по Республике Мордовия в пользу ФИО5 судебные расходы в размере 18541 руб., из них 18320 руб. – расходы на оплату экспертизы, 221 руб. – расходы по оплате услуг почтовой связи. 

Платежным поручением от 21.03.2022 № 550145 истец перечислил ФИО5 денежную сумму в размере 18541 руб. 

Управление ФССП по РМ обратилось в адрес ответчика с претензией, в которой просило возместить 18541 руб.

Данную претензию общество «Вид» оставило без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

На основании статьи 15 Закона № 135-ФЗ оценщик обязан соблюдать требования настоящего Федерального закона, федеральных стандартов оценки, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области оценочной деятельности, а также требования стандартов и правил оценочной деятельности, утвержденных саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой он является.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 85 Закона N 229-ФЗ).

В подпункте 3 пункта 4 статьи 85 Закона № 229-ФЗ установлено, что если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

В силу вышеприведенных норм права величина стоимости объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по изменению стоимости величины этой оценки, а также не предусмотрен порядок внесения подобных изменений.

Судебный пристав-исполнитель, не обладающий необходимыми специальными знаниями для оценки рыночной стоимости отдельной вещи или имущественного права и привлекающий для таких целей специалиста-оценщика, не может самостоятельно и обоснованно установить достоверность произведенной специалистом оценки.

На основании статьи 24.6 Закона № 135-ФЗ убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный третьим лицам вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном оценщиком или оценщиками, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества оценщика или оценщиков, причинивших своими действиями (бездействием) убытки или имущественный вред при осуществлении оценочной деятельности, или за счет имущества юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор.

В пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что в случае, когда основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника явились нарушения, допущенные оценщиком, территориальный орган ФССП России как заказчик оценки вправе в соответствии со статьей 24.6 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" требовать от оценщика возмещения причиненных убытков, в том числе в размере понесенных судебных расходов по делу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 04.03.2021 приняты результаты оценки арестованного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО «Вид» ФИО3 от 25.02.2021 №65-2021 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого арестованного имущества (жилого помещения).

При таких обстоятельствах, приняв во внимание, что ненадлежащее исполнение обществом «Вид» своих обязательств по контракту, подтвержденное судебными актами судов общей юрисдикции, повлекло за собой возникновение у Управления убытков в виде уплаченных во исполнение определения Ленинского районного суда г.Саранска от 25.10.2021 по делу №2а-1018/2021 в пользу административного истца судебных расходов в общей сумме 18541 руб., суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать взыскания с  ответчика убытков в заявленной сумме. Доказательств о возникновении у Управления ФССП по РМ убытков в меньшем размере в материалы дела не представлено.   

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу Управления ФССП по РМ подлежат взысканию убытки в размере 18541 руб. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 2000 руб. относятся на ответчика, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 18541 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вид» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев