Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5403/2023

07 августа 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 07 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой К.С., рассмотрев  в судебном заседании дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Нерюнгринскому району (сопроводительное письмо от  18.04.2023 № 62/309674) к индивидуальному предпринимателю без образования  юридического лица ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  316144700051800) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 18.04.2023 №  309674), без участия представителей сторон: ОМВД – извещены (уведомление №  67700084512714); ИП ФИО1 - в порядке пункта 2 части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (возврат заказного  письма № 67700084512707 с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения»);  

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) (далее –  административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением без даты и номера к  индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 (далее - ИП ФИО2, предприниматель) о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Предпринимателем письменный отзыв на заявление не представлен. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному  разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного  разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не  заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137  АПК РФ.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Принимая во внимание отсутствие возражений против перехода к рассмотрению  дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание суда первой инстанции.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 25  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует. 

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального  предпринимателя 25.04.2016, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы   № 5 по Республике Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным  номером 316144700051800.  

18.04.2023 в 09 час. 50 мин. в ходе профилактических мероприятий участковым  уполномоченным полиции в кафе «У Дяди Деда», расположенном по адресу: г. Нерюнгри,  

<

...> принадлежащем ИП ФИО1, установлен факт  реализации алкогольной продукции водки «Арбатская элитная», в стеклянной таре, в  количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л., с содержанием спирта 40%, стоимостью 450  рублей, в сумме 900 рублей, кассиром кафе, в отсутствие соответствующей лицензии, о  

чем составлены рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения  от 18.04.2023, протокол осмотра помещения от 18.04.2023, отобраны объяснения.  

18.04.2023 старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД  России по Нерюнгринскому району в отношении ИП ФИО1 составлен протокол  об административном правонарушении № 309674, в котором зафиксировано: 18.04.2023 в  09 час. 50 мин. в кафе «У Дяди Деда», расположенном по адресу: г. Нерюнгри, 

<

...> принадлежащем ИП ФИО1, установлен факт реализации  алкогольной продукции водки «Арбатская элитная», в стеклянной таре, в количестве 2  бутылок, объемом 0,5 л., с содержанием спирта 40%, стоимостью 450 рублей, в сумме 900  рублей, кассиром кафе, в отсутствие соответствующей лицензии, выявленное нарушение  квалицировано по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии представителя  предпринимателя ФИО3 по доверенности от 12.12.2022. В  объяснении к протоколу представитель предпринимателя указал «с протоколом согласен».  

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях Отдел обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении к административной ответственности.  

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда  Российской Федерации от 12.11.2003N 17-П, от 23.05.2013 N 11-П, от 30.03.2016 N 9-П, от  18.02.2019 N 11-П и от 29.04.2020 N 22-П, государственное регулирование в области  производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам,  ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и  экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в  соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за  соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.  

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота  алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от  22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон от  22.11.1995 N 171-ФЗ).  

Такими ограничениями являются, в том числе, установленные пунктом 1 статьи 26 1  Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции (за  исключением некоторых ее видов) без соответствующих лицензий.  

На основании пункта 2 статьи 18 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ  такой вид деятельности, как розничная продажа алкогольной продукции, подлежит  лицензированию.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 и пунктом 1 статьи 16 1 Федерального закона  от 22.11.1995 N 171-ФЗ оборот алкогольной продукции (за исключением розничной  продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), в том числе розничную  продажу такой продукции, вправе осуществлять только организации.  

Как указано в пункте 2 Обзора судебной практики "О некоторых вопросах,  возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных  правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях", утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 06.12.2017, то обстоятельство, что для индивидуального  предпринимателя установлен запрет на осуществляемую им деятельность, не может  служить основанием для освобождения его от ответственности за ее ведение с  нарушением установленных 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ требований и  правил.  

Таким образом, в соответствии с приведенным правовым регулированием, по  общему правилу, индивидуальным предпринимателям не может быть выдана лицензия на  осуществление таких видов деятельности, как хранение алкогольной продукции и  розничная продажа алкогольной продукции, и, следовательно, им запрещено в рамках  осуществления предпринимательской деятельности осуществлять такие виды  деятельности, и за нарушение данных запретов они несут установленную законом  ответственность, в том числе административную (Определение Конституционного Суда  Российской Федерации от 28.11.2019 N 2979-О).  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и  об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" разъяснено, что в силу  положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1,  пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16, индивидуальные предприниматели вправе  осуществлять только розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре,  медовухи, а также спиртосодержащей непищевой продукции.  

Из материалов дела следует, что 18.04.2023 в 09 час. 50 мин. в кафе «У Дяди Деда»,  расположенном по адресу: г. Нерюнгри, 

<

...> принадлежащем  

ИП ФИО1, установлен факт реализации алкогольной продукции водки  «Арбатская элитная», в стеклянной таре, в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л., с  содержанием спирта 40%, стоимостью 450 рублей, в сумме 900 рублей, кассиром кафе,  кроме того обнаружена алкогольная продукция, предназначенная для реализации в  помещении кафе в количестве 1 бутылки, в отсутствие лицензии на розничную продажу  такой продукции.  

Данное обстоятельство достоверно подтверждаются имеющимися в материалах дела  доказательствами, в том числе: протоколом от 18.04.2023 об административном  правонарушении № 309674, протоколом осмотра от 18.04.2023, объяснениями продавца от  18.04.2023.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях незаконная розничная продажа алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем),  либо сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем,  крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с  Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (за  исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи,  осуществляемой индивидуальным предпринимателем, либо розничной продажи  произведенного сельскохозяйственным товаропроизводителем вина, игристого вина  (шампанского), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Примечанием 1 к этой статье предусмотрено, что под незаконной розничной  продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается, в том числе,  розничная продажа такой продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых  на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица.  

Согласно примечанию 2 к данной статье под незаконной розничной продажей  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно,  понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному  наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым  административному наказанию.  

В свою очередь, на основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо, которому назначено административное  наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым  данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении  

административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения  данного постановления.  

Учитывая, что на момент совершения рассматриваемого административного  правонарушения (18.04.2023) предприниматель не подвергался административному  наказанию за аналогичное правонарушение, что также подтверждается и самим  административным органом, суд полагает, что противоправные действия  предпринимателя органом внутренних дел, квалифицированы верно.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, упомянутые выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности  наличия в противоправных действиях предпринимателя события и состава  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и  субъективной его стороны.  

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения ИП ФИО1 требований законодательства, связанных с реализацией алкогольной продукции, не  установлено. Доказательства того, что правонарушение совершено вследствие  чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных,  непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, в материалах дела  отсутствуют, что свидетельствует о наличии в действиях ИП ФИО1 вины.  

Поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным  контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное  предпринимателем административное правонарушение посягает на безопасность жизни,  здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при  осуществлении розничной продажи спиртосодержащей продукции, данное  административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым  общественным отношениям.  

Суд считает доказанным вину предпринимателя в совершении вменяемого ему  административного правонарушения в форме умысла, поскольку предприниматель  осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и  сознательно их допускал.  

Каких-либо нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной  ответственности судом не установлено.  

В частности, протокол от 18.04.2023 об административном правонарушении №  309674 составлен уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел  

непосредственно в присутствии представителя предпринимателя, которому была  предоставлена возможность дать объяснения по существу вменяемого правонарушения.  

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. 

Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного  правонарушения, за совершение которого частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Оснований для замены административного наказания в виде административного  штрафа на предупреждение судом не установлено.  

Статья 4.1.1 указанного Кодекса допускает ряд исключений, при которых лицам,  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим  лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, административное наказание в виде административного  штрафа может быть заменено на предупреждение, при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Основанием для применения указанного правила является совокупность условий:  первичность совершения правонарушения и отсутствие последствий в виде причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также отсутствие имущественного ущерба.  

В рассматриваемом случае, оценивая характер совершенного предпринимателем  административного правонарушения, направленного против установленного порядка  розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, имея в виду ее  специфическое воздействие на организм человека, неизбежно сопряженное с созданием  угрозы причинения вреда его жизни и здоровью, суд приходит к выводу о том, что  предупреждение в соответствии с положениями статьи 3.4 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях не может быть назначено.  

Санкция части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в  

размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административное наказание за совершение административного  правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с  настоящим Кодексом (часть 1). При назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств,  связанных с характером совершенного административного правонарушения и его  последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к  административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо,  рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты  на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях,  могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее  минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей  статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный  размер административного штрафа для граждан составляет не менее 10 000 руб., а для  должностных лиц - не менее 50 000 руб.  

В силу части 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью  2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II  настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административный штраф, равно как любое другое административное  наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения  новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

Соответственно, устанавливаемые данным Кодексом размеры административных  штрафов должны соотноситься с характером и степенью общественной опасности  административных правонарушений и обладать разумным сдерживающим эффектом,  необходимым для соблюдения находящихся под защитой административно-деликтного  законодательства запретов.  

В противном случае применение административной ответственности не будет  отвечать предназначению государственного принуждения, которое, по смыслу статьи 1  (часть 1), 2, 17 (часть 3), 18 и 55 (часть 3) Конституции РФ, должно заключаться главным  образом в превентивном использовании соответствующих юридических средств для  защиты прав и свобод человека и гражданина, иных конституционно признаваемых  ценностей гражданского общества и правового государства.  

Принимая во внимание, что субъектом правонарушения является предприниматель,  осуществляющий деятельность как субъект малого и среднего предпринимательства, и  учитывая его материальное положение, количество изъятой алкогольной продукции (одна  бутылка), суд приходит к выводу, что наложение на нарушителя минимального  административного штрафа в размере 100 000 рублей будет являться для  предпринимателя значительным, не соответствующим принципам справедливости,  соразмерности и дифференциации ответственности и может привести к избыточному  ограничению имущественных прав и интересов предпринимателя.  

С учетом изложенного, руководствуясь общими конституционными принципами  справедливости наказания, его индивидуализации, соразмерности конституционно  закрепленным целям и охраняемым законным интересам, суд считает возможным снизить  размер административного штрафа до 50 000 рублей.  

Назначенный размер штрафа сопоставим с характером административного  правонарушения и степенью вины нарушителя, не является инструментом подавления  экономической самостоятельности и инициативы и не влечет ограничений  конституционных прав и свобод заявителя, свободы предпринимательства и права  собственности, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении по делу об административном  правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах,  на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть  применено административное наказание в виде конфискации.  

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  

при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в  ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся  орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в  рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N  171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции" в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции  изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с  законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит  алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется без документов,  подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, т.е.  хранение алкогольной продукции документов, подтверждающих легальность  производства и (или) оборота такой продукции, в силу одного лишь этого обстоятельства  является находящейся в незаконном обороте.  

То есть Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ предусмотрена юридическая  презумпция: алкогольная продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, в силу  одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконной обороте.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ  изъятая по указанному основанию алкогольная продукция подлежит уничтожению по  решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 "О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" определены Правила уничтожения  по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 пункта 1 статьи 25  Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции", а также сырья, полуфабрикатов,  производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств  укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и  

акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции,  указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона.  

Согласно протоколу личного досмотра от 18.04.2023 должностным лицом органа  внутренних дел в ходе административного производства изъята алкогольная продукция:  протокола личного досмотра от 18.04.2023: водка «Арбатская элитная» в стеклянной таре,  объем 0,5 литров, крепостью 40%, в количестве 2 бутылок, протоколом осмотра от  18.04.2023 в помещении кафе в количестве 1 бутылки.  

Учитывая, что названная алкогольная продукция признается находящейся в  незаконном обороте, следовательно, подлежит направлению на уничтожение в порядке,  утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 №  1027 "О переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота и об уничтожении  конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в информационной системе «Картотека  арбитражных дел» - kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 137, 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

требование Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Нерюнгринскому району удовлетворить.  

Привлечь индивидуального предпринимателя без образования юридического лица  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316144700051800, дата и  место рождения: 17.08.1977, с. Мугурдах Абыйского района Якутской АССР; место  регистрации: Республика Саха (Якутия), город Нерюнгри, 

<

...>, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 25.04.2016,  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха  (Якутия), к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде  наложения административного штрафа в размере 50 000 рублей.  

Сумма административного штрафа подлежит зачислению по следующим  реквизитам:  

наименование получателя - УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике  Саха (Якутия));  

наименование банка: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) - Банка  России/УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск;  

БИК 049805001; ИНН 

<

***>; КПП 143501001; номер счет банка получателя средств 401028 10345340000085; номер счета получателя (номер казначейского счет) 03 100643000000011600; КБК 18811601141010171140; ОКТМО 98660101; УИН 18880414230473096746; 

наименование платежа: административный штраф по решению арбитражного суда  по делу № А58-5403/2022.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления  судебного акта о наложении административного штрафа в законную силу.  

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления судебного акта в законную  силу арбитражному суду направить судебный акт в течение десяти суток с отметкой о его  неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном  федеральным законодательством.  

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола личного досмотра от  18.04.2023: водка «Арбатская элитная» в стеклянной таре, объем 0,5 литров, крепостью  40%, в количестве 3 бутылок направить на уничтожение в порядке, утвержденном  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в  законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  

отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение.  

Судья А.Н. Устинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 21:09:00

 Кому выдана Устинова Анна Николаевна