АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19139/19

28 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   21 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            28 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Каменскволокно» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Химпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Каменскволокно» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Химпоставка» о взыскании 1 580 000 рублей по договору поставки от 15.03.2018 № 140-03/18.

Представитель истца в судебное заседание не явился, посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2018 года между акционерным обществом «Каменскволокно» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Химпоставка» (поставщик) заключен договор поставки полипропилена № 140-03/18, согласно которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить полипропилен марки PPG 1035-08 в количестве 20 тонн по цене 79 000 рублей за тонну, именуемое в дальнейшем товар (п.1.1. договора).

Цена договора составляет 1 580 000 рублей (п. 2.1 договора).

Срок поставки определен в пункте 4.3 договора и составляет семь календарных дней с даты оплаты товара.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки более чем на 14 календарных дней покупатель вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств. Поставщик обязан осуществить возврат денежных средств в течение 5 рабочих дней с даты получения требования покупателя о возврате денежных средств.

Согласно материалам дела,  поставщиком покупателю выставлен счет на оплату № 218-03 от 09.04.2018 на сумму 1 580 000 рублей.

Во исполнение договора поставки платежным поручением №2810 от 11.04.2018 истец оплатил ответчику стоимость товара в размере 1 580 000 рублей.

Однако  товар  не был поставлен ответчиком истцу в срок, предусмотренный  договором поставки.

20.05.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованиями о возвращении суммы предварительной оплаты, внесенной по договору поставки от 15.03.2018. 

           Ответчик до настоящего времени уплаченные за товар денежные средства не возвратил, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По своей правовой природы спорный договор является договором поставки.

  В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

  В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

  Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

 Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

 Платежным поручением от 11.04.2018 подтверждается оплата истцом товара на сумму 1 580 000 рублей. В свою очередь доказательств выполнения договорных обязательств ответчик не представил. Заявлений о фальсификации документальных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается размер задолженности, с учетом наличия доказательств реальности оплаты поставки товара, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 580 000 рублей.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств  по поставке товара, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика, суд признает исковые требования истца обоснованными, соответствующими взятым на себя условиям обязательства и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, так как предоставлением выше указанных документов истец полностью доказал размер исполненного им обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы от взысканной суммы иска следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Химпоставка» в пользу акционерного общества «Каменскволокно» 1 580 000 рублей основного долга, 28 800 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяО.П. Захарченко