АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-551/2020

г. Йошкар-Ола

15» мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, 

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Трансстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 по 05.03.2020 в сумме 4 952 376 руб. 96 коп.

По существу искового требования истец сообщил, что ответчиком нарушено денежное обязательство, возникшее на основании договора о переводе долга от 03.03.2016.

Так, 01.03.2016 между ООО «Меридиан (должником) и ООО «АгроПромСтройИнвест» (новым должником) был заключен договор о переводе долга, в соответствии с условиями которого должник перевел на нового должника свой долг перед ООО «Трансстрой» по оплате задолженности, возникшей на основании договора подряда от 03.02.2015 на сумму 264 350 руб. 38 коп., договора подряда от 22.01.2015 на сумму 4 269 976 руб. 38 коп., договора подряда от 27.01.2015 на сумму 3 943 141 руб. 67 коп., договора уступки прав требований от 15.01.2015 на сумму 9 677 796 руб. 61 коп., в общей сумме 18 155 265 руб. 39 коп.

03.03.2016 между ООО «АгроПромСтройИнвест» (должником) и ООО «Птицефабрика Акашевская» (новым должником) был заключен договор о переводе долга, в соответствии с условиями которого должник перевел на нового должника свой долг перед ООО «Трансстрой» по оплате задолженности, возникшей на основании договора о переводе долга от 01.03.2016 на сумму 18 155 265 руб. 39 коп., договора на услуги техники от 11.03.2013 на сумму 1 056 866 руб. 67 коп., договора подряда от 01.10.2014 на сумму 670 748 руб. 29 коп., договора поставки на сумму 69 493 руб.03 коп., в общей сумме 19 952 373 руб. 38 коп.

26.07.2018 ООО «Трансстрой» в адрес ООО «Птицефабрика Акашевская» направлено требование о возврате дебиторской задолженности в сумме 19 952 373 руб. 38 коп. Поскольку требование оставлено должником без удовлетворения, ООО «Трансстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2019 по делу № А38-11320/2018 с ООО «Птицефабрика Акашевская» в пользу ООО «ТрансСтрой» взыскан основной долг в сумме 9 677 796 руб. 61 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2019 по делу № А38-11320/2018 изменено в части, взыскан долг в сумме 15 268 990 руб. 39 коп., в остальной части иска отказано.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 фактически исполнено ответчиком 05.03.2020. Поскольку ответчиком долг уплачен с нарушением срока, к нему подлежит применению ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В иске отмечено, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Истец указал, что кредитор вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами со дня следующего за датой заключения договора о переводе долга от 03.03.2016. Таким образом, по мнению участника спора, датой начала периода просрочки следует считать 04.03.2016. Ответчиком произведена оплата основного долга по платежному поручению № 467 от 05.03.2020, поэтому период просрочки определен истцом с 04.03.2016 по 05.03.2020.

Исковое требование обосновано правовой ссылкой на статью 395 ГК РФ (л.д. 3-5, 44, 54-56, 66).

Ответчик в отзыве исковое требование не признал, пояснил, что 01.08.2018 в адрес ООО «Птицефабрика Акашевская» поступило требование исх. № 83-ТС от 26.07.2018 о возврате денежных средств ООО «Трансстрой».

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу № А38-11320/2018 с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме             15 268 990 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

По мнению участника спора, с учетом положений статьи 314 ГК РФ, исчисление срока для начисления процентов следует считать с 09.08.2018, поэтому период взыскания санкции определен им с 09.08.2018 по 27.01.2020. Согласно расчету ответчика проценты по статье 395 ГК РФ составили 1 641 955 руб. 66 коп. (л.д. 82-83).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, каждый письменно известил арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.03.2016 между ООО «Меридиан (должником) и ООО «АгроПромСтройИнвест» (новым должником) был заключен договор о переводе долга, в соответствии с условиями которого должник перевел на нового должника свой долг перед ООО «Трансстрой» по оплате задолженности, возникшей на основании договора подряда от 03.02.2015 на сумму 264 350 руб. 38 коп., договора подряда от 22.01.2015 на сумму 4 269 976 руб. 38 коп., договора подряда от 27.01.2015 на сумму 3 943 141 руб. 67 коп., договора уступки прав требований от 15.01.2015 на сумму 9 677 796 руб. 61 коп., в общей сумме 18 155 265 руб. 39 коп. (л.д. 10).

03.03.2016 между ООО «АгроПромСтройИнвест» (должником) и ООО «Птицефабрика Акашевская» (новым должником) был заключен договор о переводе долга, в соответствии с условиями которого должник перевел на нового должника свой долг перед ООО «Трансстрой» по оплате задолженности, возникшей на основании договора о переводе долга от 01.03.2016 на сумму 18 155 265 руб. 39 коп., договора на услуги техники от 11.03.2013 на сумму 1 056 866 руб. 67 коп., договора подряда от 01.10.2014 на сумму 670 748 руб. 29 коп., договора поставки на сумму 69 493 руб.03 коп., в общей сумме 19 952 373 руб. 38 коп. (л.д. 11).

Следовательно, с момента заключения договора о переводе долга от 03.03.2016 у ответчика, ООО «Птицефабрика Акашевская», возникло денежное обязательство перед кредитором, ООО «Трансстрой», в сумме 19 952 373 руб. 38 коп.

26.07.2018 конкурсным управляющим ООО «Трансстрой» в адрес ООО «Птицефабрика Акашевская» направлено требование о возврате в конкурсную массу ООО «Трансстрой» дебиторской задолженности в сумме 19 952 373 руб. 38 коп. (л.д. 85).

Поскольку требование оставлено должником без удовлетворения, ООО «Трансстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании основного долга.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2019 по делу № А38-11320/2018 с ООО «Птицефабрика Акашевская» в пользу ООО «Трансстрой» взыскан основной долг в сумме 9 677 796 руб. 61 коп., в остальной части иска отказано (л.д. 67-73).

При этом арбитражным судом установлено, что по денежным обязательствам, возникшим на основании договора подряда от 01.10.2014 между ООО «АгроПромСтройИнвест» и ООО «Трансстрой» на сумму 670 748 руб. 29 коп., договора подряда от 27.01.2015 между ООО «Меридиан» и ООО «ТрансСтрой» на сумму 3 943 141 руб. 67 коп., не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие выполнение работ подрядчиком, поэтому в указанной части требование отклонено.

По денежным обязательствам, возникшим на основании договора на услуги техники от 11.03.2013 между ООО «Трансстрой» и ООО «АгроПромСтройИнвест» на сумму 1 056 866 руб. 67 коп., договора поставки от 01.09.2013 между ООО «ТрансСтрой» и ООО «АгроПромСтройИнвест» на сумму 69 493 руб. 03 коп., договора подряда от 22.01.2015 между ООО «Меридиан» и ООО «Трансстрой» на сумму 4 269 976 руб. 38 коп., договора подряда от 03.02.2015 между ООО «Меридиан» и ООО «Трансстрой» на сумму 264 350 руб. 38 коп., срок исковой давности пропущен, что явилось основанием к вынесению судом решения о частичном отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что по денежным обязательствам, возникшим на основании договора уступки права требования от 15.01.2015, имеется задолженность ООО «Меридиан» перед ООО «Трансстрой» за принятое имущественное право в размере 9 677 796 руб. 61 коп. Указанная денежная сумма являлась предметом договора о переводе долга от 01.03.2016 между ООО «Меридиан» и ООО «АгороПромСтройИнвест» и, соответственно, предметом договора о переводе долга от 03.03.2016 между ООО «АгроПромСтройИнвест» и ООО «Птицефабрика Акашевская», поэтому иск был удовлетворен на сумму 9 677 796 руб. 61 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020, решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2019 по делу № А38-11320/2018, изменено в части, взыскан долг в сумме 15 268 990 руб. 39 коп., в остальной части иска отказано (л.д. 74-80).

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что срок исковой давности по договорам от 03.02.2015, 22.01.2015, 11.03.2013 не пропущен, а по договору от 01.09.2013 не доказан факт поставки товара, поэтому долг по договору от 03.03.2016 взыскан в сумме 15 268 990 руб. 39 коп., с учетом выводов судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом фактов выполнения работ и поставки товаров в рамках спорных договоров подряда от 01.10.2014 и 27.01.2015, договора поставки от 01.09.2013 на общую сумму                 4 683 382 руб. 99 коп. (19 952 373 руб. 38 коп. – 4 683 382 руб. 99 коп.).

На основании постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу № А38-11320/2018 ООО «Трансстрой» 04.03.2020 выдан исполнительный лист о взыскании присужденных денежных средств в размере 15 268 990 руб. 39 коп.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 фактически исполнено ответчиком 05.03.2020, что подтверждается платежным поручением № 467 от 05.03.2020 (л.д. 45).

В связи с несвоевременным исполнением должником обязательства по уплате основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

С 01.08.2016 статья 395 ГК РФ изложена в новой редакции. Так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 по 05.03.2020 составляют 4 952 376 руб. 96 коп. (л.д. 6, 44). 

Проценты за период с 04.03.2016 по 31.07.2016 рассчитаны истцом по существующим в месте нахождения кредитора, опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Однако оценивая расчеты сторон, арбитражный суд признает их необоснованными в связи с неверным определением периодов просрочки.

Так, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2019 и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу № А38-11320/2018 установлено, что 11.03.2013 между ООО «ТрансСтрой» (исполнителем) и ООО «АгроПромСтройИнвест» (заказчиком) был заключен договор, в редакции дополнительных  соглашений от 30.07.2013, от 11.11.2013, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги техники с экипажем, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги. Факт оказания услуг подтверждается актом № 36 от 11.09.2013 на сумму 3 359 950 руб.

Согласно пункту 3.1 договора расчёт за оказанные услуги производится в течение пяти дней после выставления счета.

На оплату услуг исполнителем был выставлен счёт-фактура № 41 от 11.09.2013 на сумму 3 359 950 руб. Следовательно, услуги должны были быть оплачены в срок до 16.09.2013. Однако в указанный срок оплата работ заказчиком не произведена, остаток задолженности составил - 1 056 866 руб. 67 коп.

По смыслу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Тем самым начало периода просрочки исполнения обязательств следует исчислять с 17.09.2013.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг техники от 11.03.2013 за период с 17.09.2013 по 05.03.2020, устраняющий правовые ошибки, допущенные истцом и ответчиком, должен быть следующим.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 056 866,67

17.09.2013

31.05.2015

622

8,25%

365

148 583,87

1 056 866,67

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

4 519,91

1 056 866,67

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

9 694,22

1 056 866,67

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

9 689,01

1 056 866,67

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

8 497,79

1 056 866,67

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

8 330,43

1 056 866,67

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

8 829,04

1 056 866,67

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

7 418,34

1 056 866,67

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

3 480,13

1 056 866,67

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

4 899,70

1 056 866,67

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

5 464,81

1 056 866,67

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

6 775,21

1 056 866,67

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

6 942,11

1 056 866,67

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

7 618,68

1 056 866,67

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

6 088,25

1 056 866,67

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

6 548,53

1 056 866,67

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

3 485,35

1 056 866,67

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

14 856,77

1 056 866,67

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

30 031,18

1 056 866,67

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

24 611,96

1 056 866,67

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

10 163,29

1 056 866,67

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

12 856,13

1 056 866,67

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

23 714,35

1 056 866,67

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

10 337,02

1 056 866,67

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

11 705,16

1 056 866,67

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

12 566,58

1 056 866,67

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

9 120,90

1 056 866,67

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

36 736,98

1 056 866,67

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

19 761,96

1 056 866,67

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

40 841,38

1 056 866,67

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

9 120,90

1 056 866,67

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

8 816,87

1 056 866,67

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

9 931,65

1 056 866,67

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

9 222,25

1 056 866,67

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 895,53

1 056 866,67

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

7 219,03

1 056 866,67

10.02.2020

05.03.2020

25

6%

366

4 331,42

Итого:

565 706,69

15.01.2015 между ООО «Трансстрой» (цедентом) и ООО «Меридиан» (цессионарием) был заключен договор уступки права требования. Предметом договора уступки права требования от 15.01.2015 являлись сделки, заключенные между ООО «Трансстрой» и ООО «Газэлектрострой», по которым ООО «Транстрой» должно было выполнять определенные работы или оказывать услуги.

Пунктом 1.2 договора уступки права требования от 15.01.2015 предусмотрено, что в счет передаваемых прав, цессионарий обязуется выплатить денежную сумму в размере 16 677 796 руб. 61 коп. в течение одного года с момента подписания настоящего договора. 

Исходя из условия договора уступки права требования от 15.01.2015 (пункт 1.2) возмещение стоимости переданного права должно было быть произведено в срок до 15.01.2016. 

В дополнении к исковому заявлению от 19.09.2019 по делу № А38-11320/2018 ООО «ТрансСтрой» заявило о том, что ООО «Меридиан» произвело погашение части долга в сумме 7 000 000 руб. по платежному поручению № 237 от 10.08.2015. Тем самым задолженность ООО «Меридиан» перед ООО «Трансстрой» составила – 9 677 796 руб. 61 коп. 

С учетом статьи 191 ГК РФ начало периода просрочки исполнения обязательств следует исчислять с 16.01.2016.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования от 15.01.2015 за период с 16.01.2016 по 05.03.2020, устраняющий правовые ошибки, допущенные истцом и ответчиком должен быть следующим.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

9 677 796,61

16.01.2016

24.01.2016

9

7,07%

366

16 825,09

9 677 796,61

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

50 041,61

9 677 796,61

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

62 041,02

9 677 796,61

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

63 569,37

9 677 796,61

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

69 764,75

9 677 796,61

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

55 750,45

9 677 796,61

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

59 965,32

9 677 796,61

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

31 915,58

9 677 796,61

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

136 044,44

9 677 796,61

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

274 997,50

9 677 796,61

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

225 373,35

9 677 796,61

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

93 065,93

9 677 796,61

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

117 724,43

9 677 796,61

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

217 153,85

9 677 796,61

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

94 656,81

9 677 796,61

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

107 184,91

9 677 796,61

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

115 072,98

9 677 796,61

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

83 520,71

9 677 796,61

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

336 402,86

9 677 796,61

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

180 961,54

9 677 796,61

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

373 987,18

9 677 796,61

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

83 520,71

9 677 796,61

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

80 736,69

9 677 796,61

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

90 944,77

9 677 796,61

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

84 448,72

9 677 796,61

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

26 514,51

9 677 796,61

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

66 105,17

9 677 796,61

10.02.2020

05.03.2020

25

6%

366

39 663,10

Итого:

3 237 953,35

22.01.2015 между ООО «Меридиан» (заказчиком) и ООО «Трансстрой» (подрядчиком) заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства на выполнение работ по устройству наружных тепловых сетей на объекте заказчика «Реконструкция помещений мясоперерабатывающего комбината в п. Советский Советского района под убойный цехи цех мясопереработки дополнительной производительной мощностью 9 000 голов в час, расположенный по адресу: Медведевский район, пос. Юбилейный Республики Марий Эл» согласно проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 4 464 845 руб. 96 коп. 

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится в течение 30 календарных дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки выполненных работ.

Результат работ по договору подряда от 22.01.2015 передан заказчику 30.04.2015, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2015 на сумму 4 269 976 руб. 73 коп.

Исходя из условий договора (пункт 11.2) работы должны были быть оплачены в срок до 30.05.2015. Однако в указанный срок оплата работ заказчиком в полном размере не произведена, остаток задолженности составил - 4 269 976 руб. 73 коп.

По смыслу статей 191-193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 30.05.2015 является выходным днем (суббота), следовательно, последний день оплаты переносится на 01.06.2015 – понедельник, тем самым начало периода просрочки следует исчислять со 02.06.2015.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 22.01.2015 за период со 02.06.2015 по 05.03.2020, устраняющий правовые ошибки, допущенные истцом и ответчиком должен быть следующим.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

4 269 976,73

02.06.2015

14.06.2015

13

11,15%

365

16 957,07

4 269 976,73

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

39 166,80

4 269 976,73

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

39 145,74

4 269 976,73

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

34 332,95

4 269 976,73

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

33 656,78

4 269 976,73

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

35 671,27

4 269 976,73

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

29 971,73

4 269 976,73

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

14 060,51

4 269 976,73

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

19 795,89

4 269 976,73

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

22 079,05

4 269 976,73

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

27 373,35

4 269 976,73

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

28 047,68

4 269 976,73

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

30 781,17

4 269 976,73

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

24 597,87

4 269 976,73

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

26 457,52

4 269 976,73

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

14 081,59

4 269 976,73

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

60 024,67

4 269 976,73

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

121 332,67

4 269 976,73

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

99 437,81

4 269 976,73

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

41 061,97

4 269 976,73

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

51 941,63

4 269 976,73

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

95 811,26

4 269 976,73

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

41 763,88

4 269 976,73

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

47 291,45

4 269 976,73

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

50 771,78

4 269 976,73

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

36 850,48

4 269 976,73

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

148 425,56

4 269 976,73

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

79 842,72

4 269 976,73

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

165 008,28

4 269 976,73

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

36 850,48

4 269 976,73

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

35 622,13

4 269 976,73

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

40 126,08

4 269 976,73

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

37 259,93

4 269 976,73

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

11 698,57

4 269 976,73

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

29 166,51

4 269 976,73

10.02.2020

05.03.2020

25

6%

366

17 499,90

Итого:

1739

8,28%

1 683 964,73

03.02.2015 между ООО «Меридиан» (заказчиком) и ООО «Трансстрой» (подрядчиком) заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по устройству системы водоотведения в здании промышленного инкубатора на 31 млн. яиц в год на объекте заказчика «Строительство промышленного инкубатора на 31 млн. яиц в год и реконструкция инкубаторов под промышленный инкубатор на 14 млн. яиц в год, расположенный по адресу: РМЭ, Медведевский район, поселок Юбилейный» согласно проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 548 847 руб. 61 коп. 

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что окончательный расчёт производится в течение 30 календарных дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки выполненных работ.

Результат работ по договору подряда от 03.02.2015 передан заказчику 31.03.2015, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.03.2015.

Исходя из условий договора (пункт 11.2) работы должны были быть оплачены в срок до 03.03.2015. Однако в указанный срок оплата работ заказчиком в полном размере не произведена, остаток задолженности составил - 264 350 руб. 38 коп.

По смыслу статьи 191 ГК РФ начало периода просрочки исполнения обязательств следует исчислять с 04.03.2015.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 03.02.2015 за период с 04.03.2015 по 05.03.2020, устраняющий правовые ошибки, допущенные истцом и ответчиком должен быть следующим.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

264 350,38

04.03.2015

31.05.2015

89

8,25%

365

5 317,79

264 350,38

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

1 130,55

264 350,38

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

2 424,78

264 350,38

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

2 423,48

264 350,38

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

2 125,52

264 350,38

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

2 083,66

264 350,38

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

2 208,38

264 350,38

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

1 855,52

264 350,38

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

870,47

264 350,38

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

1 225,55

264 350,38

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

1 366,89

264 350,38

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

1 694,66

264 350,38

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

1 736,41

264 350,38

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

1 905,63

264 350,38

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

1 522,83

264 350,38

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

1 637,96

264 350,38

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

871,78

264 350,38

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

3 716,07

264 350,38

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

7 511,60

264 350,38

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

6 156,10

264 350,38

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

2 542,11

264 350,38

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

3 215,66

264 350,38

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

5 931,59

264 350,38

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 585,56

264 350,38

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 927,77

264 350,38

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

3 143,23

264 350,38

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 281,38

264 350,38

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

9 188,89

264 350,38

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

4 942,99

264 350,38

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

10 215,51

264 350,38

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 281,38

264 350,38

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

2 205,33

264 350,38

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 484,17

264 350,38

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 306,73

264 350,38

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

724,25

264 350,38

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 805,67

264 350,38

10.02.2020

05.03.2020

25

6%

366

1 083,40

Итого:

1829

8,28%

109 651,25

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Фактические обстоятельства дела в части наличия задолженностей, сроков исполнения денежных обязательств по спорным сделкам, на основании которых заключен договор о переводе долга от 03.03.2016, имеют преюдициальное значение и являются установленными для разрешения спора в настоящем процессе, поскольку подтверждены решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.10.2019 и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2020 по делу № А38-11320/2018. 

Таким образом, за период с 17.09.2013 по 05.03.2020 по договору оказания услуг техники от 11.03.2013, по договору подряда от 22.01.2015, по договору подряда от 03.02.2015 и по договору уступки права требования от 15.01.2015 общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 5 597 276 руб. 02 коп. (565 706,69 +3 237 953,35 + 1 683 964,73 + 109 651,25).

Между тем истец как кредитор в денежном обязательстве вправе ограничить размер своего требования. Истец в соответствии с представленным уточненным расчетом просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2016 по 05.03.2020 в сумме 4 952 376 руб. 96 коп.

Мнение ответчика о том, что начало периода просрочки должно определяться с 09.08.2018, признается юридически ошибочным и подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Поскольку неисполненные денежные обязательства должником возникли из соответствующих сделок, то в данном случае необходимо принимать во внимание условия о сроке исполнения денежного обязательства, предусмотренными соответствующими договорами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает решение об удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном истцом размере.

Таким образом, с ООО «Птицефабрика Акашевская» в пользу ООО «Трансстрой» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 952 376 руб. 96 коп.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 11, 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 47 762 руб. от суммы 4 952 376 руб. 96 коп. (статья 333.21 НК РФ).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 280 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика в связи с удовлетворением искового требования. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 482 руб. (47 762 руб. – 47 280 руб.) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года, что в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 952 376 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 280 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 482 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                     А. И. Волков