Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104867/2021

02 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: 

судьи  Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009, Санкт-Петербург,                ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Агроинформатика» (197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 15, корп. 2, лит. А, пом. 133-Н, оф. 268, ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>)

о взыскании 164 595 руб. долга по договору энергоснабжения от 05.12.2016 № 78020000030089 за период с 21.05.2020 по 20.11.2020

а также по встречному иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Агроинформатика»

ответчик: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

о признании недействительными начисления платы и неустойки за безучетно потребленную электрическую энергию, взыскании 2 010 091 руб. 53 коп. неосновательного обогащения

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 07.12.2021 № 661/2021)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.12.2021)

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроинформатика» (далее – Компания) о взыскании 164 595 руб. долга по договору энергоснабжения от 05.12.2016 № 78020000030089 (далее – Договор) за период с 21.05.2020 по 20.11.2020.

Определением суда от 18.01.2022 к рассмотрению в рамках настоящего дела принят встречный иск Компании о признании недействительными начислений Общества 2 010 091 руб. 53 коп. платы за безучетное потребление электрической энергии и неустойки, оформленных счетом-фактурой от 13.12.2020 № 23111123107/23 и платежным требованием от 13.01.2021          № 003621, а также о взыскании с Общества 2 010 091 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.

В судебном заседании 15.06.2022 Общество поддержало ранее заявленный отказ от иска, возражало против удовлетворения встречного иска Компании.

Отказ Общества от исковых требований подписан представителем Общества ФИО3, полномочия которого на отказ от иска подтверждены доверенностью от 08.12.2021 № 700/2021.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ Общества от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, суд принимает отказ Общества от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного производство по делу в части исковых требований Общества подлежит прекращению.

Компания ходатайствовала об уточнении встречного иска и просила признать недействительным начисление Обществом 2 010 091 руб. 53 коп. платы за безучетное потребление электрической энергии, оформленное счетом-фактурой от 13.12.2020                               № 23111123107/23 и платежным требованием от 13.01.2021 № 003621, а также взыскать с Общества 2 010 091 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство Компании.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит встречные требования Компании не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По Договору Общество (гарантирующий поставщик) обязалось продавать Компании (потребителю) электрическую энергию (мощность), а также оказывать самостоятельно или через привлеченных третьих лиц услуги по ее передаче, а Компания – оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги по ее передаче.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора расчетный период равен календарному месяцу.

Согласно пункту 2.3.3 Договора Компания обязана обеспечить сохранность и целостность приборов учета.

Пунктом 2.3.6 Договора на Компанию возложена обязанность незамедлительно в письменной форме сообщать Обществу, сетевой организации о любых неисправностях или утрате приборов учета, иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

Пунктом 2.3.8 Договора установлено, что потребитель обязан при проведении любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схем учета электроэнергии письменно известить об этом Общества перед началом работ.

В приложении А к Договору стороны согласовали перечень энергоснабжаемых объектов Компании, в том числе  ресторан быстрого питания по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д. 43, лит. А (далее – Объект).

Согласно приложению № 2.1 к Договору на Объекте установлен прибор учета электрической энергии типа «ЦЭ2727У» заводской номер 029129711 (далее – Прибор учета).

Актом от 20.11.2020 № 527524 инструментальной проверки прибора учета электрической энергии, составленным представителем сетевой организации в присутствии представителя Компании главного инженера ФИО4, установлено, что Прибор учета отключен, трансформатор тока имеет следы термического воздействия, схема включения прибора учета собрана неправильно, Прибор учета непригоден для расчетов.

Согласно акту от 20.11.2020 № БУ/100717 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (далее – Акт), оформленному представителем сетевой организации в присутствии представителя Компании главного инженера ФИО4,  установлено потребление электрической энергии в обход прибора учета.

Стоимость безучетно потребленной электрической энергии (2 010 091 руб. 53 коп.) Общество предъявило Компании к уплате в счете-фактуре от 13.12.2020 № 23111123107/23 и выставило платежное требование от 13.01.2021 № 003621.

Платежными поручениями от 20.02.2021 № 118 (1 845 496 руб. 53 коп.) и от 15.01.2021             № 58 (164 595 руб.) Компания уплатила Обществу 2 010 091 руб. 53 коп.

Полагая, что долг Компании по оплате безучетно потребленной электрической энергии составил  164 595 руб., Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании указанной суммы с Компании.

Компания, полагая, что стоимость безучетно потребленной электрической энергии начислена неправомерно, подала в рамках настоящего дела встречный иск о признании начисления 2 010 091 руб. 53 коп. платы за безучетное потребление электрической энергии, оформленное счетом-фактурой от 13.12.2020 № 23111123107/23 и платежным требованием от 13.01.2021 № 003621, недействительным и взыскании с Общества 2 010 091 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –              ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса. 

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), «безучетное потребление» - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 140 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании:

-показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

-при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренными Основными положениями и приложением № 3 к ним.

Как установлено пунктом 169 Основных положений, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. 

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (пункт 178 Основных положений).

В соответствии с пунктом 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Согласно пункту 186 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с названным пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Возразив против удовлетворения иска, Компания сослалась на то, что факт безучетного потребления электрической энергии не доказан.

В обоснование данного довода Компания сослалась на акт снятия 20.10.2020 показаний Прибора учета, оформленный Компанией и представителем арендатора помещения, которым не было зафиксировано нарушений порядка учета электрической энергии.

Однако, поскольку данный акт составлялся без участия гарантирующего поставщика или сетевой организации, данный акт нельзя признать доказательством отсутствия безучетного потребления электрической энергии по состоянию на 20.10.2020.

Компания также настаивала на том, что 17.11.2020 ею с участием представителя Общества – контролера ФИО5 проводился плановый осмотр узла учета Объекта и было выявлено наличие у трансформатора тока следов возгорания, однако от составления соответствующего акта контролер ФИО5 уклонилась.

Данное обстоятельство, по мнению Компании, свидетельствует о том, что Общество своевременно было извещено о возникшей на Объекте неисправности в системе учета электрической энергии.

В то же время Общество не подтвердило данные обстоятельства, а также наличие в штате ее сотрудников контролера ФИО5

Распечатки телефонных звонков, представленные Компанией, в отсутствие доказательств принадлежности телефонных номеров представителю Общества, признаны судом ненадлежащими доказательствами.

Кроме того, пунктами 2.3.6 и 2.3.8 Договора на Компанию возложена обязанность извещать Общество о любых неисправностях, а также о проведении любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схем учета электроэнергии, в письменной форме.

Доказательства извещения Общества в письменной форме о возникшем возгорании трансформатора тока и изменении схемы учета электроэнергии в дело не представлены.

Акт оформлен с соблюдением требований Основных положений.

Довод Компании о том, что ФИО4 не являлся уполномоченным представителем Компании, несостоятелен.

Как следует из Акта и акта от 20.11.2020 № 527524 инструментальной проверки прибора учета электрической энергии, ФИО4 обеспечил доступ к Прибору учета, открыв шкаф имеющимся у него ключом.

Довод Компании о том, что определение объема безучетно потребленной электрической энергии надлежит определять в соответствии с пунктом 179 Основных положений, судом отклонен.

Согласно пункту 179 Основных положений в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Порядок определения объема безучетно потребленной электрической энергии императивно установлен пунктом 187 Основных положений и в силу пункта 186 Основных положений такой порядок подлежит применению для определения объема безучетно потребленной электрической энергии за период до даты выявления такого потребления.

Объем безучетно потребленной Компанией электрической энергии определен Обществом за период до составления Акта в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Как установлено подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формуле:

,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Обществом представлен расчет стоимости безучетно потребленной электрической энергии с указанием исходных данных, примененных для расчета.

Соответствие представленного Обществом расчета Основным положениям Компанией не опровергнуто.

Доказательства фактического потребления электрической энергии в спорном периоде в ином объеме Компанией не представлены.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью (пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Обстоятельства для уменьшения ответственности Компании за нарушение правил пользования энергией на основании статей 333, 404 ГК РФ судом не установлены.

При указанных обстоятельствах начисление Обществом Компании 2 010 091 руб. 53 коп. платы за безучетное потребление электрической энергии и получение указанной суммы являются правомерными, в связи чем встречный иск не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу или оставления заявления  без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Исковое заявление подано Обществом в арбитражный суд 10.11.2021.

Компания уплатила Обществу 164 595 руб. платежным поручением от 15.01.2021 № 58, то есть до подачи Обществом иска в суд.

При указанных обстоятельствах Обществу из федерального бюджета подлежат возврату         70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 4 157 руб.              (5 938 руб. х 70%).

В связи с отказом в удовлетворении встречного иска понесенные Компанией судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на Компанию.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» от иска.

В удовлетворении встречного иска обществу с ограниченной ответственностью «Агроинформатика» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета 4 157 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением от 05.08.2021 № 12537.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                    Судас Н.Е.