68/2023-102270(2) 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-1750/2023

г. Нальчик

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен «15» декабря 2023 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Г.В. Садонцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ЮгМегаСервис», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Местной администрации городского округа Нальчик, г.Нальчик (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:   общество с ограниченной ответственностью «Вектор»,  

 муниципальное казенное учреждение «Департамент городского имущества и земельных  отношений Местной администрации городского округа Нальчик»  

о признании отказа в заключении дополнительных соглашений незаконным, при участии в судебном заседании: 

представителя истца  ФИО2, действующего по доверенности от  14.06.2023,  

представителя ответчика  ФИО3, действующей по доверенности от  30.12.2022 № 45-1-23/13037,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮгМегаСервис» обратилось в Арбитражный  суд КабардиноБалкарской Республики с исковым заявлением к Местной администрации  городского округа Нальчик, в котором просит:  

 Признать отказ Местной администрации г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской  Республики, изложенный в письме № 45-1-14/3750 от 14.04.2023, незаконным.  

Доступ к материалам дела № А20-1750/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

 Обязать Местную администрацию г.о. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики  заключить с обществом с ограниченной ответственностью «ЮгМегаСервис»  дополнительные соглашения о продлении срока действия договоров на установку и  эксплуатацию рекламных конструкции сроком на 1 (один) год в отношении следующих  договоров: 1-29/03-2018 от 15.04.2018; 2-29/03-2018 от 15.04.2018; 3-29/03-2018 от  15.04.2018; 4-29/03-2018 от 15.04.2018; 5-29/03-2018 от 15.04.2018; 17-19/04-2018 от  25.05.2018; 18-19/04-2018 от 25.05.2018; 19-19/04-2018 от 25.05.2018; 21-31/05-2018 от  18.06.2018; 22-31/05-2018 от 18.06.2018; 23-31/05-2018 от 18.06.2018; 25-31/05-2018 от  18.06.2018; 28-31/05-2018 от 18.06.2018; 32-08/06-2018 от 19.06.2018; 36-08/06-2018 от  19.06.2018; 37-08/06-2018 от 19.06.2018; 38-08/06-2018 от 08.06.2018; 38-08/06-2018 от  19.06.2018; 44-06/07-2018 от 18.07.2018; 48-06/07-2018 от 18.07.2018; 52-06/07-2018 от  18.07.2018; 53-06/07-2018 от 18.07.2018; 65-06/09-2018 от 18.09.2018; 66-06/09-2018 от  18.09.2018; 67-06/09-2018 от 18.09.2018; 68-06/09-2018 от 18.09.2018; 69-06/09-2018 от  18.09.2018; 77-31/05-2019 от 13.06.2019; 78-31/05-2019 от 13.06.2019; 79-31/05-2019 от  13.06.2019.  

07.11.2023 через автоматизированную систему «Мой арбитр» поступило ходатайство  представителя истца об уточнении требований, в котором просит:  

1. Признать отказ администрации, изложенный в письме № 45-1-14/3750 от 14.04.2023,  незаконным.  

2. Выделить требования в отношении 17 договоров за №№ : 21-31/05-2018 от  18.06.2018, 22-31/05-2018 от 18.06.2018, 23-31/05-2018 от 18.06.2018, 25-31/05-2018 от  18.06.2018, 28-31/05-2018 от 18.06.2018, 32-08/06-2018 от 19.06.2018, 36-08/06-2018 от  19.06.2018, 37-08/06-2018 от 19.06.2018, 44-06/07-2018 от 18.07.2018, 48-06/07-2018 от  18.07.2018, 52-06/07-2018 от 18.07.2018, 53-06/07-2018 от 18.07.2018, 65-06/09-2018 от  18.09.2018, 66-06/09-2018 от 18.09.2018, 67-06/09-2018 от 18.09.2018, 68-06/09-2018 от  18.09.2018, 69-06/09-2018 от 18.09.2018 в отдельное производство.  

3. Обязать администрацию заключить с обществом дополнительные соглашения о  продлении срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкции  сроком на 1 (один) год в отношении следующих (13-ти) договоров: 1-29/03-2018 от  15.04.2018, 2-29/03-2018 от 15.04.2018, 3-29/03-2018 от 15.04.2018, 4-29/03-2018 от  15.04.2018, 5-29/03-2018 от 15.04.2018, 17-19/04-2018 от 25.05.2018, 18-19/04-2018 от  25.05.2018, 19-19/04-2018 от 25.05.2018, 38-08/06-2018 от 08.06.2018, 38-08/06-2018 от  19.06.2018, 77-31/05-2019 от 13.06.2019, 78-31/05-2019 от 13.06.2019, 79-31/05-2019 от  13.06.2019.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнение от 07.11.2023,  

заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  муниципального  казенного учреждения «Департамент городского имущества и земельных отношений  Местной администрации городского округа Нальчик».  

Представитель ответчика против ходатайств не возражал. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение  предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику.  Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает  свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания  иска Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.  

В настоящем случае, при сохранении предмета и основания исковых требований  истец уточнил размер задолженности.  

Заявленные уточнения не противоречат закону, не нарушают права третьих лиц, в  связи с чем, судом протокольным определением от 07.11.2023 приняты к рассмотрению.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с  соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее  АПК РФ) путем направления в из адрес копии определения  суда заказным письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном  сайте суда в информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который  имеется в определении суда.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнение от 07.11.2023,  просил выделить требования в отношении 17 договоров за №№ : 21-31/05-2018 от 18.06.2018,  22-31/05-2018 от 18.06.2018, 23-31/05-2018 от 18.06.2018, 25-31/05-2018 от 18.06.2018, 2831/05-2018 от 18.06.2018, 32-08/06-2018 от 19.06.2018, 36-08/06-2018 от 19.06.2018, 37-08/062018 от 19.06.2018, 44-06/07-2018 от 18.07.2018, 48-06/07-2018 от 18.07.2018, 52-06/07-2018  от 18.07.2018, 53-06/07-2018 от 18.07.2018, 65-06/09-2018 от 18.09.2018, 66-06/09-2018 от  18.09.2018, 67-06/09-2018 от 18.09.2018, 68-06/09-2018 от 18.09.2018, 69-06/09-2018 от  18.09.2018 в отдельное производство.  

Представитель ответчика не возражал против ходатайства. 

Определением суда от 13.12.2023 (резолютивная часть от 06.12.2023) заявленные  требования общества с ограниченной ответственностью «ЮгМегаСервис», г.Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Местной администрации городского округа Нальчик,  г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в отношении 17 договоров за №№ : 2131/05-2018 от 18.06.2018, 22-31/05-2018 от 18.06.2018, 23-31/05-2018 от 18.06.2018, 25-31/052018 от 18.06.2018, 28-31/05-2018 от 18.06.2018, 32-08/06-2018 от 19.06.2018, 36-08/06-2018  от 19.06.2018, 37-08/06-2018 от 19.06.2018, 44-06/07-2018 от 18.07.2018, 48-06/07-2018 от  18.07.2018, 52-06/07-2018 от 18.07.2018, 53-06/07-2018 от 18.07.2018, 65-06/09-2018 от  18.09.2018, 66-06/09-2018 от 18.09.2018, 67-06/09-2018 от 18.09.2018, 68-06/09-2018 от  18.09.2018, 69-06/09-2018 от 18.09.2018 выделены в отдельное производство с присвоением  делу № А20-6046/2023.  

В связи с указанным, в настоящем деле судом рассматриваются следующие  требования истца:  

1. Признать отказ администрации, изложенный в письме № 45-1-14/3750 от 14.04.2023,  незаконным.  

2. Обязать администрацию заключить с обществом дополнительные соглашения о  продлении срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкции  сроком на 1 (один) год в отношении следующих (13-ти) договоров: 1-29/03-2018 от  15.04.2018, 2-29/03-2018 от 15.04.2018, 3-29/03-2018 от 15.04.2018, 4-29/03-2018 от  15.04.2018, 5-29/03-2018 от 15.04.2018, 17-19/04-2018 от 25.05.2018, 18-19/04-2018 от  25.05.2018, 19-19/04-2018 от 25.05.2018, 38-08/06-2018 от 08.06.2018, 38-08/06-2018 от  19.06.2018, 77-31/05-2019 от 13.06.2019, 78-31/05-2019 от 13.06.2019, 79-31/05-2019 от  13.06.2019.  

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать в  полном объеме, мотивируя тем, что истец обратился с указанным заявлением с пропуском  установленного законодательством срока.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  

объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

По результатам проведения конкурсов на право заключения договора на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, находящемся в муниципальной  собственности г.о. Нальчик или государственная собственность на который не разграничена,  а также здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной  собственности г.о. Нальчик в соответствии с конкурсной документацией, утвержденной  распоряжениями Местной администрации г.о. Нальчик № 98 от 17.04.2019, № 309 от  19.04.2018, № 310 от 19.04.2018, № 364 от 23.05.2018, № 376 от 30.05.2018, № 432 от 17.07.2018  между ООО «ЮгМегаСервис» и Местной администрацией городского округа Нальчик  Кабардино-Балкарской Республики были заключены следующие договоры на установку и  эксплуатацию рекламных конструкций:  

1) 1-29/03-2018 от 15.04.2018 со сроком действия до 15.03.2023;  2) 2-29/03-2018 от 15.04.2018 со сроком действия до 15.03.2023;  3) 3-29/03-2018 от 15.04.2018 со сроком действия до15.03.2023;  4) 4-29/03-2018 от 15.04.2018 со сроком действия до 15.03.2023;  5) 5-29/03-2018 от 15.04.2018 со сроком действия до 15.03.2023;  

6) 17-19/04-2018 от 25.05.2018 со сроком действия до 25.05.2023;  7) 18-19/04-2018 от 25.05.2018 со сроком действия до 25.05.2023;  8) 19-19/04-2018 от 25.05.2018 со сроком действия до 25.05.2023;  9) 21-31/05-2018 от 18.06.2018 со сроком действия до 31.05.2023;  10) 22-31/05-2018 от 18.06.2018 со сроком действия до 31.05.2023;  11) 23-31/05-2018 от 18.06.2018 со сроком действия до 18.06.2023;  12) 25-31/05-2018 от 18.06.2018 со сроком действия до 18.06.2023;  13) 28-31/05-2018 от 18.06.2018 со сроком действия до 18.06.2023;  14) 32-08/06-2018 от 19.06.2018 со сроком действия до 19.06.2023;  15) 36-08/06-2018 от 19.06.2018 со сроком действия до 19.06.2023;  16) 36-08/06-2018 от 19.06.2018 со сроком действия до 19.06.2023;  17) 36-08/06-2018 от 08.06.2018;  

18) 36-08/06-2018 от 19.06.2018; 

19) 44-06/07-2018 от 18.07.2018 со сроком действия до 18.07.2023;  20) 48-06/07-2018 от 18.07.2018 со сроком действия до 18.07.2023;  21) 52-06/07-2018 от 18.07.2018 со сроком действия до 18.07.2023;  22) 53-06/07-2018 от 18.07.2018 со сроком действия до 18.07.2023;  

23) 65-06/09-2018 от 18.09.2018 со сроком действия до 18.09.2023;  24) 66-06/09-2018 от 18.09.2018 со сроком действия до 18.09.2023;  25) 67-06/09-2018 от 18.09.2018 со сроком действия до 18.09.2023;  26) 68-06/09-2018 от 18.09.2018 со сроком действия до 18.09.2023;  27) 69-06/09-2018 от 18.09.2018 со сроком действия до 18.09.2023;  28) 77-06/09-2018 от 13.06.2019 со сроком действия до 13.06.2024;  29) 78-06/09-2018 от 13.06.2019 со сроком действия до 13.06.2024;  30) 79-06/09-2018 от 13.06.2019 со сроком действия до 13.06.2024.  

 25.02.2023 в адрес администрации общество направило заявление о заключении  дополнительных соглашений к вышеуказанным договорам на установку и эксплуатацию  рекламных конструкций о продлении срока действия договоров на 1 год.  

 Письмом № 45-1-14/3750 от 14.04.2023 администрация отказала в заключении  дополнительных соглашений в связи с пропуском срока подачи заявления.  

Полагая, что законные основания для отказа в продлении сроков действия договоров  у администрации отсутствовали, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ для удовлетворения  требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие акта, решения, действий  (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав  и законных интересов заявителя.  

По смыслу статей 65, 198 и 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и  факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием)  возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового  акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а  также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается  на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили  бездействие).  

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ  «О рекламе».  

Федеральным законом от 14.07.2022 № 286-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О рекламе» и Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» дополнен статьей 21.3 следующего  содержания:  

В 2022 и 2023 годах в отношении договоров на установку и эксплуатацию рекламных  конструкций устанавливаются следующие особенности:  

1) Правительство Российской Федерации в отношении договоров на установку и  эксплуатацию рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом  имуществе, находящихся в федеральной собственности, орган государственной власти  субъекта Российской Федерации в отношении договоров на установку и эксплуатацию  рекламных конструкций на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе,  находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и на земельном участке,  государственная собственность на который не разграничена, орган местного самоуправления  в отношении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельном  участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в муниципальной  собственности, вправе определить случаи предоставления отсрочки осуществления платежей  по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а также случаи  снижения в 2022 году размера платежей по таким договорам. Предоставление отсрочки  осуществления платежей по договорам на установку и эксплуатацию рекламных  конструкций не может устанавливаться на срок более одного года. Размер платежа по таким  договорам в случае его снижения не может быть менее половины размера платежа,  указанного в соответствующем договоре, и не может устанавливаться на срок более одного  года;  

2) до 1 марта 2023 года лицо, заключившее договор на установку и эксплуатацию  рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной или  муниципальной собственности или государственная собственность на который не  разграничена, либо на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, вправе обратиться в орган  государственной власти, орган местного самоуправления с заявлением о заключении  дополнительного соглашения к договору на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции (далее  дополнительное соглашение), предусматривающего увеличение  срока действия такого договора, независимо от наличия или отсутствия задолженности по  такому договору;  

3) срок, на который увеличивается срок действия договора на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с дополнительным соглашением,  составляет один год, если в заявлении о заключении дополнительного соглашения не  указан меньший срок, на который должен быть увеличен срок действия такого договора.  При этом общий срок действия договора на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции с учетом дополнительного соглашения может превысить предельный срок  

действия договора, установленный в соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального  закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе»;  

4) орган государственной власти или орган местного самоуправления обязан без  проведения торгов заключить дополнительное соглашение в срок не позднее пяти рабочих  дней со дня поступления предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи заявления;  

 5) в случае заключения дополнительного соглашения орган местного самоуправления  муниципального района, орган местного самоуправления муниципального округа или орган  местного самоуправления городского округа продлевает срок действия разрешения на  установку и эксплуатацию рекламной конструкции на срок, на который продлевается срок  действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в соответствии с  дополнительным соглашением, на основании заявления лица, которому выдано данное  разрешение, поданного в порядке, предусмотренном частью 9 статьи 19 Федерального  закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе». При этом такое продление срока не  требует уплаты государственной пошлины за выдачу разрешения на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции».  

Основанием для отказа в продлении сроков договоров послужило нарушение сроков  подачи заявления (до 01.03.2023). Иных оснований для отказа в заключении дополнительных  соглашений не указано.  

Согласно ответу администрации от 17.07.2023 № СЗ//СЗ/2206, обращение ООО  «ЮгМегаСервис» о заключении дополнительных соглашений поступило по почте  07.04.2023, зарегистрировано в тот же день за № 45-1-14/3422.  

Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлена копия конверта, на котором  стоит оттиск календарного штемпеля на оболочке отправления – 25.02.2023.  

Представитель администрации пояснила, что поскольку конверт при регистрации  обращения ООО «ЮгМегаСервис» не сохранился, чтолибо пояснить относительно данного  обстоятельства не может, а аргументирует только датой регистрации обращения в отделе  делопроизводства.  

Представитель истца в УФПС КБР направил адвокатский запрос от 19.09.2023 № 24,  на который получен ответ от 21.09.2023 № Ф07-19/684, из которого следует, что отследить  этапы прохождения простой письменной корреспонденции не представляется возможным.  

Аналогичный ответ № МР6317/8127 от 17.07.2023 был дан Администрации  г.о.Нальчик на ее обращение в АО «Почта России» о предоставлении сведений об  отправлениях от ООО «ЮгМегаСервис» в адрес Местной администрации г.о.Нальчик.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса суд пришел к выводу о том, что  

обществом соблюдены все установленные законом условия для продления срока договора  аренды, органом местного самоуправления не представлено доказательств нарушения  условий договоров и сроков направления обращения, отсутствуют основания  предусмотренные статьей 21.3 Федерального закона от 14.07.2022 № 286-ФЗ для отказа в  продлении сроков аренды, находящегося в государственной или муниципальной  собственности, без проведения торгов.  

Указанные обстоятельства свидетельствует о необоснованном отказе администрации  в удовлетворении заявления общества и нарушении его прав и законных интересов в сфере  предпринимательской деятельности.  

В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового  акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В резолютивной  части решения должны содержаться указание на признание оспариваемых действий  (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять  решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  заявителя.  

На основании изложенного в порядке устранения нарушений суд считает  необходимым обязать Местную администрацию городского округа Нальчик, г.Нальчик  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключить дополнительные соглашения о  продлении срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкции  сроком на 1 (один) год в отношении следующих (13-ти) договоров: 1-29/03-2018 от  15.04.2018, 2-29/03-2018 от 15.04.2018, 3-29/03-2018 от 15.04.2018, 4-29/03-2018 от  15.04.2018, 5-29/03-2018 от 15.04.2018, 17-19/04-2018 от 25.05.2018, 18-19/04-2018 от  25.05.2018, 19-19/04-2018 от 25.05.2018, 38-08/06-2018 от 08.06.2018, 38-08/06-2018 от  19.06.2018, 77-31/05-2019 от 13.06.2019, 78-31/05-2019 от 13.06.2019, 79-31/05-2019 от  13.06.2019.  

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 000  рублей, которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика, который в  соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации освобожден от ее уплаты.  

Требования о возмещении судебных расходов стороной не заявлено. По правилам  статьи 112 АПК РФ заявитель имеет право обратиться в суд с заявлением о распределении  судебных расходов отдельно после вступления в силу судебного акта завершающего  рассмотрение дела.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой  принятия решения.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 198 – 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению уточнение исковых требований. 

2. Заявленные обществом с ограниченной ответственностью «ЮгМегаСервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) требования с учетом уточнений удовлетворить.  

3. Признать незаконным отказ Местной администрации городского округа Нальчик  КабардиноБалкарской Республики, изложенный в письме № 45114/3750 от 14.04.2023.  

4. Обязать Местную администрацию городского округа Нальчик, г.Нальчик (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) заключить дополнительные соглашения о продлении  срока действия договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкции сроком на 1  (один) год в отношении следующих (13-ти) договоров: 1-29/03-2018 от 15.04.2018, 2-29/032018 от 15.04.2018, 3-29/03-2018 от 15.04.2018, 4-29/03-2018 от 15.04.2018, 5-29/03-2018 от  15.04.2018, 17-19/04-2018 от 25.05.2018, 18-19/04-2018 от 25.05.2018, 19-19/04-2018 от  25.05.2018, 38-08/06-2018 от 08.06.2018, 38-08/06-2018 от 19.06.2018, 77-31/05-2019 от  13.06.2019, 78-31/05-2019 от 13.06.2019, 79-31/05-2019 от 13.06.2019.  

5. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

6. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

7. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц,  

участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа,  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Судья Г.В. Садонцева