АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19055/2024

г. Ярославль

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Рыбинскгазсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская Генерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 123540.38 руб., 

при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился; 

установил:

Открытое акционерное общество "Рыбинскгазсервис" (далее – истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская Генерация" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 123540,38 руб. убытков.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Между ОАО «Рыбинскгазсервис» (Исполнитель, Истец) и ООО «Рыбинская генерация» (Заявитель, Ответчик) заключен договор № 318/337-2021 от 01.09.2021 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства блочно-модульной котельной для отопления и горячего водоснабжения жилых домов и социальной сферы микрорайона им. Кирова к сети газораспределения по адресу: 

<

...>.  

В соответствии с договором Исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения принадлежащей исполнителю на праве собственности с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а Заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению), а также выполнить другие обязательства, предусмотренные договором.  

Срок выполнения мероприятий по подключению в соответствии с договором № 318/337-2021 от 01.09.2021 истек 01.03.2023.  

Исполнитель выполнил свои обязанности по договору 18.11.2022, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения.  

В нарушение пункта 7 договора обязанности по выполнению мероприятий по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка со стороны Заявителя не исполнены.  

30.01.2023 в адрес Заявителя было направлено уведомление о сроках по договору (исх. № 595/23/10 с разъяснением возможности переноса срока подключения объекта.  

На основании заявления Заказчика от 28.02.2023 между ОАО «Рыбинскгазсервис» и ООО «Рыбинская генерация» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору. Срок выполнения мероприятий по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения и пуску газа составил 2 года и 6 месяцев (не позднее 1 марта 2024 года). Однако обязательства по договору Заказчиком не были выполнены в срок.  

31.01.2024 в адрес заявителя было направлено уведомление о сроках по договору (исх. № 383/23/3).  

02.04.2024 заявителю направлено дополнительное соглашение от 01.04.2024 о расторжении договора и возмещении убытков, для подписания.  

Письмом от 26.04.2024 исх. № 56/4265 ООО «Рыбинская генерация» сообщила ОАО «Рыбинскгазсервис» об отказе подписания вышеуказанного дополнительного соглашения.  

Расходы на выполнение мероприятий по подключению объекта капитального строительства, произведенные истцом в рамках исполнения договора № 318/337-2021 от 01.09.2021, значительно превышают установленную плату за подключение.  

В соответствии со справкой-расчетом затраты ОАО «Рыбинскгазсервис» на выполнение обязательств по договору составили 145006,03 руб.  

Согласно пункту 10 Договора, ООО «Рыбинская генерация» произвело оплату в размере 25% платы по договору, что составляет 21 465,65 руб.  

Размер фактических убытков ОАО «Рыбинскгазсервис» составил 123540,38 руб. 

14.05.2024 для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес Заявителя была направлена претензия исх. № 1776/23 о необходимости в срок до 15.06.2024 подписания соглашения о расторжении договора и выплате фактических убытков в размере 123 540 руб. 38 коп.  

20.08.2024 стороны договора заключили дополнительное соглашение о расторжении договора. С обязанностью возмещения фактических убытков ООО «Рыбинская генерация» не согласилась.  

17.09.2024 ОАО «Рыбинскгазсервис» направило Заявителю претензионное письмо исх. № 3405/1 с требованием до 27.09.2024 погасить имеющуюся задолженность по договору в сумме 123 540, 38 руб.  

Поскольку денежные средства в адрес ОАО «Рыбинскгазсервис» не поступили, истец обратился с настоящим иском в суд.  

По всем своим существенным условиям договор о технологическом присоединении соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.  

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.  

Расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке (вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015).  

Порядок подключения (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения установлен в Правилах подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547.  

 Статьей 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено государственное регулирование платы за технологическое присоединение. Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.  

В соответствии с пунктами 14, 15 Методических указаний по расчету размера платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) размеров стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденных Приказом ФАС России от 16.08.2018 № 1151/18 параметры, используемые для расчета размера платы за технологическое присоединение для случаев, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 4 Методических указаний, определяются исходя из фактических данных об исполненных договорах о подключении, по которым подписан акт о подключении (технологическом присоединении), за три календарных года, предшествующих текущему календарному году. Фактические расходы, используемые для расчета размера платы за технологическое присоединение, определяются по договорам о подключении, по которым подписан акт о подключении (технологическом присоединении) в соответствующем году из предусмотренных пунктом 14 Методических указаний, вне зависимости от периода, в течение которого данные расходы были понесены.  

После выполнения мероприятий по подключению и подписания сторонами акта о подключении Компания, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации" производит расчет объема выпадающих доходов и обращается в регулирующий орган с заявлением о включении суммы выпадающих расходов на выполнение мероприятий по подключению в спецнадбавку к тарифу на транспортировку газа.  

Истец свои обязательства по договору и техническим условиям выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в том числе договорами со сторонними организациями на выполнение работ по строительству участка сети газораспределения до границы земельного участка.  

Ответчик же мероприятия по технологическому присоединению объекта не выполнил, догор расторгнут соглашением от 20.08.2024.  

Следовательно, в результате неисполнения обязательства по договору со стороны ответчика и отсутствием подписанного сторонами акта о подключении истец лишился возможности компенсировать произведенные им расходы путем принятия регулятором произведенных затрат к учету и включению их в спецнадбавку к тарифу на транспортировку газа в последующем периоде, в связи с чем Компания рассчитала затраты на строительство участка сети газораспределения до границы земельного участка Общества в размере 123540,38 руб. с учетом произведенного ответчиком аванса.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.  

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Возмещение убытков представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, который применяется для восстановления прав кредитора, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в случае причинения внедоговорного вреда (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.  

На основании пункта 12 названного постановления Пленума по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, для возмещения убытков, потерпевший должен доказать наличие неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, наличие и размер ущерба.  

Факт строительства Компанией участка сети газораспределения до границы земельного участка Общества подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспеделительной системы от 18.11.2022 и участвующими в деле лицами не оспаривается.  

Доказательств своевременного исполнения договора и технических условий Обществом, а также что расходы понесены истцом не в связи с исполнением обязательств по договору, либо после прекращения его действия, материалы дела не содержат, наличие убытков в меньшем размере ответчиком не представлено, исходя из этого требование Компании о взыскании понесенных расходов, связанных с исполнением условий договора как фактически понесенные является обоснованным.  

К фактическим расходам истца относятся затраты, направленные на выполнение услуг по договору.  

Компания произвела расчет убытков: 1658,58 руб. материальные расходы, 20289,61 руб. оплата труда, в т.ч. проектные и изыскательские работы, составление сметы, согласование проекта, технадзор, 5942,79 руб. страховые взносы, 474,84 руб. амортизация, 114058,67 руб. работы и услуги подрядных организаций, 2581,54 руб. прочие расходы.  

Оценив заявленные истцом расходы, суд приходит к выводу о том, что расходы на содержание сотрудников Компании (оплату труда работников, страховые взносы) не могут быть приняты в качестве фактически понесенных расходов, поскольку указанные расходы являются прямыми затратами организации и законодательно установлены как расходы работодателя и относятся к категории затрат на ведение деятельности истца.  

Заявленные истцом: 

- материальные расходы (к которым согласно расшифровке относятся Канцелярские товары, Материалы на охрану труда (мыло), Материалы на текущий ремонт зданий, Материалы на содержание автотранспорта (запчасти), Расходные материалы на оргтехнику (картриджи), расходы на ГСМ, спецодежда, хоз.товары (бытовая химия, туалетная бумага, хозинвентарь, водоотведение, газ на собственные нужды (отопление), приобретение воды, Электроэнергия);  

- амортизация (Амортизация по группе основных средств "Здания, сооружения", Амортизация по группе основных средств "Инструмент, инвентарь", Амортизация по группе основных средств "Машины и оборудование", Амортизация по группе основных средств "Оргтехника", Амортизация по группе "Малоценные основные средства (МОС)", Амортизация по группе основных средств "Транспортные средства",  

- прочие расходы (аренда земли, обслуживание оргтехники (заправка и ремонт картриджей), охрана, охрана труда и техника безопасности (предрейсовые осмотры водителей), Периодическая литература (услуги подписки), поверка оборудования, пожарная безопасность (техническое обслуживание пожарной сигнализации), почтовые расходы (отправка корреспонденции), Природоохранная деятельность (вывоз и утилизация отходов), расходы на участие в саморегулируемых организациях (СРО) (членские взносы), страхование опасных производственных объектов (газовая котельная предприятия), страхование ОСАГО, страхование гражданской ответственности члена СРО при выполнении работ по инженерным изысканиям, страхование гражданской ответственности члена СРО при выполнении работ по подготовке проектной документации, страхование рисков в строительной деятельности, Услуги консультационные, информационные (получение статистической 16 информации о средней стоимости 1 л молока для расчета компенсации работникам с вредными условиями труда), услуги по содержанию зданий (дератизация помещений), услуги по техническому обслуживанию и содержанию автотранспорта (ремонт, техобслуживание, шиномонтаж), услуги по техническому обслуживанию прочего оборудования (техническое обслуживание охранной сигнализации), Командировочные в  

пределах норм, Добровольное медицинское страхование, транспортный налог, расходы на подготовку и переподготовку кадров, текущий ремонт зданий, помещений, услуги по внедрению и сопровождению программного обеспечения (Консультант плюс, Техэкспери, Smeta Wizard, Nanocad), лицензии и программное обеспечение, прочие информационно-вычислительные услуги (оформление ЭЦП, предоставление доступа к каталогу региональных индексов пересчета сметной стоимости), услуги связи не являются фактическими расходами истца по оказанию услуг по договору № 318/337-2021 от 01.09.2021, и не могут быть признаны убытками, поскольку причинной связи между действиями ответчика и возникшими расходами истца не имеется. Указанные расходы по своей сути являются объективно необходимыми расходами истца, связанными с установленным законодательно бременем содержания имущества его собственником и подлежали уплате истцом в любом случае, вне зависимости от действий ответчика.  

Заявленные расходы не подлежат возмещению в качестве убытков. 

Обоснованно заявленная сумма убытков с учетом частичной оплаты составляет 92593,02 руб. (114058,67 руб. работы и услуги подрядных организаций – 21465,65 руб.).  

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Рыбинскгазсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 92593,02 руб. убытков, а также 8374 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через  

систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). 

Судья М.А. Захарова