ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24498/2019

Дело № А41-80279/18

26 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2019 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Терешина А.В.,

судей  Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации спортивный комплекс «Айсберг» на определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки) по делу  № А41-80279/18.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2018 года в Арбитражном суде Московской области возбуждено дело А41-80279/2018 по заявлению ООО «Гурьяново» (далее – заявитель, кредитор) о признании ООО «ПАРТНЕР - РАЗВИТИЕ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 декабря 2018 года принято к производству заявление Администрации городского округа Лосино-Петровский, возбуждено дело №А41-79929/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПАРТНЕРРАЗВИТИЕ», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. 

  Определением Арбитражного суда Московской области от 18 февраля 2019 года объединены в одно производство дела №А41-79929/18 по заявлению Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании ООО «Партнер-Развитие» несостоятельным (банкротом) и № А41-80279/2018 по заявлению ООО «Гурьяново» о признании ООО «Партнер-Развитие» несостоятельным (банкротом), с присвоением объединенному делу № А41-80279/2018.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2019 года во введении наблюдения в отношении ООО «ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ» отказано, заявление кредитора ООО «Гурьяново» о признании ООО «ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2019 года назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Администрации городского округа Лосино-Петровский о признании ООО «ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ» несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 07 ноября 2019 года судебное заседание по проверке обоснованности заявления Администрации городского округа Лосино-Петровский отложено на 12 декабря 2019 года на 16 часов 50 минут. 

06 сентября 2019 года АНО СК «Айсберг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ».

Определением от 14.11.2019 Арбитражный суд Московской области (с учетом определения от 28.11.2019 об исправлении опечатки) заявление о вступлении в дело о банкротстве возвратил заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, АНО СК «Айсберг» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

При рассмотрении вопроса о принятии соответствующего заявления к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также проверяет приложенные документы.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2019 года заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ». 

Вместе с тем, заявитель представил суду сведения об опубликовании уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом только 19 сентября 2019 года, то есть после подачи заявления в суд. 

Таким образом, на дату подачи заявления в суд о признании ООО «ПАРТНЕР-РАЗВИТИЕ» несостоятельным (банкротом) у АНО СК «Айсберг» уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом не имелось, соответственно, право на обращение в арбитражный суд у кредитора не возникло.

Цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом - не достигнута.

Как разъяснено высшей судебной инстанцией в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 указанного Закона, то суд на основании статьи 44 указанного Закона оставляет заявление без движения, а при не устранении допущенных нарушений - возвращает его.

 Неисполнение должником указанной императивной нормы права (по предварительному опубликованию сведений относительно подачи заявления о банкротстве) влечет за собой риск возвращения судом такого заявления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения не установлено.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, признаются апелляционным судом несостоятельными, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2019 по делу  №А41-80279/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.

 

Председательствующий cудья 

 

А.В.Терешин 

Судьи 

 

Н.Я.Гараева

В.П.Мизяк