Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2076/2018

г. Нальчик

14 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена « 07 »  августа    2018 г. 

Полный текст решения изготовлен « 14 »  августа    2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Гидрометаллург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

об обязании согласовать акт баланса водопотребления и водоотведения за период с 01.09.2017 по 07.06.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 19.01.2018 № 23/78,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 01.06.2018 № 740,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Гидрометаллург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд КБР с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», в котором просит для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения № 341, обязать ответчика согласовать акт баланса водопотребления и водоотведения для истца.

Заявлением от 05.07.2018 истец уточнил исковые требования, просит суд для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения № 341 обязать МУП «Водоканал» согласовать акт баланса водопотребления и водоотведения для ОАО «Гидрометаллург» сроком с 01.09.2017 по 07.06.2018.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования истца от 05.07.2018 к рассмотрению.

Представитель истца по доводам, изложенным в исковом заявлении, и в уточнении к иску от 05.07.2018 просит удовлетворить уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просит отказать в виду того, что МУП «Водоканал» актом от 07.06.2018 установил наличие технической возможности установления ультразвукового расходомера счетчика жидкости VS-800, а также, что акт МУП «Водоканал» от 30.10.2017 составлен старшим инженером отдела сбыта МУП «Водоканал» и является недействительным, т.к. составление подобных актов, не входит в его должностные обязанности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Постановлению местной администрации г.о. Нальчик № 1425 от 27.07.2017г. с 01.09.2017г. статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение в городском округе Нальчик, установлен МУП «Водоканал».

22.08.2017г. в ОАО «Гидрометаллург» поступил для подписания договор холодного водоснабжения и водоотведения №341. Вышеуказанный договор был подписан ответчиком  с протоколом разногласий и направлен в адрес МУП «Водоканал».

МУП «Водоканал» направил истцу протокол согласования разногласии, в котором указано, что организация рассмотрит возможность произвести перерасчет начисления за водоотведение по дату приемки к расчетам прибора учета для определения количества стоков, используя метод расчетного среднесуточного количества объема за соответствующий период.

Полагая, что вышеуказанный протокол согласования разногласий не соответствует действующему законодательству в области водопотребления и водоотведения и не может быть подписан, и что для согласования договора в редакции ОАО «Гидрометаллург» необходимо согласовать акт баланса водопотребления и водоотведения обратился к ответчику с заявлением о согласовании баланса водоотведения, направил копию расчета водоотведения, копию балансовой схемы водоотведения, копию проекта «Кавказцветметпроект», копию акта о возможности установления счетчика. 

Не получив ответа на свое обращение, истец направил ответчику претензию от 25.01.2018 с просьбой в десятидневный срок выдать акт баланса водопотребления  и водоотведения.

Не получив ответа истец обратился с настоящим иском в суд.

Требования истца (уточненные) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производителя за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Правил N 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с пунктом 23(1) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776 (далее – Правила N 776) объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий:

1)     установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами N 644, факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод;

2)     использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

В балансе водопотребления и водоотведения указывается среднесуточный объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, с указанием распределения общего объема сточных вод по канализационным выпускам (в процентах).

При этом согласно пункту 23(2) Правил N 776 организация, осуществляющая водоотведение, вправе отказать абоненту в согласовании баланса водопотребления и водоотведения по следующим основаниям:

-         непредставление абонентом документов и материалов, подтверждающих данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения;

-         несоответствие баланса водопотребления и водоотведения документам и материалам, представленным абонентом в подтверждение данных, указанных в балансе водопотребления и водоотведения;

-         выявление организацией, осуществляющей водоотведение, или иной уполномоченной ею организацией при проверке данных баланса водопотребления и водоотведения путем измерения количества сточных вод с помощью переносных (временных) приборов учета расхождения с представленным абонентом балансом водопотребления и водоотведения более чем на 30 процентов.

Таким образом, пункт 23(2) Правил N 776 устанавливает право организации, осуществляющей водоотведение, отказать абоненту в согласовании баланса водопотребления и водоотведения, в том числе на основании отсутствия акта, подтверждающего факт отсутствия технической возможности установки прибора учета.

Истец, обращаясь к ответчику с просьбой согласовать акт водоснабжения и водоотведения, представил все необходимые документы, в том числе и акт об отсутствии технической возможности для установки узла учета (счетчика).

Ответчик после подачи истцом иска в Арбитражный суд КБР представил в материалы дела акт от 07.06.2018 о наличии технической возможности установления ультразвукового расходомера счетчика жидкости VS-800. В связи с представлением ответчиком данного документа, истец уточнил свои требования и просит ответчика согласовать акт баланса водопотребления и водоотведения сроком за предшествующий период с 01.09.2017 по 07.06.2018, т.е. до даты составления акта от 07.06.2018.

С учетом того, что в указанный период представителем МУП «Водоканал» был составлен акт о невозможности технической возможности для установления счетчика и все необходимые документы были ответчику представлены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, т.к. расчеты за водопотребление за период с 01.09.2017 по 07.06.2018 могут быть произведены только по акту согласования баланса водопотребления и водоотведения. Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец письмом от 19.01.2017 № 23/695 обратился к ответчику с заявлением о согласовании баланса водопотребления и водоотведения, где просил руководство ответчика в трехдневный срок установить факт отсутствия на ОАО «Гидрометаллург» технической возможности установления прибора учета сточных вод и подписать соответствующий акт.

30.10.2017 представитель ответчика ФИО4 явился к истцу и составил акт об отсутствии технической возможности установления прибора учета сточных вод.

Данный акт по состоянию на момент вынесения резолютивной части решения никем не оспорен, недействительным не признан.

Следовательно, уточненные требования истца соответствуют законодательству в сфере водоотведения, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять к рассмотрению уточнение иска ОАО «Гидрометаллург» к рассмотрению.

2. Обязать муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», г. Нальчик согласовать акт баланса водопотребления и водоотведения для открытого акционерного общества «Гидрометаллург», г. Нальчик сроком с 01.09.2017 по 07.06.2018.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик в пользу открытого акционерного общества «Гидрометаллург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                              А.Б. Бечелов