АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                              Дело  № А19-11139/2016

«25» июля 2017 года

Резолютивная часть решения

 объявлена 18.07.2017. 

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2017.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Величко Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Норма Трейд» (далее – ООО «Норма Трейд») о признании общества с ограниченной ответственностью «Линартико» (далее – ООО «Линартико») несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании 11.07.2017:

временного управляющего ФИО2, паспорт,

от ООО «Норма Трейд»: ФИО3, представителя по доверенности, паспорт,

от ФНС России: ФИО4, представителя по доверенности, удостоверение.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.07.2017 по 18.07.2017.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.07.2017 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО2 (паспорт), представителя ООО «Норма Трейд» ФИО3 (доверенность, паспорт), представителя ФНС России ФИО4 (доверенность, паспорт),

установил:

ООО «Норма Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664023, 

<

...>, офис 58А) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Агат-Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664014, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.08.2016 заявление ООО «Норма Трейд» принято судом к производству, возбуждено производство по делу по заявлению ООО «Норма Трейд» о признании ООО «Агат-Авто»  несостоятельным (банкротом). 

Как установлено материалами дела, на основании решения собрания участников от 05.09.2016 ООО «Агат-Авто» сменило наименование на ООО «Линартико».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2016 в отношении ООО «Линартико» (до переименования – ООО «Агат-Авто») введено наблюдение, временным управляющим ООО «Линартико» утверждена арбитражный управляющий ФИО2. 

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего ООО «Линартико» о результатах проведения наблюдения.

Временным управляющим ООО «Линартико» ФИО2 представлен отчет по итогам наблюдения, материалы проведенного анализа финансового состояния ООО «Линартико», материалы собрания кредиторов. 

Временный управляющий в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «Норма Трейд» ходатайствовал о признании ООО «Линартико» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, о возложении обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2

Представитель ФНС России разрешение ходатайства о введении в  отношении должника процедуры банкротства оставил на усмотрение суда.

ООО «Линартико» в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не представило.

Конверты с копиями судебных актов о времени и месте судебного разбирательства, направленные в адрес должника по его юридическому адресу, возвращены в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В материалах дела также имеются доказательства получения ООО «Линартико»  копии определения арбитражного суда от 09.11.2016, направленной судом по юридическом адресу должника, что свидетельствует об уведомлении должника о начавшемся судебном процессе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего ООО «Линартико», арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «Агат-Авто» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2003 Администрацией г. Иркутска за № 0165. 

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 07.02.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***> внесена запись о юридическом лице – ООО «Агат-Авто», зарегистрированном до 01.07.2002. 

ООО «Агат-Авто», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.01.2016 основным видом деятельности ООО «Агат-Авто» является торговля автотранспортными средствами.

Из представленного в материалы дела протокола собрания участников ООО «Агат-Авто» от 05.09.2016 следует, что собранием участников ООО «Агат-Авто» принято решение о внесении изменений в наименование общества, смене наименования ООО «Агат-Авто» на ООО «Линартико», утверждении устава общества в новой редакции.  

На основании указанного решения внесены изменения в учредительные документы ООО «Агат-Авто», утвержден устав ООО «Линартико». В связи с внесением изменений в учредительные документы должника Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 13.09.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Из отчета временного управляющего ФИО2 следует, что за период наблюдения ею проведены следующие мероприятия: направлены уведомления в уполномоченные органы, органы управления должника о введении наблюдения; в газете «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2016, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликована информация о введении в отношении должника наблюдения (сообщение № 1403817 от 07.11.2016); сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на объекты недвижимого имущества по месту нахождения должника.

Согласно справке Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (исх. № 78/03-37-1996/16 18.11.2016) за ООО «Линартико» тракторов, дорожно-строительных и иных  машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно представленному в материалы дела реестру техники, сформированного Службой государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области 25.11.2016, числящаяся ранее за должником техника (снегоболотоходы) снята с регистрационного учета в период с 25.06.2014 по 06.08.2015.

По сведениям ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна»  (исх. № 1-2776 от 23.11.2016) зарегистрированных за ООО «Линартико» судов  не значится.

По информации Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзор (Ростехнадзор) Енисейское управление (исх. № 8.25-37600/68 от 07.12.2016) опасные производственные объекты за ООО «Линартико» в государственном реестре опасных объектов не зарегистрированы.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных за ООО «Линартико» правах на объекты недвижимого имущества (уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области № 38-00-4001/5002/2016-8584 от 16.12.2016). 

По сообщению УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № 25/44-8587 от 25.11.2016) автомототранспортные средства за ООО «Линартико»  не зарегистрированы.

Как следует из представленной УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области (исх. № 25/44-9307 от 21.12.2016) информации и выборке по запросу от 21.12.2016, должником производились регистрационные действия по постановке на учет транспортных средств.

В дополнительной представленной информации (исх. № 25/44-107 от 12.01.2017 от 12.01.2017) УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области указало на невозможность подтвердить наличие транспортных средств, указанных в выборке по запросу от 21.12.2016 и от 09.01.2017,  в ввиду отсутствия данных транспортного средства (регистрационного знака, номера двигателя, номера кузова, ПТС и так далее). 

Согласно пояснениям временного управляющего, инвентаризация имущества должника не проводилась.

Как указано в пункте 1 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Анализ финансового состояния ООО «Линартико» показал, что восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно; анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, показал финансовую неустойчивость; из анализа коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость должника временным управляющим сделан вывод о  неудовлетворительной структуре баланса; по мнению временного управляющего, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим ФИО2 на основании данных  бухгалтерского баланса должника сделан вывод о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

В анализе финансового состояния должника (стр. 46) временным управляющим указано, что по имеющимся у временного управляющего документам не представилось возможным выявить сделки и действия (бездействия) органов управления ООО «Линартико», послужившие причиной увеличения неплатежеспособности должника и повлекшие причинение реального ущерба.

Вместе с тем, временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Линартико», также указано, что основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим приведен анализ хозяйственных операций между аффилированной группой лиц, в состав которой входит ООО «Линартико».

Также из представленного анализа финансового состояния ООО «Линартико» следует, что временным управляющим выявлены сделки, попадающие под признаки недействительности, установленных положениями статей 61.2, 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а именно: перечисление денежных средств в счет погашения по кредитному договору 

<

***> от 17.03.2014 в адрес Банка ВТБ (ПАО) в  общем размере 3 119 185 руб. 02 коп.

Как следует из статей 73, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Временный управляющий, представитель ООО «Норма Трейд» заявили ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов ООО «Линартико» от 27.01.2017.

Как следует из материалов дела, 27.01.2017 временным управляющим ООО «Линартико» проведено первое  собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 27.01.2017, на собрании кредиторов присутствовал и голосовал по вопросам повестки дня собрания представитель конкурсного кредитора ООО «Норма Трейд» размер требования которого составляет 2 893 000 руб.  – основной долг, 992 334 руб. 69 коп. – убытки, 1 012 016 руб. 32 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 996 руб. 69 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 45 000 руб. – расходы (определение арбитражного суда от 09.11.2016), 956 051 руб. (определение арбитражного суда от 09.11.2016).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, на дату проведения первого собрания кредиторов в производстве Арбитражного суда Иркутской области имелись не рассмотренные требования кредиторов должника, предъявленные в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), а именно: ООО «Авто-Спутник» в размере 15 019 506 руб. 13 коп., ООО «Ком-Транс» в размере 7 050 000 руб., ФНС России в размере 252 457 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Линартико» включено требование ООО «Авто-Спутник» в размере 15 019 506 руб. 13 коп. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2017 по делу № А19-11139/2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.03.2017 во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «Линартико» включено требование ФНС России в размере 34 517 руб. 23 коп. – недоимка по налогу на доходы физических лиц, 167 365 руб. 25 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;  в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ФНС России в размере 28 060 руб. – недоимка по налогу,  7 168 руб. 85 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, 12 146 руб. 38 коп. – пени, 3 200 руб. – штрафы. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2017, резолютивная часть которого оглашена 29.03.2017, требование ООО «Ком-Транс» признано необоснованным, отказано во включении требования ООО «Ком-Транс» в реестр требований кредиторов ООО «Линартико».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.04.2017 по делу № А19-11139/2016 оставлено без изменения.

Таким образом, собрание кредиторов от 27.01.2017 проведено временным управляющим до рассмотрения по существу требования  ООО «Авто-Спутник», размер которого являлся значительным и превышал пятьдесят процентов от суммы требований кредиторов должника, заявленных в порядке пункта 1 статьи 71  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку в силу прямого указания пункта 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками первого собрания кредиторов являются кредиторы, предъявившие свои требования в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу, что первое собрание кредиторов должника от 27.01.2017, проведенное временным управляющим до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в порядке пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с участием только одного заявителя по делу, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника на основании определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, с числом голосов в размере менее пятидесяти процентов от суммы требований кредиторов должника, заявленных в порядке пункта 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не отвечает положениям пункта 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Собрание кредиторов от 27.01.2017 проведено в отсутствие кворума для принятия решения о введении следующей процедуры банкротства должника.

В связи с чем, решение собрания кредиторов ООО «Линартико» от 27.01.2017 о выборе следующей процедуры банкротства должника не может быть принято судом, ввиду неправомочности данного собрания.

Довод представителя ООО «Норма Трейд» о том, что решения первого собрания кредиторов от 27.01.2017 не признаны недействительными, судом отклоняется, поскольку вышеуказанное решение состоялось в отсутствие кворума, а потому считается не принятым.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2017 суд предложил временному управляющему ООО «Линартико» ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу определения следующей процедуры банкротства и выбора кандидатуры управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «Линартико».

31.03.2017 временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО «Линартико».

Из протокола собрания кредиторов от 31.03.2017 следует, что  участие в собрании кредиторов принял представитель конкурсного кредитора -  ООО «Авто-Спутник» и представитель ФНС России,  размер требования которых составляет соответственно 75 % и 0, 18% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Собранием кредиторов от 31.03.2017 принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о признании ООО «Линартико» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Вопросы о введении процедуры внешнего управления, финансового оздоровления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд собранием кредиторов не приняты.

Разногласия между лицами, участвующими в деле,  по вопросу определения следующей процедуры банкротства ООО «Линартико» отсутствуют.

Ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду оспаривания решения собрания кредиторов должника от 31.03.2017  лицами, участвующим в деле, не заявлено.

Более того, и представитель ООО «Норма Трейд», и временный управляющий ФИО2 настаивали на введении следующей процедуры банкротства в отношении  ООО «Линартико», указывая на необходимость соблюдения сроков рассмотрения дела о банкротстве.

 В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Как указано выше, такого ходатайства лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Решения собрания кредиторов от 31.03.2017 на дату рассмотрения отчета недействительными не признаны.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение в деле о банкротстве может быть утверждено судом при наличии волеизъявления конкурсных кредиторов, оформленного соответствующим решением собрания кредиторов должника.

На дату судебного заседания такое решение собрания кредиторов суду не представлено.

Поскольку собранием кредиторов принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о введении финансового оздоровления либо внешнего управления в материалы дела не представлено,  обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, у суда отсутствуют правовые основания для введения в отношении должника финансового оздоровления либо внешнего управления. В связи с чем, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным признать ООО «Линартико» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что на стадии конкурсного производства на основании пунктов 1, 2 статьи 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен вопрос о переходе к внешнему управлению при наличии документально обоснованной возможности восстановления платежеспособности должника.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности утверждения мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ООО «Линартико» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664014, 

<

...>).

Открыть в отношении ООО «Линартико» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до «20» декабря 2017 года.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО «Линартико» на 14 часов 30 минут «20» декабря 2017 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон 

<

***>, факс 

<

***>. 

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Взыскать с ООО «Линартико» в пользу ООО «Норма Трейд» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника, а также временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

  Судья                                                                           И.А. Волкова