Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11480/17

21 ноября 2022 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Мособлнедра»  о пересмотре судебного акта новым обстоятельствам по делу № А41-11480/17 по исковому заявлению Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о наложении штрафа за неисполнение судебного акта по делу № А41-11480/17 по исковому заявлению Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.12.1991, адрес: 142500, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мособлнедра» (142542, Московская область, Павловский посад город, Кузнецы деревня, дом 42/1, кабинет 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 503501001)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли №123 от 10.06.2013 в размере 231 224 руб. 87 коп., в том числе  229 276 руб. 02 коп. основного долга за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 и 1 948 руб. 85 коп. пеней за период с 15.12.2016 по 31.12.2016.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Павлово-Посадского муниципального района Московской области (далее – Администрация, истец)  обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мособлнедра» (далее – ООО «Мособлнедра», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли №123 от 10.06.2013 в размере 231 224 руб. 87 коп., в том числе  229 276 руб. 02 коп. основного долга за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 и 1 948 руб. 85 коп. пеней за период с 15.12.2016 по 31.12.2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2017 года по делу № А41-11480/17 исковые требования  удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Мособлнедра» в пользу Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области взысканы задолженность по арендной плате по договору аренды земли №123 от 10.06.2013 в размере 231 224 руб. 87 коп., в том числе  229 276 руб. 02 коп. основного долга за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 и 1 948 руб. 85 коп. пеней за период с 15.12.2016 по 31.12.2016., а также с Общества с ограниченной ответственностью «Мособлнедра» в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 7 624 руб. 00 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2017 года по делу № А41-11480/17 в обжалуемой части оставлено без изменения.

08 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем отдела межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 на основании исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №10585/19/50060-ИП в отношении ООО "Мособлнедра" по исполнительному листу серии ФС №015372350 от 07.04.2017 года, выданному Арбитражным судом Московской области по делу № А41-11480/17.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2021 года  произведена замена состава суда с судьи Севостьяновой Н.В. на судью Гриневу А. В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 июня 2021 года в удовлетворении заявления Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью "Мособлнедра" за неисполнение вступившего в законную силу решения по делу №А41-11480/2017 отказано.

Через канцелярию суда от ООО "МОСОБЛНЕДРА" поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам Решения от 07 апреля 2017 года по делу А41-11480/17.

В качестве нового обстоятельства ООО «МОСОБЛНЕДРА» указывает на решение Московского областного суда от 16.09.2021 по делу № 3а-963/2020, которым признано не действующим со дня принятия решение Совета депутатов городского округа Павловский Посад Московской области от 21.12.2011 № 329/44 "Об утверждении корректирующего коэффициента (Пкд) и коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка (Км) на территории Павлово-Посадского муниципального района Московской области " в части установления пунктом 2 Приложения № 3 коэффициента (Км), применяемого для расчета арендной платы за землю на территории Павлово-Посадского муниципального района Московской области, для сельского поселения Кузнецовское, кроме д. Кузнецы, в размере 7.

            Апелляционным определением Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 года решением Московского областного суда от 16.09.2021 оставлено без изменения.  

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ООО «МОСОБЛНЕДРА» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37 главе АПК РФ.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности и неустойки, суд исходил из расчета размера арендной платы по договору аренды от 10.06.2013 № 123 с применением значения коэффициента Км=5, установленного в соответствии с решением Совета депутатов городского округа Павловский Посад Московской области от 21.12.2011 № 329/44 "Об утверждении корректирующего коэффициента (Пкд) и коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка (Км) на территории Павлово-Посадского муниципального района Московской области ".

Вместе с тем, Московского областного суда от 16.09.2021 по делу № 3а-963/2020, которым признано не действующим со дня принятия решение Совета депутатов городского округа Павловский Посад Московской области от 21.12.2011 № 329/44 "Об утверждении корректирующего коэффициента (Пкд) и коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка (Км) на территории Павлово-Посадского муниципального района Московской области " в части установления пунктом 2 Приложения № 3 коэффициента (Км), применяемого для расчета арендной платы за землю на территории Павлово-Посадского муниципального района Московской области, для сельского поселения Кузнецовское, кроме д. Кузнецы, в размере 7.

Таким образом, наличие нового обстоятельства подтверждается материалами дела, требование об отмене судебного акта подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 311, 312, 317, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление ООО "МОСОБЛНЕДРА" удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2017 года по делу № А41-11480/17 по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 08.12.2022, 12:10.  Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу:  проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, зал №526а.

4. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                          А.В. Гринева