АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                         ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                             Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6279/2024

город Вологда

06 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи           Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3470 руб. 10 коп. и пеней по день фактической оплаты долга,  

 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – Управление, ответчик) о взыскании 33 434 руб. 98 коп., в том числе задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за март 2024 года по государственному контракту от 05.03.2024 №ВЭ-ТЭЮ-23/00076 в сумме 32 301 руб. 93 коп., пеней за просрочку оплаты, начисленную за период          с 11 апреля по 28 мая 2024 года в сумме 1133 руб. 05 коп., а также пеней по день фактической оплаты суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался                           на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

До начала предварительного судебного заседания от истца 09 июля 2024 года поступило заявление об уточнении исковых требований,                   в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 55 976 руб.       41 коп.  в том числе задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за март и апрель 2024 года по государственному контракту от 05.03.2024 №ВЭ-ТЭЮ-23/00076 в сумме 53 176 руб. 72 коп., пеней за просрочку оплаты, начисленную за период с 11 апреля по 04 июля 2024 года в сумме 2799 руб. 69 коп., а также пеней по день фактической оплаты суммы задолженности.

До начала предварительного судебного заседания от истца 29 июля 2024 года поступило заявление об уточнении исковых требований,                   в соответствии с которым истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за март и апрель 2024 года по государственному контракту от 05.03.2024 №ВЭ-ТЭЮ-23/00076 в сумме 53 176 руб. 72 коп. в связи с оплатой и заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пеней за просрочку оплаты  в сумме 3470 руб. 10 коп.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по делу в части взыскания по оплате поставленной тепловой энергии за март и апрель 2024 года по государственному контракту от 05.03.2024 №ВЭ-ТЭЮ-23/00076 в сумме 53 176 руб. 72 коп. подлежит прекращению.

В части 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение размера исковых требований в части взыскания пеней  принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,    но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ни истец, ни ответчик соответствующих возражений не заявили.       При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Управлением (Потребитель) заключен государственный контракт от 05 марта 2024 года № ВЭ-ТЭЮ-23/00076 (далее – Контакт),        по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется отпускать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и (или) теплоноситель, горячую воду (в случае оборудования объекта теплопотребления такой услугой), а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию, горячую воду и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Контрактом, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 7.4 Контракта расчеты осуществляются в следующем порядке: 

30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном периоде, за который осуществляется плата, вносится до 18 числа текущего месяца;

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде, осуществляется на основании акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счета-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Общество в марте, апреле 2024 года осуществляло поставку тепловой энергии, для оплаты выставило платежные документы. Поскольку оплата не произведена, требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, Общество обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия судом искового заявления к производству ответчик погасил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для отказа от исковых требований в части взыскания основного долга.

Обязательство по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком не исполнено, что послужило основанием для начисления истцом на сумму задолженности пени в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 2478 руб. 55 коп. за период с 11 апреля по 24 июля 2024 года и в сумме 991 руб. 55 коп. за период с 14 мая по 17 июля 2024 года, всего 3470 руб. 10 коп. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Законная неустойка установлена статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. 

Расчет судом проверен, признан правильным. Возражений в отношении арифметической правильности расчета ответчик не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ  связи с удовлетворением исковых требований, а также в связи с погашением суммы основного долга после принятия искового заявления к производству, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Судом установлено, что при изготовлении резолютивной части решения суда была допущена опечатка, а именно: в абзаце два  резолютивной части решения суда не указана сумма задолженности              по оплате поставленной тепловой энергии по государственному контракту  от 05 марта 2024 года № ВЭ-ТЭЮ-23/00076 за март-апрель 2024 года. 

В соответствии с частью третьей статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного, суд полагает, что допущенная опечатка может быть исправлена при изготовлении полного текста решения суда.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов        по Вологодской области в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» 3470 руб. 10 коп. пеней, а также       2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности     по оплате поставленной тепловой энергии по государственному контракту    от 05 марта 2024 года № ВЭ-ТЭЮ-23/00076 за март-апрель 2024 года в сумме 53 176 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.А.Мосягина