ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-89539/18

город Москва

29 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена    26.11.2018

Постановление изготовлено в полном объеме     28.11.2018

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Открытого акционерного общества "Гостиничный Комплекс "Берлин" 

на определение Арбитражного суда города Москвы 

от 14 сентября 2018 года по делу № А40-89539/18,

вынесенное судьей Михайловой Е.В. 

о прекращении производства по делу

по иску ОАО ГК "Берлин" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Военному комиссариату Московской области 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании: 

от истца                      ФИО2 по доверенности о 02.03.2018,

                                     ФИО3 по доверенности от 22.06.2018

от ответчика               представитель не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОАО ГК "Берлин" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к Военному комиссариату Московской области о взыскании невозмещенных расходов за эксплуатационное содержание мест общего пользования, инженерных сетей и прилегающей территории за период с 01.01.2014 по 21.12.2014. 

Определением суда от 14.09.2018 производство по делу прекращено применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ

         На указанное определение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

          Суд первой инстанции, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, сделал соответствующий обстоятельствам дела вывод, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции нет оснований, о том, что ранее между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям уже был принят вступивший в законную силу судебный акт, а именно: решение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2017 по делу N А40-136259/15, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании 31 535 768, 76руб. неосновательного обогащения в виде экономии (сбережения) денежных средств в виде оплаты за эксплуатационное содержание мест общего пользования, инженерных сетей и прилегающей территории за период с 01.01.2014 по 21.12.2014 вследствие уклонения от несения бремени содержания собственности отказано.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу применительно на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 188, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

          Определение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2018 года по делу № А40-89539/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий

судья                                                                                              Т.Ю. Левина 

судья                                                                                                Б.С. Веклич

судья                                                                                                Б.П. Гармаев