ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-115736/2018

01 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Семеновой А.Б., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 10.09.2021 

от ответчика (должника): 1) ФИО3 по доверенности от 20.12.2021, 2) не явился, извещен

от 3-го лица: не явились, извещены 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1376/2022) ООО "Ильвит-ТМ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021 по делу № А56-115736/2018 (судья Суворов М.Б.), принятое

 

по иску ООО "Ильвит-ТМ"

к  ООО "Деловые Линии"; ООО "Группа Ренессанс Страхование"

 

3-е лицо:  АО "Плакарт", ПАО "Челябинский цинковый завод"

 

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ильвит-ТМ", адрес: 614107, Пермь, улица Вагановых, дом 11а, этаж 2, офис 516, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее -  истец, ООО "Ильвит-ТМ"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии", адрес: 190013, Санкт-Петербург, Бронницкая улица, дом 30А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, ООО "Деловые линии"), и к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", адрес: 115114, Москва, Дербеневская набережная, дом 7/22, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование"), о взыскании 403 597 руб. 29 коп. убытков.

Решением суда первой инстанции от 19.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.2019, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  18.05.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2019 по делу N А56-115736/2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определениями от 01.06.2020, 09.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ООО «Плакарт» и ПАО «Челябинский цинковый завод».

Решением суда от  03.12.2021 в удовлетворении иска к ООО «Деловые линии» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом необоснованно сделан вывод об отсутствии вины экспедитора, а также о недоказанности  размера убытков. Как указывает истец,  вопреки выводам суда первой инстанции, материалы дела не содержат сведений о том, что упаковка груза при его сдаче экспедитору  являлась надлежащей, в то время как  обязанность  заказчика заказать дополнительную упаковку возникает только в случае, когда упаковка является неисправной или  усматривается ее несоответствие характеру или свойству груза. 

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Ильвит-ТМ» поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ООО «Деловые линии» доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения, решение суда первой инстанции.

 ООО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствии.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 24.07.2017г. между ПАО «Челябинский цинковый завод» (заказчик)  и ООО «Ильвти -ТМ» (подрядчик)  был заключен договор подряда № К509, в соответствии с условиями которого,  подрядчик обязался выполнить работу по восстановлению поверхности штока быстродействующего цилиндра фильтра-пресса «LAXOR» вельц цеха ПАО «ЧТЗ», в количестве 2 шт. 

Выполненную работу заказчик обязался оплатить в соответствии с условиями договора в сумме 490 000 руб. (включая транспортные расходы).  

Выполнение основных производственных работ подрядчиком было возложено на АО «Плакарт» (г. Нижний Новгород), на основании договора-счета № ЩПЛ00000815 от 11.08.2017 на сумму 297 350 руб. 

25.09.2017 между АО «Плакарт» и ООО «Ильвти -ТМ» подписан акт № 696, согласно которому работы на сумму 297 000 руб. выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством.

Для доставки груза после выполнения работ заказчику (ПАО «Челябинский цинковый завод», истец  27.09.2017 заключил договор транспортной экспедиции с ООО «Деловые линии» на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой товара (шток гидроцилиндра 2шт.) от ЗАО «Плакарт» (Грузоотправитель) в адрес ПАО «Челябинский Цинковый Завод» (Грузополучатель), в подтверждение ООО "Деловые линии" (экспедитор) и Общество (отправитель) была подписана приемная накладная N 17-01211381720.

Согласно данной накладной экспедитор принял  к перевозке сборный груз  в количестве двух грузовых мест; в графе «состояние упаковки» указано «отказ от упаковки»; плательщиком услуг по экспедированию груза является ООО «Ильвит-ТМ». 

Доставляемый груз был застрахован ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Услуга экспедирования включала в себя доставку груза по Нижнему Новгороду, из Нижнего Новгорода в Челябинск и по Челябинску, условия перевозки отражены на оборотной стороне приемной накладной.

Согласно приемной накладной груз получил представитель экспедитора ФИО4

Платежным поручением от 28.09.2017 N 177 ООО "Ильвит-ТМ" перечислило ООО "Деловые линии" 17 621 руб. за оказанные услуги.

При доставке в г. Челябинск груз был осмотрен в присутствии представителя экспедитора.

По результатам осмотра представителями  получателя и экспедитора (в лице водителя)  составлен коммерческий акт выдачи груза клиенту от 09.10.2017 N Чл531, согласно которому: характер нарушения упаковки - нарушение целостности 2 мест; характер нарушения груза  - деформация 2 мест; нарушение целостности  - 2 мест.

С целью устранения выявленных недостатков ООО "Ильвит-ТМ" заключило с ООО "Деловые линии" договор на обратную доставку одного штока (транспортная накладная от 09.10.2017 N 17-00290003612). Доставка оплачена ООО "Ильвит-ТМ" согласно платежному поручению от 10.10.2017 N 204 на сумму 6 998 руб.

Второй шток был вывезен согласно акту выполненных работ от 16.10.2017 N 800/1, подписанному ООО "Ильвит-ТМ" (заказчиком) с индивидуальным предпринимателем ФИО5 (исполнителем). Доставка оплачена ООО "Ильвит-ТМ" платежным поручением от 22.08.2018 N 321 на сумму 15 600 руб. 

По прибытии штока в город Пермь 17.10.2017 был составлен акт обследования дефектов деталей "шток гидроцилиндра" и определены работы для устранения дефектов.

Для устранения недостатков ООО "Ильвит-ТМ" (заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем ФИО6 (исполнителем) договор от 01.04.2017 N И/ТМ-03/17 на разработку ремонтного чертежа (шифр САА-427) и на составление комплекта документов на технологический процесс "исправление повреждений на поверхности". Работы по указанному договору были оплачены по счету от 10.11.2017 N 60 на сумму 2 500 руб. и по счету 31.07.2018 N 61-1 на сумму 22 000 руб.

Работы по ремонту - заплавлению дефектов - были проведены обществом с ограниченной ответственностью "Р-Технология". Стоимость выполненных работ составила 27 401,05 руб.

Механическую обработку деталей произвело общество с ограниченной ответственностью "Технология-Сервис" (акт выполненных работ от 06.12.2017 на сумму 9 427,19 руб.).

Согласно договору-счету (оферте) от 14.12.2017 N ЩПЛ00001336 Общество осуществляло новое нанесение покрытий с последующей обработкой. Стоимость выполненных работ составила 241 664 руб.

Новую доставку стоимостью 30 000 руб. готового изделия из Нижнего Новгорода в Челябинск выполнила предприниматель ФИО5

Затраты на командировочные расходы представителя ООО «Ильвтит-ТМ» составила согласно  авансовым отчетам 27 931,05 руб. 

Работы 27.12.2017 были приняты заказчиком (ПАО «Челябинский цинковый завод») и оплачены согласно акту от 27.12.2017 N 124.

Полагая, что понесенные расходы являются убытками, возникшими в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Деловые линии" своих обязательств по перевозке груза, ООО "Ильвит-ТМ" обратилось к экспедитору с требованием о возмещении ущерба.

Оставление обществом «Деловые линии» претензии истца без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Ильвит-ТМ» в арбитражный суд с настоящим иском.

 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска к ООО «Деловые линии» исходил из того, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действием ответчика и повреждением груза, поскольку упаковку груза обеспечивал отправитель, от предложенной ответчиком необходимой упаковки отправитель отказался. Кроме того, суд пришел к выводу, что истцом не доказан размер убытков. Отказывая в удовлетворении иска к ООО «Группа Ренессанс Страхование» суд первой инстанции исходил из  условий пункта 3.12 договора страхования, пункта 3.2.2 Приложения 7 к договору страхования.

Апелляционная инстанция, выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, пришла к следующему

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом N 87-ФЗ и иными федеральными законами.

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности (подпункт 3 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ).

Факт повреждения спорного груза при его транспортировке подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

С учетом изложенного, в предмет доказывания по настоящему спору входят наличие фактов причинения убытков, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и причиненными убытками, которая должна подтверждаться допустимыми и относимыми доказательствами, предусмотренными законом и иными нормативными актами.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт принятия экспедитором спорного груза к перевозке и прибытия его в адрес грузополучателя в нарушенной упаковке с деформацией груза.

Как следует из материалов дела, отказывая истцу в возмещении ущерба, ха счет ООО "Деловые линии", суд указал, что ответственность за возможно приобретенные грузом недостатки лежит на грузоотправителе, который при отказе от упаковки осознавал риск повреждения груза.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта) грузоотправитель обязан подготовить груз к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если: перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз; в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих обязанностей. Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.

        В данном случае, как следует из материалов дела, в том числе доказательств, представленных ООО «Плакарт», «штоки были упакованы АО «Плакарт» в специальные ящики с удерживающими устройствами, каждый шток был обернут  специальной многослойной полиэтиленовой пленкой во избежание повреждения поверхности.  Состояние ящиков, упаковки  и самого груза при передаче груза грузополучателю в г. Челябинске (с участием представителя экспедитора) было отражено на фото и видеосъемке, представленных в материалы дела.

        В приемной накладной N 01213066974 от 27.09.2017 зафиксирован отказ грузоотправителя от упаковки, предоставляемой ООО "Деловые линии".

        Вместе с тем, ООО «Деловые линии» приняло груз к перевозке без замечаний к упаковке и без указания на необходимость дополнительной упаковки, поскольку из приемной накладной не следует, что экспедитором предлагалась дополнительная упаковка. Как указано судом выше, в графе накладной «состояние упаковки» указано именно «отказ от упаковки», а не от дополнительной упаковки, как указывает суд первой инстанции.

Замечаний по поводу ненадлежащей упаковки перевозчик заказчику не предъявлял, иного материалы дела не содержат.

        При рассмотрении дела судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза по вопросу соответствия внешней и внутренней упаковки груза по накладной № 01213066971 от 27.09.2017, (шток быстродействующего гидроцилиндра фильтр-пресса «LAXOR») свойствам груза, требованиям ГОСТ, а также обычно предъявляемым требованиям при перевозке аналогичных грузов с учетом положений п. 2.2.4., 3.1.5. Договора транспортной экспедиции. 

        По результатам экспертизы эксперт пришел к выводу о том, что идентифицировать упаковку по представленным истцом и третьими лицами материалам дела (фотографии, видеозапись) не представляется возможным, на момент передачи груза по накладной № 01213066971 от 27.09.2017 груз был упакован, но, установить соответствует ли внешняя упаковка груза свойствам груза, требованиям ГОСТ, а также обычно предъявляемым требованиям при перевозке аналогичных грузов с учетом положений п. 2.2.4, 3.1.5. договора транспортной экспедиции, на момент проведения исследования не представляется возможным.

Оценив представленные в материалы дела  доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта причинения ему убытков в результате перевозки груза ООО «Деловые линии».

Также суд апелляционной инстанции считает доказанным документально размер понесенных истцом убытков, связанных с устранением недостатков товара, возникших при его перевозке.

Представленные истцом в материалы дела доказательства (технологическая карта выполнения работ, коммерческий акт выдачи груза клиенту от 09.10.2017 N Чл531; транспортная накладная от 09.10.2017 N 17-00290003612, платежное поручение от 10.10.2017 N 204;  акт выполненных работ от 16.10.2017 N 800/1, платежное поручение от 22.08.2018 N 321;  счета от 10.11.2017 N 60, от 31.07.2018 N 61-1; акт выполненных работ от 06.12.2017; договор-счет от 14.12.2017 N ЩПЛ00001336;  авансовые отчеты) вопреки  выводам суда первой инстанции подтверждают как причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, так и размер понесенных истцом убытков.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска к ООО «Деловые линии».

Отказывая в удовлетворении иска к ООО «Группа Ренессанс Страхование» суд первой инстанции с учетом положений Договора страхования, Правил страхования обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих дату производства груза, а также того, что повреждение груза произошло в результате одного из событий, поименованных в п.2.2. Правил страхования, притом, груз принят  ООО «Группа Ренессанс Страхование» на страхование «С ответственностью за риски частной аварии», в соответствии с разделом 2.2 Правил страхования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд     

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.12.2021 по делу №  А56-115736/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ильвит-ТМ» 403 597,29 руб. ущерба и 14 071,90 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

 

Судьи

 

А.Б. Семенова

 

 О.В. Фуркало