ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-25427/2019

г. Самара

13 декабря 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Драгоценновой И.С.,

рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу Государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области»

на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от                      07 октября 2019 года по делу №А55-25427/2019 (судья Матюхина Т.М.), 

принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Трэк-Авто», г. Самара,

к Государственному казенному предприятию Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области»,  г. Самара, о взыскании денежных средств,

                                                    УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трэк-Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Государственному казенному предприятию Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области»,  г. Самара (далее - ответчик), о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от                      07 октября 2019 года по делу №А55-25427/2019 иск удовлетворен. С Государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трэк-Авто», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> взыскана  задолженность по договору поставки №2428 от 12.01.2017 в сумме 388 448,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 450,79 руб. С Государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трэк-Авто», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> взысканы расходы по госпошлине в размере 11658 руб.

  Не согласившись с выводами суда, Государственное казенное предприятие Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области»  подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания 44 450,79 руб., принять новый судебный акт о снижении размера неустойки до 22 225,36 руб.  

Стороны в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До принятия постановления по делу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А55-25427/2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Трэк-Авто» и Государственным казенным предприятием Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области».

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

В данном случае предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение сторон соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями истца и ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и поэтому ходатайство сторон о его утверждении подлежит удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом, согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют.

Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2019 года по делу №А55-25427/2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску, а также по апелляционной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны.

Государственную пошлину по искам при утверждении мирового соглашения апелляционный суд распределяет с учетом требований статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 5829 рублей.

Ответчиком при принятии его апелляционной жалобы к производству государственная пошлина в сумме 3000 рублей не уплачена, поэтому вопрос о возврате ему 50% государственной пошлины (1500 рублей), за подачу апелляционной жалобы, разрешению не подлежит.

Оставшаяся сумма государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 рублей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 138 - 141, ч. 2 ст. 150, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 06 декабря 2019 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Трэк-Авто» и Государственным казенным предприятием Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью «Трэк-Авто» (Истец), в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № б/н от 30.10.2019 года, с одной стороны, и Государственное казенное предприятие Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» (Ответчик), в лице представителя по доверенности ФИО2, действующего на основании доверенности №3 от 09.01.2019г., с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №А55-25427/2019, рассматриваемому Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору № 2428 от 12.01.2017 года, дополнительного соглашения № 1 от 08.12.2017 г. к договору поставки № 2428 от 12.01.2017 г., Истец и Ответчик на основании части 4 ст. 49, ст. ст. 139, 140 АПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 388 448 (Триста восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) рублей 78 копеек.

2. Ответчик выплачивает сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения в срок до 31.12.2019 года.

3. Истец отказывается от части исковых требований к Ответчику, заявленных по делу, а именно:

-от пени в размере 44 450 руб. 79 копеек.

4. В случае просрочки оплаты платежа, указанного в п.п. 1, 2 настоящего соглашения ООО «Трэк-Авто» вправе принудительно взыскать всю сумму задолженности, установленную в п. 1 настоящего соглашения по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Прочие судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 658 рублей. При заключении мирового соглашения судом возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик компенсирует Истцу в течение 5 банковских дней с даты утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Стороны ходатайствуют об утверждении Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Самарской области от                      07 октября 2019 года по делу №А55-25427/2019 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трэк-Авто» из федерального бюджета 5829 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 02.08.2019 № 296. 

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Взыскать с Государственного казенного предприятия Самарской области «Агентство по содержанию автомобильных дорог общего пользования Самарской области» в доход федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       И.С.Драгоценнова