ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55500/2023

02 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Пономаревой О.С.

судей  Бугорской Н.А., Смирновой Я.Г.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

 

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.11.2020, ФИО4 по доверенности от 11.01.2024,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-43152/2023) некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 по делу № А56-55500/2023 (судья Косенко Т.А.), принятое

 

по иску некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергостроительные решения реконструкции и автоматизации»

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергостроительные решения реконструкции и автоматизации»

к некоммерческой организации «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»

 

о взыскании 

 

установил:

Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергостроительные решения реконструкции и автоматизации» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4.647.733 руб. 92 коп. неотработанного аванса и 1.487.261 руб. 08 коп. штрафа по договору от 14.03.2022 №13-234/Г/А/ФС/2022 (далее – Договор), а также 18.145 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 30.05.2023 и по момент фактического исполнения судебного акта.

Общество заявило встречный иск о взыскании с Фонда 10.042.610 руб. 88 коп. задолженности по Договору.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение от 21.11.2023 отменить, первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

В апелляционной жалобе истец указывал, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении требований Фонда о взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения договора, также указывал, что акт о приемке объекта в эксплуатацию по форме КС-14 не подписан всеми членами рабочей комиссии, в связи с чем обязательства Фонда об оплате выполненных работ не наступили.

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Истец доводы апелляционной жалобы поддержал, ответчик против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между Фондом (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов) согласно Адресному перечню объектов, видов работ и расчету стоимости Договора (Приложение №1 к Договору), в соответствии с заданием на проектирование (Приложению №2 к Договору), сметой (Приложение №3 к Договору), графиком производства Работ (Приложение №4 к Договору), иными исходными данными, необходимыми для выполнения Работ, (Приложении №5 к Договору) (далее - исходные данные), определяющими объем и содержание Работ.

В соответствии с п.3.2. Договора общий срок выполнения Работ: не позднее 27 недель (189 календарных дней) с даты подписания Договора.

В силу п.3.3.1 Договора срок окончания выполнения работ по разработке Документации: через 10 недель (70 календарных дней) с даты начала выполнения работ по разработке Документации.

Согласно п.3.3.2 Договора срок выполнения отдельных видов работ по разработке Документации определяются Графиком производства работ согласно Приложению №4 к Договору.

В соответствии с п.3.3.3 Договора датой окончания выполнения работ по разработке Документации считается дата подписания сторонами Акта приемки выполненных работ по разработке Документации по форме согласно Приложению №8 к Договору.

В силу п.3.4.2 Договора окончание строительно-монтажных работ: через 17 недель (119 календарных дней) с момента передачи первого объекта для выполнения строительно-монтажных работ.

Согласно п.3.5 договора датой окончания выполнения Работ по Договору считается дата подписания сторонами Акта(-ов) приемки строительно-монтажных работ по форме согласно Приложению №9 к Договору.

В соответствии с п.4.1 договора цена Договора 16.237.267 руб. 15 коп.

Пунктом 4.5. Договора установлено, что оплата выполненных работ по разработке документации по настоящему Договору производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ по разработке документации (приложение №8) и предоставления подрядчиком надлежаще оформленных счета, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

В силу п.4.9. Договора заказчик вправе осуществить авансирование работ по Договору, в размере не более 30% от стоимости строительно-монтажных работ, определенной в документации, принятой заказчиком по акту приемки выполненных работ по разработке документации.

Согласно п.4.12. Договора неотработанная сумма аванса подлежит возврату на счет Заказчика в течение 7 (семи) дней с момента получения подрядчиком требования требовании о возврате аванса от заказчика. Подрядчик уплачивает Заказчику дополнительно проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4.14. Договора оплата строительно-монтажных работ по настоящему Договору производится заказчиком с зачетом ранее перечисленного аванса (в случае его выплаты подрядчику) в соответствии с п. 4.11 Договора в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания акта приемки Строительно-монтажных работ с учетом п. 4.15. Договора.

В п.17.3 Договора установлено, что заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 226 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее – Положение).

Согласно п.17.8 Договора в случае расторжения Договора заказчиком в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 226 Положения, в соответствии с п. 17.3 Договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены Договора (п. 4.1 Договора). Указанный штраф уплачивается помимо возмещения убытков, причиненных подрядчиком.

При этом штрафы, неустойки, предусмотренные п. п. 16.1., 16.5., 16.6., 16.9 Договора, уплате не подлежат.

Фонд перечислил Обществу 4.647.733 руб. 92 коп. аванса, предусмотренного п.4.9 Договора.

Объект передан в работу по акту от 19.09.2022.

Уведомлением от 04.05.2023 №1-15333/23, заказчик, ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков сдачи работ, расторг Договор в одностороннем порядке, требовал возврата неотработанного аванса, оплаты штрафа.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Фонда в суд с исковым заявлением.

Во встречном иске Общество указывает, что Договор исполнен подрядчиком в полном объеме согласно акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.12.2022 на сумму 14.690.344 руб. 80 коп., справке о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.12.2022,  подписанными сторонами без замечаний, сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 29.12.2022 об уменьшении цены работ до 14.690.344 руб. 80 коп. Претензий к исполнительной документации по качеству и срокам выполнения работ заказчиком не заявлено.

Поскольку Фонд не оплатил выполненные работы в полном объеме, Общество обратилось в суд со встречным иском.

Суд первой инстанции в удовлетворении первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ). 

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения. 

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ в полном объеме.

Довод истца о том, что работы не подлежат оплате, поскольку акт о приемке объекта в эксплуатацию по форме КС-14 не подписан всеми членами рабочей комиссии, правомерно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 190 Жилищного Кодекса Российской Федерации основанием для перечисления региональным оператором средств по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме является акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случая, указанного в части 3 настоящей статьи). Такой акт приемки должен быть подписан, в том числе органом местного самоуправления и лицом, которое уполномочено действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме (в случае, если капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится на основании решения собственников помещений в этом многоквартирном доме). Порядок и сроки подписания акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также порядок взаимодействия участников подписания такого акта, в том числе с комиссией, осуществляющей приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ, устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Как следует из п. 11.1.3. Договора после подписания заказчиком актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней со дня их подписания организует приемку каждого вида работ по Договору комиссией, для чего формирует указанную комиссию для подписания Акта приемки строительно-монтажных работ.

Таким образом, обязанность по созыву комиссии возложена на Фонд и не зависит от ответчика.

Как следует из акта формы КС-14, он не подписан представителями организации, осуществляющей управление МКД, подписан Администрацией Петроградского района Санкт-Петербурга и председателем рабочей комиссии – заместителем генерального директора Фонда, в то время как подписан иным представителем заказчика как членом комиссии.

Указанный акт направлен Фондом в адрес Администрации с письмом от 30.12.2022 №2-58350/22.

Пояснения о причинах неподписания акта истцом не представлены. 

Уклонение Фонда, Администрации Петроградского района и управляющей организации от подписания акта в отсутствие мотивированных оснований не могут быть признаны добросовестным поведением.

При этом, на истца, как лицо, ответственное за созыв комиссии возложена обязанность контроля подписания закрывающих документов.

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

По смыслу п.1 ст.314 ГК РФ, ст.327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства наличия у заказчика претензий по объему и качеству выполненных работ в материалах дела отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах требования встречного иска судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме обоснованно, в удовлетворении требований Фонда о взыскании 4.647.733 руб. 92 коп. неотработанного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно. 

Истец полагает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требований Фонда о взыскании штрафа за односторонний отказ от исполнения Договора.

Как указывалось ранее в п.17.3 Договора установлено, что заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных пунктом 226 Положения.

Согласно п.17.8 Договора в случае расторжения Договора заказчиком в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 226 Положения, в соответствии с п. 17.3 Договора, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 10% от цены Договора (п. 4.1 Договора). Указанный штраф уплачивается помимо возмещения убытков, причиненных подрядчиком.

Апелляционная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что на момент отказа истца от исполнения Договора работы были выполнены в полном объеме, в связи с чем основания для взыскания штрафа в порядке п.17.3 Договора отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.11.2023 по делу №  А56-55500/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.С. Пономарева

Судьи

 

Н.А. Бугорская

 

Я.Г. Смирнова