СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-2041/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2023 г.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Сбитнева А.Ю.,

судей:                                     Дубовика В.С.,

                                               ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 (07АП-5890/23(1)) на определение от 19.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2041/2021 (судья Винникова О.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Венгерово Венгерского р-на Новосибирской обл., ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 633273, 

<

...>), 

принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шипуново» (ИНН 

<

***>) в конкурсную массу должника денежных средств (убытки) в размере 710 757,45 руб.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО3 - не явился;

от иных лиц – не явились; 

 

У С Т А Н О В И Л:

определением от 09.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 08.04.2021) Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ФИО4 Александрович (далее - ФИО4, должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Решением от 06.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 30.08.2021) Арбитражного суда Новосибирской области должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

28.02.2023 через сервис «Мой Арбитр» финансовый управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шипуново» (ИНН 

<

***>, далее - ООО «Шипуново», заинтересованное лицо, Общество) убытков в размере 917 301,86 руб. в конкурсную массу должника ФИО4 

Определением от 07.03.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявление принято к производству.

26.05.2023 через систему «Мой Арбитр» финансовый управляющий направил заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать с ООО «Шипуново» убытки в размере 710 757,45 руб. Судом приняты к рассмотрению уточнения в порядке статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – АПК РФ).

Определением от 19.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявление финансового управляющего удовлетворено частично, с ООО «Шипуново» в конкурсную массу должника ФИО4 взысканы денежные средства (убытки) в размере 97 394,39 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 19.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-2041/2021 и принять по делу новый судебный акт: Взыскать с ООО «Шипуново» убытки в размере 710 757,45 руб. в конкурсную массу должника ФИО4

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что сообщение о признании ФИО4 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано на ЕФРСБ 01.09.2021 номер сообщения 7255466. Сообщение о признании ФИО4 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в АО «Коммерсантъ. Издательский Дом» № 164 объявление № 54230237682 от 11.09.2021. В связи с чем, именно с 06.09.2021 (по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ) ООО «Шипуново» считалось извещенным об опубликовании сведений о признании ФИО4 банкротом и обязано было производить перечисление заработной платы на открытые счета должника в безналичном порядке. 12 ноября 2021 г. на ЕФРСБ опубликовано сообщение 7659611 в котором содержится информация о кредитной организации в которой открыт счет должника ФИО4 Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве третьи лица, также считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи (о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии) по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем 8 пункта 8 статьи 219 настоящего Федерального закона. Таким образом, ООО «Шипуново» также было уведомлено о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника по истечении пяти рабочих дней с момента опубликования данной информации на ЕФРСБ. Однако, ни после опубликования сведений о признании ФИО4 банкротом, ни после опубликования сведений о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника ООО «Шипуново» не исполнило обязанность предусмотренную статьей 213.25 Закона о банкротстве. Считает, что довод о том, что ООО «Шипуново» не обладало информацией о введении в отношении своего заместителя директора ФИО4 процедуры реализации имущества, также должен быть подвергнут критической оценке, так как должник являлся лицом, входящим в состав руководства общества.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела в порядке статьи 262 АПК РФ не представлены. 

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 01.09.2021 (сообщение № 7255466), в газете «Коммерсантъ» №164 (7126) от 11.09.2021 (номер объявления № 54230237682 стр. 5). 

12.11.2021 на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 7659611, в котором содержится информация о кредитной организации, в которой открыт расчетный счет должника. 

01.09.2021 ФИО4 было направлено письмо уведомление о последствиях введения в отношении него процедуры реализации имущества должника, в котором содержалась информация о необходимости осуществить передачу всех банковских карт, товарно-материальных ценностей, а также предоставить информацию о месте работе с приложением трудового договора, а также информацию о доходах. 

ФИО4 данную информацию финансовому управляющему не предоставил.

Установлено, что на момент подачи заявления, согласно сведениям, полученным из ответа ФНС, должник трудоустроен у ООО «Шипуново», получает заработную плату.

04.02.2022 в адрес ООО «Шипуново» направлено письмо о необходимости перечислять заработную плату на расчетный счет должника. Заинтересованное лицо вышеуказанное письмо получило 08.02.2022. 

Вместе с тем, денежные средства в виде заработной платы на указанный в письме расчетный счет не поступали. 

Указывая на то, что ООО «Шипуново» не могло не знать о том, что в отношении его сотрудника ФИО4 введена процедура банкротства реализация имущества, так как последний с 09.04.2021 был трудоустроен в Обществе и осуществлял трудовую деятельность в должности заместителя директора, с 06.09.2021 ООО «Шипуново» обязано было производить перечисление заработной платы на расчетный счет должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный с настоящим заявлением.

Частично удовлетворяя заявление финансового управляющего суд первой инстанции исходил из наличия основания для взыскания с работодателя ООО «Шипунова», в конкурсную массу должника ФИО4 денежных средств (убытков) в размере 97 394,39 руб. за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. 

Поскольку требование финансового управляющего о взыскании убытков с гражданина, а равно иных лиц, в связи с неправомерными действиями которых такие убытки причинены, направлено на защиту конкурсной массы, в отсутствие специального регулирования (параграф 1.1 Закона о банкротстве) его рассмотрение не предполагает иного процессуального порядка, нежели в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи, т.е. на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. 

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве). 

В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях. 

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Порядок использования основного счета должника регулируется пунктами 1 - 2 статьи 133 Закона о банкротстве. 

Так, конкурсный управляющий (в данном случае финансовый управляющий) обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161- ФЗ «О национальной платежной системе» счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. 

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе процедуры банкротства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

То есть в деле о банкротстве гражданина после введения процедуры реализации имущества финансовый управляющий вправе совершать операции только с основного счета должника и не вправе использовать банковские карты должника. 

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в иске. 

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт получения 08.02.2022 работодателем требования финансового управляющего о переводе заработной платы ФИО4 на основной счет должника подтверждается материалами дела и не оспаривается заинтересованным лицом. 

Исходя из справки 2-НДФЛ за 2022 года доход должника от трудовой деятельности в период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года составил: 113 179,67 руб. до вычета НДФЛ за март 2022 года, 26 988,60 руб. до вычета НДФЛ за апрель 2022 года, 22 988,60 руб. до вычета НДФЛ за май-сентябрь 2022 года. Итого: 255 111,27 руб. до вычета НДФЛ, соответственно – 221 946,81 руб. после вычета НДФЛ. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы должника исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Должник имеет несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от 06.05.202. 

Величина прожиточного минимума на 2022 год установлена Постановлением Правительства Алтайского края № 439 от 26.11.2021 на душу населения - 12 388 руб., для трудоспособного населения – 12 276 руб., для детей – 11 524 руб. 

Постановлением Правительства Алтайского края от 27.05.2022 № 183 с 01.06.2022 установлена величина прожиточного минимума в целом по Алтайскому краю на душу населения в размере - 12 388 руб., для трудоспособного населения - 13 504 руб., пенсионеров - 11 436 руб., детей - 12 676 руб. 

Таким образом, учитывая установленные выше обстоятельства, сумма денежных средств, которая должна была поступить в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов, составляет 97 394,39 руб. 

Денежные средства должника от полученного дохода (заработная плата) после исключения прожиточного минимума должны быть направлены на погашение требований кредиторов и на компенсацию расходов финансового управляющего, связанных с организацией и проведением процедуры банкротства. 

Операции по расходованию конкурсной массы осуществляются в процедуре реализации имущества должника только с использованием основного счета должника.

Денежные средства заинтересованное лицо выплатило должнику, однако доход должник не передал в конкурсную массу. 

Между тем, ООО «Шипуново», получив требование 08.02.2022, не могло не понимать, что получение заработной платы должником наличными денежными средствами совершается в обход норм Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего о взыскании с работодателя ООО «Шипунова» в конкурсную массу должника ФИО4 денежных средств (убытков) в размере 97 394,39 руб. за период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года.

В указанной части апелляционная жалоба каких-либо доводов не содержит.

Заявитель жалобы не согласен с выводами суда в части заявления о взыскании убытков с работодателя до момента получения от финансового управляющего уведомления с реквизитами расчетного счета должника.

В обоснование позиции финансовый управляющий полагает, что ООО «Шипуново» было уведомлено 06.09.2021 о введении в отношении заместителя директора предприятия ФИО4 процедуры банкротства (реализация имущества) путем опубликования данного сообщения на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. 

По мнению финансового управляющего, ООО «Шипуново» не могло не знать о том, что в отношении его сотрудника ФИО4 введена процедура банкротства реализация имущества, так как последний с 09.04.2021 был трудоустроен в обществе и осуществлял трудовую деятельность в должности заместителя директора. 

В связи с чем, именно с 06.09.2021 ООО «Шипуново», обязано было производить перечисление заработной платы на открытые счета должника в безналичном порядке. Согласно ответ на запрос МИФНС № 6 по НСО от 19.04.2021 у ФИО4 на дату введения процедуры были открыты счета в Банке Тинькоф банке, Почта банк, Сбербанк.

ООО «Шипуново» обладало информацией о введении в отношении своего заместителя директора ФИО4 процедуры реализации имущества, так как должник являлся лицом, входящим в состав руководства общества. 

Также, 12.11.2021 на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение № 7659611, в котором содержится информация о кредитной организации, в которой открыт счет должника. Данная информация является общедоступной, в том числе и для ООО «Шипуново».

Указывая на отсутствие оснований для удовлетворения заявления о взыскании убытков с работодателя до момента получения от финансового управляющего уведомления с реквизитами расчетного счета должника суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. 

Согласно материалам дела, Общество было уведомлено о введении в отношении должника процедуры банкротства ранее 08.02.2022. Само по себе опубликование сообщений о банкротстве должника, равно как и открытии специального расчетного счета должника, не доказывает факт осведомленности работодателя данной информацией о своем работнике. 

Из норм Закона о банкротстве следует, что именно на работнике-банкроте, действующем разумно и добросовестно, лежит обязанность по предоставлению финансовому управляющему информации о наличии у него доходов от трудовой деятельности с целью пополнения конкурсной массы за счет указанных средств. Получение должником заработной платы в полном объеме, не освобождало его от внесения в конкурсную массу денежных средств в размере, превышающем прожиточный минимум для обеспечения своей жизнедеятельности и несовершеннолетнего ребенка.

Как верно отмечено судом первой инстанции, риск наступления негативных последствий от указанных действий возлагается именно на должника, а не на работодателя.

К тому же непредоставление финансовому управляющему или арбитражному суду необходимые сведения о факте своего трудоустройства являются одним из оснований для неосвобождения его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. 

Вопреки утверждениям финансового управляющего об осведомленности ООО «Шипуново» о введении в отношении ФИО4 процедуры банкротства в силу занятия последним должности заместителя директора, суд апелляционной инстанции отмечает, что должник не являлся ни лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (директором), ни учредителем (участником) ООО «Шипуново».

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания убытков с работодателя до момента получения от финансового управляющего уведомления с реквизитами расчетного счета не имелось. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании убытков государственной пошлиной не облагается, уплаченная апеллянтом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 названного Кодекса.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 19.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-2041/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 – без удовлетворения.

Возвратить в конкурсную массу должника – ФИО4 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2023 № 251196.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью состава суда, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Председательствующий                                                                                    А.Ю. Сбитнев

 

Судьи                                                                                                                   В.С. Дубовик

 

                                                                                                                             ФИО1