РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                   Дело № № А40-176260/23-5-1401

25 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2022)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Август ЖКХ» (142121, Московская область, Подольск город, 43-Й армии 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору № 001-ИТП/2022 от 30.03.2022 долга в размере 2 856 839 руб. 76 коп., неустойки в размере 44 637 руб. 14 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору от 30.03.2022 № 001-ИТП/2022 долга в размере 2 856 839 руб. 76 коп. и неустойки в размере 44 637 руб. 14 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик представил отзыв в порядке ст. 81 АПК РФ, который приобщен судом к материалам дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «УК Август ЖКХ» и ИП ФИО2 заключен договор от 30.03.2022 № 001-ИТП/2022 на оказание услуг по техническому обслуживанию индивидуального теплового пункта, расположенного на территории тридцати многоквартирных домов.

В соответствии с условиями с п. 1.1. Договора, ИП ФИО2 принял на себя обязанность в течении срока действия договора своевременно оказывать услуги по техническому обслуживанию индивидуального теплового пункта, а в случае аварийной ситуации направить бригаду рабочих или рабочего для ликвидации аварий инженерного оборудования в соответствии со стандартами качества, а Заказчик обязуется принять их и оплатить на условиях Договора.

Стоимость оказываемых услуг была определена Приложением № 3 к Договору и составила 1 125 000 руб. в месяц.

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно по мере фактического оказания услуг, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным на основании Акта оказанных услуг (п.2.4 Договора).

ИП ФИО2 свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами оказанных услуг: актом № 1 от 31.01.2023 года на сумму 1 020 000 руб., актом № 2 от 28.02.2023 года на сумму 1 020 000 руб., актом № 3 от 31.03.2023 года сумму 1 020 000 руб., актом № 4 от 30.04.2023 года на сумму 1 020 000 руб.; акт № 5 от 31.05.2023 года на сумму 1 020 000 руб., акт № 6 от 30.06.2023 года на сумму 1 020 000 руб.

В свою очередь, ООО «УК Август ЖКХ» свои обязательства по оплате услуг исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 28.07.2023 года, ООО «УК Август ЖКХ» имеет неоплаченную задолженность перед ИП ФИО2 на общую сумму 2 856 839 руб. 76 коп.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что факт предоставления услуг по техническому обслуживанию индивидуального теплового пункта, что подтверждается актами, копии которых приобщены к материалам дела, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 010.01.2023 по 25.07.2023, подписанным обеими сторонами.

Ответчик  пояснил, что  Управляющая компания не является владельцем денежных средств, поступающих на специальные счета, и не имеет прямого права распоряжения данными средствами, имеющими специальное назначение. Компания управляет многоквартирными домами и прежде всего обеспечивает комфортные, безопасные условия проживания граждан в соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ.

Между тем, доводы ответчика не опровергают ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг, принятых без возражений.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга по договору от 30.03.2022 № 001-ИТП/2022 в размере  2 856 839 руб. 76 коп. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 44 637 руб. 14 коп. на основании п. 6.8. договора.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.8 Договора, в случае просрочки Заказчиком исполнения обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать оплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Согласно п.6.9 Договора, пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Судом представленный расчет неустойки проверен и признан арифметически верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с чем, суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика со ссылкой на ст. 401 ГК РФ, судом отклонены, так как отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления неустойки.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Август ЖКХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 2 856 839 руб. 76 коп., неустойку 44 637 (сорок четыре тысячи шестьсот тридцать семь) руб. 14 коп., а также 37 507 (тридцать семь тысяч пятьсот семь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

 

Судья

                                          Е.Н. Киселева