Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2355/2018

г. Хабаровск

24 апреля 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17.04.2018.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи   Е.Е.  Яцышиной,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного  заседания  М.Н. Картавой,  

рассмотрев  в  судебном  заседании  дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахаспецтехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...> )

к        обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная вахтовая колонна №7»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 681010, 

<

...>)

о взыскании о взыскании 2 369 629 руб. 35 коп. и процентов за пользовании чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,

при  участии:

от ответчика  -  генеральный директор ФИО1,        

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью «Сахаспецтехника» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная вахтовая колонна №7»  с  иском  о  взыскании  2 369 629 руб. 35 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 2 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 369 629 руб. 35 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

       В  судебное заседание истец, надлежащим  образом  уведомленный  о  месте  и  времени  судебного  разбирательства,  явку  своих  представителей  не  обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

       Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылается на факты, установленные в определении арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2018 по делу №А73-9968/2016.  

        Исследовав  материалы  дела,  доводы  искового  заявления,  заслушав  представителя  ответчика, суд  установил  следующее.

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 22.07.2016 возбуждено производство по делу №А73-9968/2016 о банкротстве ООО «СахаСпецТехника».

Определением арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2016 (резолютивная часть определения оглашена 20.10.2016) в отношении ООО «СахаСпецТехника» введено наблюдение.

Решением от 28.02.2017 (резолютивная часть от 20.02.2017) ООО «СахаСпецТехника» признано несостоятельным (банкротом) него введена процедура конкурсного производства.

ООО «Передвижная вахтовая колонна №7»  (далее – ООО «ПВК № 7»)  обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении требования в общем размере  6 816 343,50 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Как следует из текста вступившего в законную силу определения суда от 05.02.2018 о включении требований ООО «ПВК №7» в реестр требований кредиторов должника в размере 6 816 343 руб. 50 коп., основанием обращения с требованием явилось наличие задолженности по договорам на оказание услуг № 15/2015 от 01.12.2015, № 16/2015 от 10.12.2015, № 14/2015 от 01.12.2015, а также субподряда № Т/СП/007 от 25.04.2016, № Т/СП/012 от 11.07.2016 на выполнение работ по изготовлению доставке и монтажу металлоизделий на объекты в п. Тейсин и п. Дунай, а также договорам  на оказание услуг б\н от 5.06.2015 и субподряда № 01-15-Дз-СМР от 23.04.2016 для выполнения строительно-монтажных работ на объекте «Дземги».

       В рассматриваемом деле ООО «СахаСпецТехника» заявило требование о взыскании неотработанного аванса по договору 15/2015 от 01.12.2015 в сумме 2 000 0000 руб., перечисленного по платежным поручениям №1606 от 11.12.2015 на сумму 700 000 руб., №1638 от 18.12.2015 на сумму 20 000 руб., № 213 от 13.01.2016 на сумму 1 000 000 руб., №9 от 20.01.2016 на сумму 1 000 000 руб., указывая при этом на расторжение договора уведомлением от 16.05.2017 №2643/4.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу условий договора и статьи 717 ГК РФ истец  (заказчик) имеет право отказаться от договора в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив подрядчику (ответчику) часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом учитывается, что материалами дела  подтверждается  перечисление  ответчику  авансовых  платежей, указанных в исковом заявлении. 

Кроме этого, судом учитывается, что в соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В ходе рассмотрения дела ответчик сослался на обстоятельства, преюдициально установленные в определении арбитражного суда Хабаровского края от 05.02.2018 по делу №А73-9968/2016.  

Из текста указанного судебного акта следует, что долг ООО «СахаСпецТехника» перед  ООО «ПВК №7», с учетом перечисленных авансовых платежей  в рамках договора №15/2016 от 01.12.2015 составляет 1 522 500 руб., что исключает возможность признания обоснованным требования о взыскании как аванса, так и производного требования - процентов за  пользование чужими  денежными  средствами.

Судебные  расходы  в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат  отнесению  на  истца, при этом судом учитывается факт предоставления ему отсрочки по перечислению  государственной пошлины в доход федерального бюджета при  обращении  в  суд. 

        Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Сахаспецтехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680011, 

<

...> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 845 руб. 

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

       Судья                                                Е.Е. Яцышина