дело № А15-1867/2018

12 сентября 2018 года

г.Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 12 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гасанбековым Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дагестан Стекло Тара» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 405 730,19руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 и 641 333,01 руб. неустойки (уточнение от 06.09.2018), при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан  с иском к МУП «Горводоканал» о взыскании 5 850 537,35 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.05.2017 по 31.07.2017 и 238 878,33 руб. неустойки.

Ответчик представил отзыв на иск и дополнение к отзыву, в котором указывает, что истцом неверно определен период с 01.10.2017 по 31.01.2018, так как действие договора энергоснабжения №1005100-6-Д от 01.01.2013 было прекращено 31.12.2017. Таким образом, ответчик считает, что период 01.01.2018-31012018 не должен быть включен в заявленные требования. В связи с этим как полагает ответчик неверным является расчет как основного долга так и неустойки. Также ответчиком представлен контррасчет задолженности согласно которому общая сумма задолженности составляет 7 405 730,19руб. (за период 31.10.2017 по 31.12.2017).

От истца 12.09.2018 поступило уточнение исковых требований в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 7 405 730,19руб. задолженности за период с 01.10.2017 по 31.12.2017  и 641 333,01руб. неустойки. Уточнение мотивировано тем что с ответчиком с января 2018 года заключен новый договор и для перерасчета задолженности на основании нового договора расчетный период январь 2018 года исключен из заявленных требований.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и во взаимной связи все материалы дела,  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1005100-6-Д, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Во исполнение условий договора истцом в период с 01.10.2017 по 31.12.2017 ответчику поставлена электроэнергия на сумму 7 405 730,19 руб., которая ответчиком не оплачена.

Претензией от 26.02.2018 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 48 616 177,49руб.

Неоплата указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в дополнении к отзыву, представленном 05.06.2018 фактически признал задолженность по основному долгу, представив также контррасчет, указав, что неверным является расчет неустойки, поскольку она подлежит начислению на основной долг согласно контррасчету только на заолженность за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Суд установил, что признание иска выражает действительную волю ответчика, соответствует закону и не нарушает права других лиц, а также то что признание иска заявлено уполномоченным на то лицом (часть 5 статьи 49 АПК РФ, статья 62 АПК РФ).

Если признание иска, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 641 333,01 рублей неустойки с учетом уточнений.

Ответчик в вышеуказанном отзыве указал несогласие относительно суммы неустойки начисленной по первоначальным требованиям.

Поскольку истцом заявлено об уточнении исковых требований по основному долгу то им также уменьшена сумма неустойки в соответствии с уточненным периодом.

Согласно пункту 9,6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере 0,08 процентов в день от стоимости неоплаченной в срок электрической энергии и мощности, до исполнения своих обязательств.

В нарушение требований закона и условий  заключенного договора энергоснабжения ответчик обязательства по уплате  принятой электрической энергии за заявленные по иску в расчетные периоды  надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей.  

Судом проверен расчет неустойки произведенный истцом и приходит к выводу о том что он соответствует условиям договора о порядке расчетов между сторонами.

Требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подтверждено материалами дела.

Учитывая, что взыскиваемая истцом сумма задолженности погашена не была и признана ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 08.05.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с ее взысканием в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточненные требования истца

Исковое  заявление удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дагестан Стекло Тара» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8047063,2 руб. задолженности, в том числе 7 405 730,19руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 и 641 333,01 руб. неустойки, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 235 рублей.

 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение  суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке определенном главой 34 АПК РФ.        

 

           Судья                                                                                                       Р.М. Магомедов