Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-31741/2020

29 января 2021 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 25 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по  иску общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Аудит-Классик» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,   к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 36 000 руб.00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, по доверенности от 02.09.2020, личность удостоверена паспортом. 

                                      УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Аудит-Классик» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 20.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании задолженности в размере 36 000 руб. 00 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.08.2020 исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил исковые требования не оспорил, извещен (л.д.52-конверт- возврат за истечением срока хранения).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Аудит-Классик» и обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт» заключен договор №С-21/КОАМ на консультационное обслуживание по абонементному методу (базовый) от 25 апреля 2017 года.

Согласно п. 1.1. указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в период действия настоящего Договора осуществлять консультационное обслуживание по абонементному методу по вопросам:

- бухгалтерского учета, налогообложения, налогового администрирования (за исключением положений раздела .l НК РФ), вопросов гражданского, административного и трудового права;

- бухгалтерия 8 (базовая версия), затрагивающих порядок отражения в базовой версии программы 1С:бухгалтерия 8 хозяйственных операций и формирования отчетов в программном продукте 1С.

Помимо консультационных услуг, Заказчик вправе посещать семинары или вебинары.

Размер абонентской платы по Договору составлял 4 500 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 27.07.2017).

Согласно п. 4.2. Договора абонентская плата вносится на расчетный счет или в кассу Исполнителя авансовым платежом ежемесячно в срок до 5 числа отчетного месяца.

Услуги оказывались в полном объеме, однако, несмотря на добросовестное исполнение ООО АФ «Аудит-Классик» договорных обязательств договорных обязательств, ООО «Комфорт» несвоевременно вносило за них плату, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате услуг по Договору в размере 36 000 руб.00 коп. 

Ответчику неоднократно предлагалось подписать акты выполненных работ за указанный период, однако ответчик уклонялся от подписания.

Согласно п. 9.1 Договора все споры рассматриваются сторонами в претензионном порядке с ответом на претензию в течение 7 рабочих дней с даты ее получения.

ООО АФ «Аудит-Классик» направило претензию в адрес ООО «Комфорт» по адресу местонахождения. 

К претензии были приложены акты выполненных работ, а также акт сверки.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком, в материалы дела не представлены.

Таким образом суд приходит к выводу что требование истца о взыскании задолженности в размере 36 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» ОГРН 

<

***>, г. Москва в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Аудит-Классик»  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск основной долг 36 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы  по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      подпись                                                       С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.