АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                         Дело № А03-8075/2023                  

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы, к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг», г. Барнаул, 

о взыскании 111 200 руб. 00 коп. ущерба, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2,  г. Барнаул, ФИО3, г. Барнаул, 

при участии в заседании представителей: 

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не  явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» о взыскании 111 200 руб. 00 коп. ущерба.

Судебное  заседание, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик, возражая по заявленным исковым требованиям, сослался на то, что недостоверных сведений он не предоставлял.

 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  - ФИО2 и  ФИО3.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11.11.2020 по адресу: 

<

...>/1, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием с участием автобуса ГАЗ A64R42, гос. N Е887ХР22, принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля Honda Accord, гос. N Н352ТУ22.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3. 

В результате ДТП автомобилю Honda Accord, гос. N Н352ТУ22 были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у Истца (договор ХХХ 0140959750), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 111 200 руб. 00 коп. 

При проведении проверки обстоятельств ДТП истцом было установлено, что автомобиль ГАЗ гос. № Е887ХР22, на момент заключения договора XXX 0140959750 являлся транспортным средством, осуществляющим автобусные регулярные перевозки, то есть при заключении договора ОСАГО истцу предоставлены недостоверные сведения, повлиявшие на уменьшение страховой премии.

В связи с данными обстоятельствами истец, руководствуясь положениями пункта «к» части 1 статьи 14 Законом об ОСАГО, направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить выплаченное истцом в пользу потерпевшего страховое возмещение в порядке регресса.

Ответчиком требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие 

 

непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового 

 

возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу абзаца 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Согласно пункту 2.1 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.

Абзацем седьмым пункта 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Из материалов дела следует, что при заключении договора обязательного страхования серия ХXX №0140959750  от 09.10.2020  собственником транспортного средства и страхователем -  ФИО2 указана цель использования 

 

транспортного средства - «прочее», особые отметки – «ТС в качестве такси не используется», и указан период использования транспортного средства - с 13.10.2020 по 12.10.2021.

Кроме того, в отношении указанного транспортного средства на момент совершения ДТП согласно общедоступной информации, размещенной по адресу: https://nsso.ru/, имеются два заключенных договорах обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика (далее – ОСГОП) за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров автобуса ГАЗ A64R42, гос. N Е887ХР22:

1. ОСГОП № IGSX21913310939214, дата начала ответственности: 04.11.2020, дата окончания ответственности: 30.12.2020, размещенными на официальном ресурсе профессионального объединения страховщиков «Национальный союз страховщиков ответственности» - nsso.ru.

2. ОСГОП № SOGX22015855136715, дата начала ответственности: 21.03.2020, дата окончания ответственности: 05.03.2021, размещенными на официальном ресурсе профессионального объединения страховщиков «Национальный союз страховщиков ответственности» - nsso.ru. 

Таким образом, факт того, что транспортное средство может быть использовано для регулярной перевозки пассажиров уже предполагает наличие дополнительных рисков, и данные сведения в силу закона должны были быть отражены при заключении договора ОСАГО.

Кроме того, судом учтено, что по данным Единого государственного реестра юридических лиц само Общество с 24.06.2019 имеет зарегистрированный вид деятельности 49.31 (Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении).

Указанные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Таким образом, указание страхователем при заключении договора страхования недостоверных сведений, а именно, цели использования транспортного средства «прочее», в то время как целью использования транспортного средства являлись  регулярные перевозки пассажиров, повлекло необоснованное уменьшение страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

 

-«к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии».

Данная норма указывает в качестве регрессата лицо, причинившее вред потерпевшему. Согласно ст. 1081 ГК лицом, причинившим вред, является лицо, фактически совершившее действие / бездействие, в результате которого потерпевшему причинен ущерб. Вред потерпевшему причинен с использованием автобуса, находившегося под управлением ФИО3. Кроме того, Федеральным законом от 01.05.2019 №8-ФЗ из ФЗ «Об ОСАГО» исключена норма о праве регрессного требования страховщика к страхователю ОСАГО, предоставившему недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником. При этом работниками признаются граждане, в том числе выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина. По смыслу ФЗ от 04.05.2011 N 99-ФЗ и Устава автомобильного транспорта (ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров автобусом, включенным в лицензию, может осуществлять только соответствующий лицензиат (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), следовательно, водитель такого автобуса в целях ст. 1086 ГК РФ должен признавать работником лицензиата (перевозчика).

Также необходимо отметить, что закон не ставит возникновение у страховщика права регресса в зависимость от:

-  досрочного прекращения договора ОСАГО по основанию, предусмотренному п. 1.15 Правил ОСАГО, или от признания договора ОСАГО недействительным в соответствии с гл. 9 ГПК РФ, поскольку данные способы защиты являются правом, а не обязанностью страховщика;

-   использования автобуса на регулярной перевозке пассажиров непосредственно в момент ДТП, поскольку сама возможность использования автобуса на регулярной перевозке пассажиров увеличивает степень страхового риска и должна быть оплачена страховой премией по повышенной базовой ставке тарифа.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Автомиг" (лицензиат, перевозчик) является надлежащим ответчиком по спору о регрессном требовании страховщика в рамках подп. «к» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

 

Доводы Ответчика об отсутствии умысла на предоставление недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО страховщику, не соответствуют действительности.

С 1 января 2017 года вступили в силу изменения в Закон об ОСАГО, в соответствии с которыми страховщики обязаны обеспечить возможность заключения договора ОСАГО в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся с заявлением о заключении такого договора.

Согласно п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым лицом, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор ХХХ 0140959750 заключен в виде электронного документа в порядке, установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», на основании данных, представленных Страхователем - ФИО2.

В заявлении о заключении Договора ОСАГО, Страхователем указаны следующие сведения:

•   марка и модель транспортного средства автобуса ГАЗ A64R42, гос. N Е887ХР22,

•   к управлению допущены: любые водители без ограничений,

•   цель использования - ПРОЧЕЕ,

•   страховая премия составила 8 876,30 руб.

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N бЗ-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, в электронном страховом полисе указываются сведения, содержащиеся в заявлении о заключении договора ОСАГО, в том числе о марке и модели транспортного средства, и в части сведений, влияющих на размер страховой премии по договору ОСАГО.

 

 

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на страхователе транспортного средства лежит обязанность предоставить страховщику сведения, необходимые для заключения договора страхования, именно страхователь транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Расчет подлежащей оплате страховой премии производится на основании сведений, представленных страхователем (владельцем).

Под заведомо ложными сведениями следует понимать сведения, не соответствующие действительности то, о чем страхователь знает, но намерено использует для введения в заблуждение страховщика (например, используя транспортное средство для перевозки пассажиров страхователь при заключении договора обязательного страхования указывает о том, что транспортное средство используется для личных нужд).

Недостоверными сведениями считаются сведения, предоставляемые страхователем вследствие ошибочности или неполноты раскрытия информации, о которой страхователь осведомлен, и приведшие к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Обязанность по предоставлению полных и достоверных сведений страхователем касается информации влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, собственника, назначения и (или) цели использования 

 

транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления № 25). Таким образом, исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование, поскольку при заключении договора страхования его стороны, неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков.

Действуя добросовестно, при заключении договора обязательного страхования, Ответчик должен был уточнить цель использования транспортного средства, поскольку данные обстоятельства являются существенным условием договора ОСАГО, влияющим на размер страховой премии.

При этом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика запрашивать у страхователя дополнительные документы и сведения, осматривать ТС при заключении договора ОСАГО.

Согласно п. 1.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при заключении договора обязательного страхования Страховщик только проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (АИС РСА), созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона об ОСАГО. Таким образом, в АИС РСА содержаться все данные о выданных полисах ОСАГО и содержащейся в них информации, которая отражается в момент выдачи полиса ОСАГО и внесения в него изменений. Данные, содержащиеся в полисе ОСАГО Ответчика, отражены в базе АИС РСА.

По этой причине в рассматриваемой ситуации на страховщика не могут возлагаться негативные последствия несообщения страхователем о действительной цели 

 

использования ТС, а доводы Ответчика о ненадлежащем контроле деятельности страховых агентов Страховщиком являются безосновательными.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В обоснование исковых требований Истцом представлены договор ОСАГО ХХХ 0140959750, заключенный в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, в котором в графе «цель использования транспортного средства» страхователем указано «ПРОЧЕЕ», а также сведения о двух 

 

заключенных договорах обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика (далее - ОСГОП) за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров автобуса ГАЗ A64R42, гос. N Е887ХР22, №IGSX21913310939214, № S0GX22015855136715, размещенных на официальном ресурсе профессионального объединения страховщиков «Национальный союз страховщиков ответственности» - nsso.ru.

Кроме того, в соответствии со сведениями, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом экономической деятельности Ответчика является - «Регулярные перевозки пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении» ОКВЭД 49.31, «Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, не включенная в другие группировки» ОКВЭД 49.39.

Ответчиком суду доказательств и доводов, опровергающих указанные обстоятельства, либо свидетельствующих об обратном, не представлено.

Из системного толкования положений подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения.

По общему правилу, установленному статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные статьей 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики, так и иные подходы к толкованию.

Из приведенных выше условий договора страхования с учетом правил их толкования следует, что использование застрахованного транспортного средства в целях автобусных регулярных перевозок исключает возможность квалификации события, связанного с повреждением такого транспортного средства, в качестве страхового случая.

При этом наличие выданного разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц и договор ОСГОП являются безусловными доказательствами факта 

 

использования транспортного средства в целях автобусных регулярных перевозок. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд  возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомиг»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул, в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах», г. Люберцы (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 111 200 руб. 00 коп. ущерба, 4 336 руб. 00  коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                            С.В. Янушкевич