АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-4845/2024

15 мая 2024 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Гукасян И.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мелентьевой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании  14 мая 2024 года  дело по иску

Акционерного общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод"

к Акционерному обществу "Водные Технологии"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Водные Технологии" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №14-0862 от 31.12.2014 за период с октября по ноябрь 2023 года в размере 5 484 182 руб., неустойки в размере 347 399 руб. 66 коп., а также неустойку, начисляемую с 16.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2024 произведена замена судьи Лигерман А.Ф., на судью Гукасян И.Б., на основании положений статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен, отзыв на иск не представил.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно договору № 14-0862 от 31.12.2014 (далее -договор) Истец осуществил прием сточных вод от Ответчика и обеспечило их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Ответчик обязан произвести Истцу оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В соответствии с п. 4.4. договора Ответчик снимает показания приборов учета и передает эти сведения Истцу.

Количество фактически принятых и очищенных Истцом сточных вод от Ответчика зафиксировано в актах № 24 от 31.10.2023 и № 24 от 30.11.2023, подписанных представителями Истца и Ответчика, и составляет за октябрь 2023 года- 132 934 куб.м., за ноябрь 2023 года  - 117 792 куб.м.

В соответствии с п. 2.1 договора оплата по договору осуществляется Ответчиком по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ.

Согласно приказу № от 23.11.2022 № 719 Департамента ценового тарифного регулирования Самарской области тариф на водоотведение и очистку бытовых стоков составляет - 18,37 руб. за куб.м. 

Истец указал, что сумма, подлежащая оплате Ответчиком в пользу Истца за оказанные услуги по очистке стоков в октябре, ноябре 2023 года  составляет 5 484 182,11 руб.

Согласно п. 2.2 договора Ответчик оплачивает отведенные сточные воды в следующем порядке:

-        50 % стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18 числа текущего месяца;

-        оплата за фактически оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение, осуществляется до 10 - ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счет-фактур, выставляемых к оплате Истцом.

Счет - фактура № 1073 от 31.10.2023 и акт № 24 от 31.10.2023, и счет -фактура № 1195 от 30.11.2023 и акт № 24 от 30.11.2023 направлены Ответчику почтой России.

06.09.2023 между Ответчиком и Истцом подписан акт зачета взаимных требований №79, согласно которому стороны пришли к согласованию о зачете взаимных требований на сумму 28 000 руб. по счету-факторе № 0842 от 31.08.2023.

03.11.2023 между Ответчиком и Истцом подписан акт зачета взаимных требований №81, согласно которому стороны пришли к согласованию о зачете взаимных требований на сумму 16 982, 44 руб.

05.12.2023 между Ответчиком и Истцом подписан акт зачета взаимных требований №82, согласно которому стороны пришли к согласованию о зачете взаимных требований на сумму 25 839, 40 руб. 

Как указал истец, оплата услуги, оказанной Истцов в октябре 2023 года, должна быть осуществлена Ответчиком не позднее 10.11.2022, за ноябрь 2023 года - не позднее 10.12.2023. Однако оплата ответчиком произведена не была.

Таким образом, истец указал, что сумма задолженности Ответчика перед Истцом за оказанные услуги по очистке стоков с октября по ноябрь 2023 года по состоянию на дату настоящего иска составляет 5 484 182,11 руб.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по оплате Ответчиком задолженности истец в соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020 начислил ответчику неустойку за период с 11.11.2023 по 15.01.2024 в размере  347 399 руб. 66 коп..

Направленные в адрес ответчика претензии от 04.12.2023 № 16-06/42 и от 26.12.2023 №16-06/47 оставлены без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Положением ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что количество фактически принятых и очищенных Истцом сточных вод от Ответчика зафиксировано в актах № 24 от 31.10.2023 и № 24 от 30.11.2023, подписанных представителями Истца и Ответчика, и составляет за октябрь 2023 года- 132 934 куб.м., за ноябрь 2023 года  - 117 792 куб.м.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты задолженности  не представил.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате истец в соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020 начислил ответчику  неустойку за период с  11.11.2023 по 15.01.2024 в размере 347 399 руб. 66 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.2 договора в редакции дополнительного соглашения №4 от 17.08.2020, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате договора АО «КНПЗ» вправе потребовать от Абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет договорной неустойки, суд пришел к выводу о том, что определение периода просрочки в оплате соответствует соглашению сторон, арифметически расчет произведен верно, кроме того ответчиком не оспорен.

На основании изложенного с Акционерного общества "Водные Технологии" (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" (ИНН: 

<

***>) подлежат взысканию 5 831 581 руб. 77 коп., в том числе задолженность по договору №14-0862 от 31.12.2014 за период с октября по ноябрь 2023 года в размере 5 484 182 руб. 11 коп., неустойку за период с  11.11.2023 по 15.01.2024 в размере 347 399 руб. 66 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Водные Технологии" (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Куйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" (ИНН: 

<

***>) 5 831 581 руб. 77 коп., в том числе задолженность по договору №14-0862 от 31.12.2014 за период с октября по ноябрь 2023 года в размере 5 484 182 руб. 11 коп., неустойку за период с  11.11.2023 по 15.01.2024 в размере 347 399 руб. 66 коп., а также неустойку, начисляемую с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 158 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

И.Б. Гукасян