Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«10» мая 2023 г.

Дело № А12-35126/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «4» мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «10» мая 2023 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЭРА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Интервал"    (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле третьих лиц; Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Комитета тарифного регулирования Волгоградской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), о внесении изменений в договор,

 

       при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности  от 01.12.2021;

от ответчика – ФИО2, по доверенности №11-22023 от 20.01.2023;

от третьих лиц – не явились, извещены; 

                                                           УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТЭРА" (далее – ООО "УК "ТЭРА", истец) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интервал" (далее –  ООО "Интервал", ответчик) о внесении изменений в договор теплоснабжения №1ТС  от 01.08.2022 в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2022 на следующих условиях:

       «1. Пункт 4 приложения №1 к договору №1ТС  от 01.08.2022 изложить в следующей редакции: дом №17 по пер. Костромской г.Волгограда – поставка тепловой энергии (коммунального ресурса) по договору осуществляется в целях ее потребления при использовании и содержании общего имущества;

       2. Пункт 5 приложения №1 к договору №1ТС  от 01.08.2022 изложить в следующей редакции: дом №15 по пер. Костромской г.Волгограда – поставка тепловой энергии (коммунального ресурса) по договору осуществляется в целях ее потребления при использовании и содержании общего имущества;

 

     3. Пункт 6 приложения №1 к договору №1ТС  от 01.08.2022 изложить в следующей редакции: дом №11 по пер. Квартальный г.Волгограда – поставка тепловой энергии (коммунального ресурса) по договору осуществляется в целях ее потребления при использовании и содержании общего имущества,

       4. Настоящее дополнительное соглашение распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 декабря 2022г.»

          Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области, Комитет тарифного регулирования Волгоградской области", Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области.

           До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит  обязать ответчика внести изменения в договор теплоснабжения №1ТС  от 01.08.2022 в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2022 на следующих условиях:

          «1. Пункт 4 приложения №1 к договору №1ТС  от 01.08.2022 изложить в следующей редакции: дом №17 по пер. Костромской г.Волгограда – поставка тепловой энергии (коммунального ресурса) по договору осуществляется в целях  предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжения» и потребления при  использовании и содержании общего имущества;

         2. Пункт 5 приложения №1 к договору №1ТС  от 01.08.2022 изложить в следующей редакции: дом №15 по пер. Костромской г.Волгограда – поставка тепловой энергии (коммунального ресурса) по договору осуществляется в целях предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжения» и потребления при  использовании и содержании общего имущества;

        3. Пункт 6 приложения №1 к договору №1ТС  от 01.08.2022 изложить в следующей редакции: дом №11 по пер. Квартальный г.Волгограда – поставка тепловой энергии (коммунального ресурса) по договору осуществляется в целях предоставления коммунальной услуги «горячее водоснабжения» и потребления при  использовании и содержании общего имущества;

         4. Настоящее дополнительное соглашение распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 декабря 2022г.»

        Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

          В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований  с учетом уточнений настаивал.

        Представитель ответчика   в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве с учетом дополнений к нему.

         Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, между   ответчиком ООО "Интервал" (поставщик) и  истцом ООО "УК "ТЭРА" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №1ТС  от 01.08.2022. 

           По условиям указанного договора ответчик (поставщик)  обязуется осуществлять поставку тепловой энергии на объекты, управление которым осуществляет истец (Приложение №1 к договору), а истец обязался оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию, исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень  объектов для поставки тепловой энергии:

1.      Дом №74 по ул. Чапаева,

2.      Дом №75 по ул. Чапаева,

3.      Дом №20 по пер. Костромской,

4.      Дом №17 по пер. Костромской,

5.      Дом  №15 по пер. Костромской,

6.      Дом №11 по пер. Квартальный,

7.      Дом №11А по пер. Квартальный.

Согласно протоколу от 30.08.2022 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №17 по пер. Костромской, принято решение о заключении собственниками жилых помещений договоров о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ресурососнабжающей организацией.

Согласно протоколу от 31.08.2022 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №11 по пер. Квартальный, принято решение о заключении собственниками жилых помещений договоров о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ресурососнабжающей организацией.

Согласно протоколу от 02.09.2022 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме №15 по пер. Костромской, принято решение о заключении собственниками жилых помещений договоров о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с ресурососнабжающей организацией.

Во исполнение решений указанных собраний ООО "УК "ТЭРА" 06.09.2022 почтовым отправлением  с описью вложения направило копии указанных протоколов собраний  в адрес  ресурсоснабжающей организации ООО "Интервал".

 В связи с изложенным обстоятельством, истец направил ответчику проект дополнительного соглашения 08.11.2022  о внесении изменений в договор теплоснабжения с изложением Приложения №1 в новой редакции.

           Ответчик, указанное соглашение не подписал, что стало причиной обращения истца в суд.

            Согласно статье 432  Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В пункте 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостижении сторонами соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, то договор может быть изменен судом при наличии одновременно нескольких указанных в данной норме права условий, в том числе, если изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.

Согласно пункту 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

          Как следует из материалов дела, ООО "Интервал" является собственником  объектов теплоснабжения (котельной кадастровый номер 34:34:030119:1136) и наружных тепловых сетей (кадастровый номер 34:34:030119:1144), участвующих в производстве и передаче тепловой энергии (мощности) до конечных потребителей тепловой энергии -многоквартирных жилых домов №74 по ул. Чапаева, №75 по ул. Чапаева, №20 по пер. Костромской, №17 по пер. Костромской,  №15 по пер. Костромской, №11 по пер. Квартальный, №11А по пер. Квартальный.

ООО "УК "ТЭРА" в отношении указанных домов является управляющей организацией и приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в  указанных многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

 К отношениям сторон подлежат применению как общие положения гражданского законодательства, так и нормы для отдельных видов обязательств, содержащиеся в параграфах 1, 4, 6 главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). 

В силу ч. 2 ст. 539 ГК договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом N 190-ФЗ.

Материалами дела установлено, что спорные жилые дома технологически не присоединены к централизованной системе горячего водоснабжения, а оснащены оборудованием для нагрева воды (теплообменника) путем использования тепла, поставляемого ответчиком.

При этом теплообменник самостоятельно тепловую энергию не производит, поступающая в теплообменник для подогрева вода греется с помощью подаваемого ответчиком теплоносителя (горячая вода). Иными словами, протекающая по закрытой системе горячая вода отдает тепловую энергию на нагрев воды в теплообменнике. При этом коммунальная услуга горячего водоснабжения представляет собой в спорном доме потребление воды из теплообменника. Объем же поставленного ответчиком в закрытой системе теплоносителя (воды) при технически исправной подаче не убывает, но потребляется тепловая энергия, доставленная водой как теплоносителем.

Таким образом, истец, как управляющая компания, оказывает владельцам помещений в МКД коммунальную услугу ГВС самостоятельно, используя для этого как общее имущество МКД, так и подаваемый ему ответчиком ресурс - тепловую энергию, при этом холодную воду, используемую для приготовления коммунальной услуги, ответчик не поставляет. В данном случае коммунальная услуга (изготовление горячей воды) оказывается управляющей компанией, получающей два коммунальных ресурса от разных организаций.

          Пунктом 54 Правил N 354, установлено, что в  случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения) и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Согласно разделу IV Приложения N 2 к Правилам N 354 при приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует об ошибочности доводов истца о том, что тепловая энергия, потребляемая на нагрев воды, должна приобретаться по прямым договорам теплоснабжения, заключаемым ответчиком с собственниками помещений многоквартирного дома.

В такой ситуации исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению является управляющая компания. 

Вопреки доводам истца собственникам помещений в спорных МКД доступна именно коммунальная услуга горячего водоснабжения.

Под коммунальными ресурсами Правила N 354 понимают холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, газ, тепловую энергию, теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг и потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из изложенного, истец должен приобретать у ответчика тепловую энергию для нагрева воды в теплообменнике для оказания соответствующей коммунальной услуги.

Согласно пункту 4 Правил N 354 потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам; б) горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования); в) водоотведение; д) газоснабжение, е) отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание надлежащей температуры воздуха в помещениях (либо продажа твердого топлива при наличии печного отопления); ж) обращение с твердыми коммунальными отходами (транспортирование, обезвреживание, захоронение).

Таким образом, управляющая компания должна заключать с собственниками помещений в МКД именно договор на оказание коммунальной услуги по горячему водоснабжению, то есть самостоятельно приобретать два вида ресурсов.

Статья 2 Федерального закона N 190-ФЗ определяет теплоснабжение как обеспечение потребителей тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Исходя из изложенного, в отношении спорного многоквартирного дома, технологически не присоединенного к централизованной системе горячего водоснабжения, но оснащенного оборудованием для нагрева воды путем использования тепла, поставляемого ответчиком, между истцом и ответчиком должен быть заключен договор на теплоснабжение.

В указанном случае для приготовления горячей воды управляющей компанией по соответствующему договору коммунальные ресурсы приобретаются у ресурсоснабжающих организаций (тепловая энергия и холодная вода).

Поскольку ресурсоснабжающая организация не является поставщиком горячей воды, то собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме с нецентрализованным горячим водоснабжением не могут быть заключены прямые договоры на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению с ресурсоснабжающей организацией.

Положения статьи 157.2 ЖК РФ, на которую ссылается истец, предусматривают случаи и порядок, при которых возможен переход на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями в отношении коммунальных услуг.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Такие коммунальные услуги, как "ГВС тепловая энергия", "тепловая энергия на ГВС" "ГВС подогрев", жилищным законодательством не предусмотрены.

В данном случае конечным продуктом, который должен быть доставлен до каждого потребителя (до каждой квартиры), является горячая вода, а не тепловая энергия, являющаяся лишь одним из компонентов для производства конечного продукта.

 Готовый продукт - коммунальную услугу "горячая вода" в силу особенностей системы горячего водоснабжения жилого дома в рамках рассматриваемого спора ООО "Интервал" поставить не может.

Статья 15 Федерального закона N 190-ФЗ  указывает, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Приведенные нормы, таким образом, не предполагают заключение договора теплоснабжения исключительно для нужд отопления объектов, в связи с чем приобретение тепловой энергии на нагрев воды также может быть опосредовано договором теплоснабжения.

Тепловая энергия поставляется ответчиком от котельной только до индивидуальных тепловых пунктов в МКД.

В индивидуальном тепловом пункте, посредством которого подключены системы теплопотребления (система горячего водоснабжения и система отопления) многоквартирного дома, производится распределение теплоносителя с содержащейся в нем тепловой энергией на нужды отопления и на нужды горячего водоснабжения.

В данных ИТП также происходит регулирование параметров теплоносителя для нужд горячего водоснабжения. 

Используя тепловую энергию, поставляемую ответчиком, управляющая компания самостоятельно приготавливает и распределяет горячую воду для оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения и отопления конечным потребителям - собственниками помещений в МКД.

Исполнителем коммунальной услуги в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества: 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в многоквартирном доме с не централизованной системой горячего водоснабжения коммунальная услуга горячего водоснабжения и отопления может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию внутридомового инженерного оборудования (в данном случае управляющей компанией), относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме, с помощью которого приготавливаются коммунальные услуги.

Таким исполнителем в соответствии с приведенными нормативными положениями может быть только лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, в рассмотренном случае – истец  ООО "УК "ТЭРА".

Следовательно, ответчик, являющийся ресурсоснабжающей организацией, не может осуществлять поставку коммунальных услуг напрямую собственникам помещений в МКД, так как не эксплуатирует оборудование, с помощью которого коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение производится в МКД.

Коммунальный ресурс не потребляется напрямую владельцами помещений, как утверждает истец. Коммунальный ресурс используется на общедомовом инженерном оборудовании, находящимся в ведении ООО "УК "ТЭРА" для приготовления коммунальных услуг.

Принятые собственниками помещений решения о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров на оказание коммунальных услуг в настоящем случае не могут быть отнесены к горячему водоснабжению и отоплению, поскольку данные коммунальные услуги собственникам помещений в МКД оказываются истцом. Ввиду изложенного заключение прямых договоров технически невозможно.

  На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что  ответчик правомерно отказался от перехода на прямые договоры с потребителями, в связи с чем исковые требования о внесении изменений в договор теплоснабжения №1ТС  от 01.08.2022 в редакции дополнительного соглашения от 08.11.2022 с учетом уточнений удовлетворению не подлежат.

Ходатайство истца о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по  делам №2-1795/2023, №2-1830/2023, №2-1829/2023, рассматриваемым Дзержинским районным судом г.Волгограда, судом отклонено.

В соответствии со статьей 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Суд считает, что  исходя из предмета исковых требований, оснований полагать, что судебные акты по делу по  делам №2-1795/2023, №2-1830/2023, №2-1829/2023, могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела, не имеется.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на  истца как на проигравшую сторону.

           Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                               Р  Е  Ш  И  Л  :

 

           В удовлетворении иска отказать полностью.

           Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

 Судья                                                                                 И.И. Аниськова