Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-14740/2017

11 октября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горобчук  Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Западный промышленный узел, 46,  корпус 18, панель 14) к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая Компания  Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 2 742 102 рублей 01 копейки,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт- Сервис» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Буровая Компания Сибирь»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маштехремонт-Сервис» 2 742 102  рубля 01 копейку, в том числе 1 627 467 рублей 47 копеек – сумму задолженности,  1 114 634 рубля 54 копейки - пени, а также 36 711 рублей - судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина