АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12257/2022

г. Киров

10 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 10 января 2023 года 

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Коммерческой фирмы «Вятич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фокстрот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 167026, 

<

...>)

о взыскании 1 260 256 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Вятич» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фокстрот» (далее – ответчик) о взыскании 1 260 256 рублей 84 копеек, из них: задолженность за поставленную по договору от 24.06.2014 №1127 продукцию в размере 1 242 537 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 14.09.2022, в размере 17 718 рублей 93 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции. В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец и ответчик зарегистрированы в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи за основными государственными регистрационными номерами 

<

***> и 

<

***> соответственно.

24.06.2014 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки пива и безалкогольной продукции №1127 (далее – договор) с протоколом разногласий, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставить и передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется заказать, принять и оплатить товар на условиях договора.

Наименование, ассортимент и количество поставляемого товара определяются на основании принятой поставщиком заявки на поставку товара, товарных накладных и счетов-фактур, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 5.2 договора покупатель оплачивает товар в размере 100% предоплаты, если иные условия оплаты не предусмотрены дополнительным соглашением (дополнением) к договору.

11.05.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты на поставленную продукцию четырнадцать календарных дней с момента поставки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год на тех же условиях, если за 15 дней ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении. Количество пролонгаций не ограничено (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.4 договора все споры и разногласия между сторонами разрешаются путем переговоров; в случае невозможности разрешения путем переговоров, споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца; до предъявления к виновной стороне иска, вытекающего из договора, обязательно предъявление ей претензии; сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в срок не позднее 10 дней с момента ее получения.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 242 537 рублей 91 копейка, что подтверждается товарной накладной от 29.06.2022 №81576. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного представителя и оттиском печати, в установленный договором срок не оплачен.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 24.08.2022 с требованием погасить задолженность по договору. Претензия получена ответчиком 05.09.2022, в добровольном порядке требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Товар передан ответчику, факт передачи подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по договору в сумме 1 242 537 рублей 91 копейка подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.07.2022 по 14.09.2022, в размере 17 718 рублей 93 копейки.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик оплату товара в установленный договором срок не произвел, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы процентов в дело не представлено. Таким образом, требование о взыскании процентов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 25 603 рубля по платежному поручению от 30.09.2022 №1251.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокстрот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 167026, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческой фирмы «Вятич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, 

<

...>) 1260256 (один миллион двести шестьдесят тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 84 копейки, из них: 1242537 (один миллион двести сорок две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 91 копейка задолженности за продукцию, поставленную по договору от 24.06.2014 №1127, 17718 (семнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.07.2022 по 14.09.2022, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 25603 (двадцать пять тысяч шестьсот три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Н.В. Агалакова