Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              Дело № А32-22637/2019

07.02.2020г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 04.02.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.02.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Завод сухих строительных смесей «БОГАТЫРЬ», г. Томск (ОГРН 

<

***>) к ООО «Агростройкомплекс», ст-ца Выселки (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 198 842,49  руб.

при участии:

от истца: не явился. 

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Завод сухих строительных смесей «БОГАТЫРЬ», г. Томск (ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агростройкомплекс», ст-ца Выселки (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 198 842,49  руб.

Основания заявленных исковых требований изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представил отзыв на исковое заявление, просит суд применить срок исковой давности по договорам № 13осн/12/15 и № 12осн/12/15.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 13.09.2017 г, по делу № А67-3436/17(07АП-7278/2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Завод Сухих Строительных Смесей «Богатырь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП /01701001, место нахождения: 634021, 

<

...> Д.240А, пом.6) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвердили ФИО1 члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Как указывает конкурсный управляющий, между ООО «Агростройкомлекс» (далее -Генподрядчик, Должник) и ООО «Завод Сухих Строительных Смесей «Богатырь» (далее - Подрядчик, Кредитор) были заключены договоры подряда:

- Договор N 13осн/12/15 от 18.12.2015г. сумма задолженности по договору 152 498,40 руб.;

- Договор № 04-16-О от 09.02.2016 г. сумма задолженности по договору 1 934 443,81руб.;

- Договор N 12осн/12/15 от 17.12.2015г. сумма задолженности по договору 174 569,38 руб.;

- Договор № 106/1-16-О от 08.07.2016 г. сумма задолженности по договору 773 145,32 руб. 

Итоговая сумма задолженности по указанным договорам составила 3 034 656,91 руб., однако истец заявляет к взысканию сумму в размере 2 905 906,92 руб. Общая сумма задолженности с учетом штрафных санкций составила 3 198 842,49 руб.

Истец в адрес ответчика года направил претензионное письмо от 25.03.2019 с требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся сумму задолженности перед истцом, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации) о подряде.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В исковом заявлении истец предъявил требование к ответчику о взыскании 3 198 842,49 руб., из них сумма основной задолженности по договорам в размере 2 905 906,92 руб. и сумма неустойки в размере 292 935,57 руб.

На дату обращения ООО «Завод сухих строительных смесей «БОГАТЫРЬ» в арбитражный суд с настоящим иском заявленные требования являлись обоснованными.

Из представленного в материалы дела платежного поручения N 18 от 13.01.2020 следует, что отыскиваемая задолженность в размере  3 198 842,49 руб. погашена ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом того, что задолженность погашена после обращения с иском в суд, с ответчика надлежит взыскать расходы по госпошлине по иску в сумме 38 994 руб.

Расходы по уплате госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать ООО «Агростройкомплекс», ст-ца Выселки (ОГРН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 38 994 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                       К.Н. Кондратов