Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-5738/2023

27 июля 2023 года

г. Пенза

 

Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2023. Полный текст решения изготовлен 27.07.2023. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Старыгиной Т.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Догужиевой Л.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пензенского  отделения № 8624 ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; Вавилова ул.,  19, Москва г., 117312; ФИО1 ул., 81, Пенза г., 440000)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сказка» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>; Октябрьская ул., д.38, Нижний Ломов г., Нижеломовский район,  Пензенская область, 442150)  

о взыскании 1 197 890 руб. 60 коп., в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым  заявлением к ООО «Сказка» о взыскании суммы 1 197 890 руб. 60 коп., в том числе  989 690 руб. 90 коп. – просроченный основной долг по кредитному договору от 10.07.2020   № КБК/054/8624/0432-153 (продукт «Кредитная бизнес-карта), 208 199 руб. 70 коп. -  просроченные проценты по состоянию на 16.05.2023.  

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим  образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (л.д. 64, 67-70).  

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его  представителя.  

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, иных ходатайств не заявил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) и ООО «Сказка» (далее – Заемщик, клиент)  10.07.2020 заключен кредитный договор № КБК/054/8624/0432-153 путем подписания  

клиентом Заявления о присоединении (далее Заявление о присоединении) к Общим  условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (л.д. 71-72).  

Банком предоставлен Заемщику лимит кредитования в сумме 1 000 000 руб. сроком  на 36 месяцев под 21% годовых.  

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства перед Заемщиком по  договору выполнил в полном объеме.  

В соответствии с Федеральным законом от 03.04.2020 № 106-ФЗ "О внесении  изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке  России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей  изменения условий кредитного договора, договора займа" Заемщику на шесть месяцев,  начиная с 31.05.2022, предоставлен льготный период в виде приостановления исполнения  обязательств по договору по оплате кредита и уплате процентов с увеличением срока  возврата кредита до 10.01.2024.  

Как видно из расчета задолженности по окончании льготного периода Заемщик не  исполняет надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита и уплате  процентов, платежи в погашение кредита и в уплату процентов в установленные срок и  сумме не поступают, следовательно, по состоянию на 16.05.2023 истец числит за  ответчиком задолженность по договору в общей сумме 1 197 890 руб. 60 коп., в том числе  989 690 руб. 90 коп. – просроченный основной долг, 208 199 руб. 70 коп. - просроченные  проценты, о чем свидетельствует представленный в материалы дела расчет (л.д. 6).  

Поскольку требование истца об оплате долга и процентов оставлено ответчиком без  ответа и удовлетворения, ПАО Сбербанк обратилось с иском в арбитражный суд.  

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено статьями 819-821 данного нормативного акта и не вытекает из существа  кредитного договора.  

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если  договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при  нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,  заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе  

с причитающимися процентами.  

Арбитражным судом установлено, что Банк принятые на себя обязательства  исполнил полностью, Заемщик, в свою очередь не возвратил в полном объеме кредитные  средства и не уплатил начисленные проценты.  

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения  им процессуальных действий.  

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы  истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые  ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными  ответчиком.  

При таких обстоятельствах руководствуясь статьями 307, 309, 310, 809, 810, 811,  819 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые  требования ПАО Сбербанк в общей сумме 1 197 890 руб. 60 коп. законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме  24 979 руб.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной  пошлины отнести на ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сказка»  (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России"  (ИНН 

<

***>) сумму 1 197 890 руб. 60 коп., в том числе 989 690 руб. 90 коп. – долг,  208 199 руб. 70 коп. - проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 24 979 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской  области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Электронная подпись действительна.

Судья Т.В. Старыгина  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 07.04.2023 5:18:00 

Кому выдана Старыгина Татьяна Васильевна