Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66311/23

26 февраля 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-66311/23

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305612317400022) к ООО "СТРОЙРЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу.

 

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Подрядчик, Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙРЕГИОН" (далее - Заказчик, Ответчик) задолженность в размере 1 748 479 руб., неустойку в размере 249 886,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 984 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

28.09.2021г. истец и ответчик заключили  Контракт №НВ-1 от 28.09.2021г., по условиям которого Подрядчик обязуется собственными силами выполнить работы по строительству водопровода В4 и канализации В4 (наружное водоснабжение и ливневая канализация) на складе горюче-смазочных материалов (топливозаправочного комплекса) «Таганрог», расположенного по адресу: Ростовская обл.. г. Таганрог, между ул. Циолковского и ул. Вишневой (далее - Объект).

Инвестор Контракта: Акционерное общество «Газпромнефть-Аэро» (АО «Газпромнефть-Аэро»), г. Санкт-Петербург, Российская Федерация, созданное и действующее в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также его законных правопреемников и представителей (п. 1.1.2.8. Контракта).

Предмет Контракта: Подрядчик своими и/или привлеченными силами обязуется в установленный настоящим Контрактом срок выполнить работы по строительству Объекта в соответствии с Проектной документацией, а также выполнить иные, указанные в настоящем Контракте работы, необходимые и достаточные для строительства Объекта, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения данных Работ, принять их результат и уплатить Цену Контракта (п. 1.13. Контракта).

Согласно Приложению №1 к Контракту, объем работ в рамках рассматриваемого Контракта составляет строительство водопровода В4 (водопровод обратной воды) и канализации В4 (разновидность ливневой канализации), т.е. систему наружного водоснабжения на Объекте.

Все указанные в Контракте приложения являются его неотъемлемой частью (п. 1.15. Контракта).

Сроки действия Контракта: Контракт вступает в силу и в действие в день его подписания Сторонами. Контракт прекращает свое действие после выполнения каждой Стороной всех обязательств по настоящему Контракту с учетом всех его продлений, или с момента его расторжения (п. 1.6. Контракта).

Сроки выполнения работ: Дата начала Работ наступает в течение трех рабочих дней с даты подписания Контракта.

Промежуточные сроки выполнения Работ определяются Графиком выполнения Работ (Приложение №2), и согласовываются Сторонами не позднее 15 рабочих дней с момента заключения настоящего Контракта.

Подрядчик обязан завершить строительство Объекта не позднее 20 марта 2020 года.

- Даты завершения работ на Объекте включая:

(а)        приемку Объекта по завершении работ;

(б)       завершение всех работ, которые, как указано в Контракте, необходимо выполнить, чтобы Объект считался завершенным и готовым к сдаче-приемке в соответствии с Пунктом 10.1 (Приемка Объекта) (п. 8.1. и п. 8.2. Контракта).

Цена Контракта: 2 389 119,00 (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч сто девятнадцать) рублей (п. 13.1. Контракта, Приложение №1 к Контракту).

Обязанности Заказчика: Заказчик обязуется своевременно до начала соответствующих работ передавать Подрядчику рабочую документацию, утвержденную Инвестором в производство работ. Передаваемая документация должна быть составлена в соответствии с требованиями строительных норм и правил, пройти государственную экспертизу и быть утверждена в установленном порядке, принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями Контракта (ст.ст. 2.2., 13.3.. 13.4. Контракта).

Сдача-приемка выполненных работ согласно п. 13.3.2. Контракта: После выполнения работ по строительству Объекта в полном объеме Подрядчик направляет Заказчику письменное уведомление о готовности Объекта к предъявлению Заказчику, Акт по форме КС-11, исполнительную документацию, иную документацию Подрядчика. При этом объем и стоимость работ, указываемые в Акте по форме КС-11 и счете-фактуре на выполненные работы, формируются на основании форм КС-2, КС-3. подписанных Сторонами в соответствии с требованиями п.п. 13.3.2.2 настоящего Договора.

В случае возникновения у Заказчика обоснованных претензий к объему и/или качеству работ, выполненных Подрядчиком и ранее зафиксированных в подписанных Сторонами в соответствии с требованиями п.п. 13.3.2.2 настоящего Договора формах КС-2, КС-3, Заказчик составляет соответствующий Акт с перечнем выявленных недостатков и/или замечаний и сроков их устранения (произвольной формы) (далее - Акт замечаний). Подрядчик производит устранение выявленных недостатков/замечаний согласно данному Акту замечаний.

После устранения Подрядчиком всех замечаний, указанных в Акте замечаний, Заказчик осуществляет приемку выполненных работ и подписывает Акт по форме КС 11, составленный с учетом требований настоящего пункта.

Подписанный Сторонами Акт по форме КС-11 является документом, подтверждающим передачу права собственности и рисков гибели или повреждения результата работ. Подрядчик не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами Акта по форме КС-11 в порядке, установленном настоящим пунктом, обязан предоставить Заказчику счет-фактуру (оригинал) на общую стоимость выполненных работ, оформленную в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового Кодекса РФ.

Заказчик в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в настоящем подпункте, проверяет и при отсутствии замечаний, подписывает формы КС-2 и КС-3 и передает по одному экземпляру указанных документов Подрядчику. При несогласии Заказчика с объемами и стоимостью выполненных Подрядчиком работ и/или составом и качеством исполнительной документации, Заказчик в течение 10-ти (десяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в настоящем подпункте, возвращает их Подрядчику с указанием причин непринятия документов и/или отказа.

Окончательный расчет по Контракту: производится Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) дней после подписания сторонами Акта по форме КС-11 (ст. 13.4. Контракта).

В обоснование исковых требований истец указал, что Подрядчиком выполнен и передан Заказчику определённый Контрактом объем работ, в подтверждение чего представлены следующие документы:

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2022г. на сумму 306 920,00 рублей

(форма КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.01.2022г. на сумму 306 920,00 рублей (форма КС-3). Работы приняты, акт подписан обеими сторонами и оплачен полностью Инвестором Контракта (АО «Газпромнефть-Аэро») за Заказчика (платежное поручение №12986 от 06.05.2022г.).

Инвестором также оплачен аванс по Контракту на основании счета №1 от 31.01.2022г. в размере 300 000,00 рублей (платежное поручение №5874 от 04.03.2022г.).

- Акт о приемке выполненных работ №2 от 31.08.2022г. на сумму 1 899 995,00 рублей (форма КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 31.08.2022г. на сумму 1 899 995,00 рублей (форма КС-3). Акт о приемке выполненных работ Заказчиком не подписан, счет не оплачен.

- Акт о приемке выполненных работ №3 от 31.08.2022г. на сумму 148 484,00 рублей (форма   КС-2)   за  дополнительный   объем   работ   (перенос   точки   врезки),   не   учтенный в Контракте; справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 31.08.2022г. на сумму 148 484,00 рублей (форма КС-3). Акт о приемке выполненных работ также не подписан Заказчиком, счет не оплачен.

Акты о приемке выполненных работ №2 и №3 (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат №2 и №3 (форма КС-3), счета на оплату №13 и №14 получены Заказчиком по почте России (квитанция об отправке от 17.10.2022г., опись вложения в письмо, трек-номер 34791376005771, письмо получено 27.10.2022г.).

Мотивированного отказа от приемки работ, претензий к объему и/или качеству работ в соответствии с ст. 13.3. Контракта со стороны Заказчика не поступало, поэтому Подрядчик считает работы принятыми Заказчиком и подлежат оплате в размере 1748 479 руб.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке по своей правовой природе являются подрядными, регулируются специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах и условиями самого договора.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.2 ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. 

Согласно ст.718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы.

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученное оборудование оплатил частично, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга с учетом заявленных уточнений, в размере 1 599 995 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Что касается требования о взыскании задолженности в размере 148 484 руб. за дополнительные работы оформленные  актом о приемке выполненных работ №3 от 31.08.2022г. то Арбитражный суд Московской области полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с разделом 13.2. контракта №НВ-1 от 28.09.2021г. выполнение дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, влекущее необходимость корректировки цены контракта, согласовывается сторонами путем заключения дополнительных соглашений к контракту согласно п.12.1. (право на внесение изменений).

Однако, между истцом и ответчиком такие дополнительные соглашения не заключались, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Ввиду того, что сроки оплаты были нарушены ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 28.12.2022г. по 05.12.2023г. в размере 249 886,79 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1. договора, за нарушение сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику неустойку, из расчета 0.1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 8.1.договора, признает его обоснованным и математически верным.

Согласно ст. 9.1. Контракта каждая сторона должна исполнить свои обязательства надлежащим образом, оказывая другой Стороне всевозможное содействие в исполнении ею своих обязательств. Сторона, нарушившая свои обязательства по Контракту, должна без промедления устранить эти нарушения.

Подрядчик имеет право предъявить Заказчику следующие требования по уплате штрафных санкций: за нарушение сроков оплаты выполненных работ - пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ. определенной на момент предъявления требования об уплате пени от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (ст. 9.2. Контракта).

Принимая во внимание, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга, подлежат удовлетворения частично Арбитражный суд Московской области произвел перерасчет неустойки, Арбитражный суд Московской области произвел перерасчет неустойки. Размер неустойки составил 228 665,95 руб.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ Арбитражный суд Московской области  не усматривает. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 314, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области\

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙРЕГИОН"  в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 1 599 995 руб., неустойку в размере 228 665,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  30 182,93 руб.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

           Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов