1525/2023-69179(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

11 июля 2023 года Дело № А33-16524/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 11 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Империя"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Красноярское монтажное управление  

"ГЭМ Основа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки, при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 31.05.2023  

(сроком действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование  

подтверждено дипломом), в отсутствие ответчика, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Оганесян  

А.С., с использованием средств аудиозаписи, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Империя" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  Красноярское монтажное управление "ГЭМ Основа" (далее – ответчик) о взыскании:  

- 8 985 600 руб. задолженности по договорам субаренды транспортного средства без  экипажа № 5 от 01.04.2022, № 6 от 25.05.2022;  

- неустойку в размере 126 966,64 руб. за период с 20.05.2022 по 31.05.2023, а начиная с  01.06.2023 из расчета 0,01%, начисляемую на сумму основного долга (8 985 600 руб.), за  каждый день просрочки по дату фактической оплаты (взыскания) суммы основного долга.  

Определением от 08.06.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено  производство по делу.  

05.07.2023 в предварительное судебное заседание явился представитель истца.  Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и  месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

От истца поступили пояснения по делу, которые в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам  дела.  

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном  заседании.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

Поскольку представитель истца присутствует в предварительном судебном заседании, а  отсутствующий ответчик, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал  дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.  

Суд огласил письменные материалы и исследовал их. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

В материалы дела представлены договоры аренды транспортных средств без экипажа   № 1 от 01.04.2022, № 2 от 01.04.2022.  

1) Между ООО «Империя» (субарендодатель) и ООО Красноярское монтажное  управление «ГЭМ Основа» (субарендатор) заключен договор № 5 от 01.04.2022 (далее –  договор № 5), согласно п. 1.1 которого субарендодатель предоставляет субарендатору  транспортные средства, указанные в договоре, во временное владение и пользование за плату  без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации. В субаренду  предоставляются транспортные средства (имущество):  

- транспортное средство № 1– специализированный автокран КС-55713-5К на шасси  КАМАЗ 43118-15 КС-55713-5К NA SHASSI KAMAZ 43118-15, год выпуска (изготовления)  2009, государственный регистрационный номер 

<

***> модель, № двигателя 740310  92541727, VIN 

<

***>, цвет оранжевый, мощность двигателя: 224 л.с. (164.8  кВт), рабочий объем двигателя 10 850 куб.см., номер кузова (кабины, прицепа) каб2146036,  грузоподъемность: разрешенная максимальная масса кг 21 950, иные характеристики:  категория ТС – C/N36, шасси (рама) ХТС43118R92363174, тип двигателя дизельный на  дизельном топливе, экологический класс третий.  

- транспортное средство № 2 – погрузчик BOBCAT S650, год выпуска (изготовления)  2011, государственный регистрационный номер 38 АК 7214, модель, № двигателя  3/331L/V3307-T-BC-0566, цвет: бело-красный, мощность двигателя: 54.43 л.с. (74 кВт),  рабочий объем двигателя 3331 куб. см., грузоподъемность: разрешенная максимальная масса  3777 кг, максимальная конструктивная скорость 11 км/ч, вид движителя: колесный,  габаритные размеры мм 2754*1832*2065, тип двигателя – двигатель внутреннего сгорания  кол-во 1.  

Начало субаренды: 01.04.2022, окончание субаренды: 31.12.2022 включительно (пункт  2.1 договора субаренды № 5 от 01.04.2022). Если за десять дней до даты окончания договора  ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор считается пролонгированным на  каждый последующий календарный год (пункт 8.2 договора субаренды № 5 от 01.04.2022).  

Субарендная плата устанавливается отдельно для каждого транспортного средства, но  уплачивается в единый срок (п. 3.1 договора).  

Согласно п. 3.2 договора субарендная плата за один месяц использования ТС  составляет:  

- специальный автокран КС-55713-5К на шасси КАМАЗ 43118-15 КС-55713-5К NA  SHASSI KAMAZ 43118-15 – 540 000 руб.;  

- погрузчик BOBCAT S650 – 237 600 руб. 

В соответствии с п. 3.4 договора субарендатор обязуется вносить арендную плату за  каждый расчетный период (календарный месяц) в течение 10 банковских дней с даты  подписания сторонами акта приема-передачи услуг.  

Расчеты по договору стороны осуществляют в безналичном порядке путем направления  платежных поручений на расчетные счета, указанные в разделе 9 договора, на основании  акта приема-передачи услуг, подписанного сторонами по договору и в соответствии с  путевыми листами, оформляемыми субарендатором (п. 3.5 договора).  

Согласно п. 5.3.1 договора в случае просрочки внесения субарендной платы  субарендодатель вправе требовать уплаты субарендатором неустойки в размере 0,01% от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

По акту приемки-передачи транспортных средств от 01.04.2022 истец передал ответчику  технику, указанную в договоре субаренды № 5 от 01.04.2022.  

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты № 2 от 30.04.2022 на  сумму 777 600 руб., № 3 от 31.05.2022 на сумму 777 600 руб., № 5 от 30.06.2022 на сумму  777 600 руб., № 7 от 31.07.2022 на сумму 777 600 руб., № 9 от 31.08.2022 на сумму 777 600  руб., № 12 от 30.09.2022 на сумму 777 600 руб., № 15 от 31.10.2022 на сумму 777 600 руб., №  18 от 30.11.2022 на сумму 777 600 руб., № 22 от 31.12.2022 на сумму 777 600 руб., № 1 от  31.01.2023 на сумму 777 600 руб., № 4 от 28.02.2023 на сумму 777 600 руб., № 7 от 31.03.2023  на сумму 777 600 руб., № 10 от 30.04.2023 на сумму 777 600 руб., счета-фактуры.  

2) Между ООО «Империя» (субарендодатель) и ООО Красноярское монтажное  управление «ГЭМ Основа» (субарендатор) заключен договор № 6 от 25.05.2022 (далее –  договор № 6), согласно п. 1.1 которого субарендодатель предоставляет субарендатору  транспортные средства, указанные в договоре, во временное владение и пользование за плату  без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации. В субаренду  предоставляются транспортные средства (имущество):  

транспортное средство – грузовой самосвал ФАВ СА3252Р2К2Т1А FAW  СА3252Р2К2Т1А, год выпуска (изготовления) 2012, государственный регистрационный  номер 

<

***> модель, № двигателя: CA6DL2-35E3F 52129530, VIN:  

<

***>, цвет: красный, мощность двигателя: 355 л.с. (261.1 кВт), рабочий  объем двигателя 8600 куб.см., номер кузова: отсутствует, грузоподъемность: разрешенная  максимальная масса кг 40850, масса без нагрузки кг 15850.  

начало субаренды: 25.05.2022, окончание субаренды: 31.12.2022 включительно (пункт  2.1 договора субаренды № 6 от 25.05.2022). Если за десять дней до даты окончания договора  ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор считается пролонгированным на  каждый последующий календарный год (пункт 8.2 договора субаренды № 6 от 25.05.2022).  

Субарендная плата устанавливается отдельно для каждого транспортного средства, но  уплачивается в единый срок (п. 3.1 договора).  

Согласно п. 3.2 договора субарендная плата за один месяц использования ТС составляет  345 600 руб.  

В соответствии с п. 3.4 договора субарендатор обязуется вносить арендную плату за  каждый расчетный период (календарный месяц) в течение 10 банковских дней с даты  подписания сторонами акта приема-передачи услуг.  

Расчеты по договору стороны осуществляют в безналичном порядке путем направления  платежных поручений на расчетные счета, указанные в разделе 9 договора, на основании  акта приема-передачи услуг, подписанного сторонами по договору и в соответствии с  путевыми листами, оформляемыми субарендатором (п. 3.5 договора).  

Согласно п. 5.3.1 договора в случае просрочки внесения субарендной платы  субарендодатель вправе требовать уплаты субарендатором неустойки в размере 0,01% от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

По акту приемки-передачи транспортных средств от 25.05.2022 истец передал ответчику  технику, указанную в договоре субаренды № 6 от 01.04.2022.  

В материалы дела представлены подписанные сторонами акты № 4 от 31.05.2022 на  сумму 78 038,71 руб., № 6 от 30.06.2022 на сумму 345 600 руб., № 8 от 31.07.2022 на сумму  345 600 руб., № 10 от 31.08.2022 на сумму 345 600 руб., № 13 от 30.09.2022 на сумму 345 600  руб., № 16 от 31.10.2022 на сумму 345 600 руб., № 19 от 30.11.2022 на сумму 345 600 руб., №  

23 от 31.12.2022 на сумму 345 600 руб., № 2 от 31.01.2023 на сумму 345 600 руб., № 5 от  28.02.2023 на сумму 345 600 руб., № 8 от 31.03.2023 на сумму 345 600 руб., № 11 от  30.04.2023 на сумму 345 600 руб., счета-фактуры.  

В материалы дела также представлены счета на оплату № 8 от 31.07.2022, № 9 от  31.07.2022, № 20 от 30.11.2022.  

С учетом частичной оплаты платежными поручениями № 889 от 23.06.2022 на сумму  881 280 руб., № 1127 от 20.07.2022 на сумму 1 875 158,71 руб., № 1268 от 12.08.2022 на  сумму 777 600 руб., № 1254 от 12.08.2022 на сумму 345 600 руб., № 2901 от 30.12.2022 на  сумму 1 123 200 руб., истец числит за ответчиком задолженность по договорам субаренды  транспортного средства без экипажа № 5 от 01.04.2022, № 6 от 25.05.2022 в сумме 8 985 600  руб., в том числе 6 220 800 руб. по договору № 5 от 01.04.2022, 2 764 800 руб. по договору   № 6 от 25.05.2022.  

Из пояснений истца следует, что по ходу выполнения договорных обязательств  разнесение платежей по договорам субаренды истец согласовывал с ответчиком. Это  согласование нашло отражение в акте сверки расчетов от 19.04.2023. Указанный акт сверки  взаимных расчетов представлен в материалы дела, согласно данному акту по состоянию на  19.04.2023 задолженность ответчика в пользу истца составляет 10 231 424,35 руб.  

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства, истец, на  основании п. 5.3.1 договоров начислил неустойку.  

Истец обращался к ответчику с претензиями, в которых просил оплатить  образовавшуюся задолженность по договорам. Указанная претензия оставлена ответчиком  без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения  заявленных требований.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои  гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих  законодательству условий договора.  

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские  права.  

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства,  закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении,  осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей  участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не  вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из  поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и  законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25  "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации").  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе,  

гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.  

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Заключенный между сторонами договоры № 5, № 6 по своей правовой природе являются  договорами аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору  (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные  объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения,  оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных  свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без  оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.  

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66  «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет  место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к  арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность  арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами,  органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых  актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган  или должностное лицо.  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт передачи имущества во временное владение и пользование истцом ответчику  подтверждается актами приема-передачи транспортных средств, ответчиком не  оспаривается.  

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В материалы дела по договору № 5 представлены подписанные сторонами акты № 2 от  30.04.2022 на сумму 777 600 руб., № 3 от 31.05.2022 на сумму 777 600 руб., № 5 от  30.06.2022 на сумму 777 600 руб., № 7 от 31.07.2022 на сумму 777 600 руб., № 9 от  31.08.2022 на сумму 777 600 руб., № 12 от 30.09.2022 на сумму 777 600 руб., № 15 от  31.10.2022 на сумму 777 600 руб., № 18 от 30.11.2022 на сумму 777 600 руб., № 22 от  31.12.2022 на сумму 777 600 руб., № 1 от 31.01.2023 на сумму 777 600 руб., № 4 от 28.02.2023  на сумму 777 600 руб., № 7 от 31.03.2023 на сумму 777 600 руб., № 10 от 30.04.2023 на  сумму 777 600 руб., счета-фактуры.  

В материалы дела по договору № 6 представлены подписанные сторонами акты № 4 от  31.05.2022 на сумму 78 038,71 руб., № 6 от 30.06.2022 на сумму 345 600 руб., № 8 от  31.07.2022 на сумму 345 600 руб., № 10 от 31.08.2022 на сумму 345 600 руб., № 13 от  30.09.2022 на сумму 345 600 руб., № 16 от 31.10.2022 на сумму 345 600 руб., № 19 от  30.11.2022 на сумму 345 600 руб., № 23 от 31.12.2022 на сумму 345 600 руб., № 2 от  31.01.2023 на сумму 345 600 руб., № 5 от 28.02.2023 на сумму 345 600 руб., № 8 от  31.03.2023 на сумму 345 600 руб., № 11 от 30.04.2023 на сумму 345 600 руб., счета фактуры.  

В материалы дела также представлены счета на оплату № 8 от 31.07.2022, № 9 от  31.07.2022, № 20 от 30.11.2022.  

С учетом частичной оплаты платежными поручениями № 889 от 23.06.2022 на сумму  881 280 руб., № 1127 от 20.07.2022 на сумму 1 875 158,71 руб., № 1268 от 12.08.2022 на  сумму 777 600 руб., № 1254 от 12.08.2022 на сумму 345 600 руб., № 2901 от 30.12.2022 на  сумму 1 123 200 руб., истец числит за ответчиком задолженность по договорам субаренды  транспортного средства без экипажа № 5 от 01.04.2022, № 6 от 25.05.2022 в сумме 8 985 600  руб.  

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договорам, с учетом  представленных в материалы дела доказательств, а также пояснений истца по разнесению  платежей, суд полагает, что расчет долга произведен верно, подтвержден документально.  

Заявленные ответчиком доводы судом рассмотрены, отклонены, как необоснованные и  не имеющие правового значения для рассмотрения спора. Вопреки доводом ответчика  арендные платежи начислена истцом с учетом положений договора.  

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.  

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от  26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть  квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  противоположная сторона.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 8 985 600 руб.  задолженности по договорам субаренды транспортного средства без экипажа № 5 от  01.04.2022, № 6 от 25.05.2022 подлежит удовлетворению судом.  

Кроме того, истец, ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежного  обязательства по договорам, на основании п. 5.3.1 договоров начислил неустойку в сумме  126 966,64 руб. (89 299,58 руб. за период с 20.05.2022 по 31.05.2023 по договору № 5 от  

01.04.2022, 37 667,06 руб. за период с 16.06.2022 по 31.05.2023 по договору № 6 от  25.05.2022). Расчет неустойки представлен в материалы дела.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 5.3.1 договоров в случае просрочки внесения субарендной платы  субарендодатель вправе требовать уплаты субарендатором неустойки в размере 0,01% от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет  произведен верно, в соответствии с условиями договоров, действующего законодательства и  фактическими обстоятельствами дела.  

Доводы ответчика о неверном расчете неустойки противоречат фактическим  обстоятельствам дела с учетом произведенных оплат, в том числе на основании выстеленных  счетов.  

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки ответчиком материалы судебного  дела не содержат.  

Доводы ответчика о необходимости применения моратория, установленного  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" отклонены судом,  как основанные на неверном толковании положений законодательства. В данном случае  обязательства по внесению арендных платежей возникли после введения указанного  моратория, являются текущими, в связи с чем, положения моратория, установленного  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в настоящем  случае не применяются.  

 Ответчиком также заявлено требование о начислении неустойки за каждый день  просрочки по дату фактической оплаты (взыскания) суммы основного долга, начиная с  01.06.2023 из расчета 0,01%, начисляемую на сумму основного долга (8 985 600 руб.).  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца  о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства признается  судом подлежащим удовлетворению.  

Оснований для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера  начисленной ответственности судом не установлено.  

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  судом в полном объеме.  

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом,  

рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по  существу, или в определении.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Красноярское монтажное  управление "ГЭМ Основа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Империя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  8 985 600 руб. задолженности, 126 966,64 руб. неустойки, а также неустойку из расчета  0,01% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму долга, начиная с  01.06.2023, по день фактической оплаты долга, а также 68 563 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.А. Горбатова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 5:59:00

Кому выдана Горбатова Александра Алексеевна