АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2020 года

Дело № А33-18071/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации - 25.02.2011)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,г. Красноярск, дата регистрации - 26.12.2004)

о признании незаконными действий,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО1, действующей на основании доверенности от 07.12.2018, 

от ответчика: ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.11.2018,  ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.07.2019,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОСТ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением  к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее – ответчик, инспекция) о  признании незаконными действий по приему корректирующей налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2018 года с нулевыми показателями, отправленную 14.02.2019 от имени ООО «ФОСТ» через неуполномоченное доверенностью ООО «Красноярская почта»; об обязании ответчика в целях устранения допущенных нарушений прав  налогоплательщика ООО «ФОСТ» принять к учету показатели первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «ФОСТ» от 25.10.2018 с показателем суммы 23 881 руб. 

Заявление принято к производству суда. Определением от 19.07.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель заявителя требования поддержала.

Представители ответчика  требования не признали.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.10.2018 обществом в инспекцию представлена первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2018 года, подписанная руководителем ООО «ФОСТ» ФИО5, согласно которой сумма налога к уплате составила 23 881 руб.

      Заявителем   согласно информации, предоставленной уполномоченной системой «СБИС» ООО «Компания «Тензор»,  установлено, что  от имени руководителя ООО «ФОСТ» 14.02.2019 в инспекцию  посредством уполномоченного представителя по доверенности от 14.02.2019 - исполнительного директора ООО   «Красноярская почта» ФИО6  по телекоммуникационным каналам связи (далее - ТКС)  представлена уточненная  (корректировка 1) налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2018 года с нулевыми показателями.  

Ответчик принял данную уточненную налоговую декларацию.

       Заявитель, считая, что уточненная  (корректировка 1) налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2018 года принята инспекцией  незаконно, поскольку обществом не формировалась и не направлялась в инспекцию данная корректирующая налоговая декларация; директор ООО «ФОСТ» не уполномочивал третье лицо по передаче от имени ООО «ФОСТ» налоговой отчетности посредством ТКС, а также в нарушение требований Методических рекомендаций по организации электронного документооборота при представлении налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержденных Приказом ФПС России от 31.07.2014 № ММВ-7-6/398@ (далее - Методические рекомендации), без проведения надлежащей проверки полномочий доверенного лица, заявитель обратился в инспекцию с соответствующей жалобой.

В связи с неполучением ответа от инспекции, общество подало жалобу  в вышестоящий налоговый орган – Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю на действия инспекции, выразившиеся в  приеме уточненной  (корректировка 1) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года, представленной по ТКС 14.02.2019, бездействие по не рассмотрению жалобы общества от 15.03.2019.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому от 24.05.2019 № 2.12-16/11425@ обществу отказано в удовлетворении жалобы.

 Считая  незаконными действия  инспекции  по приему уточненной  (корректировка 1) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года,  заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим  заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. 

На основании статей 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений, представить доказательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 5 ст. 174 НК установлено, что налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по НДС по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи  с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 3 ст. 80 НК РФ установлено, что налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации. Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации, в электронной форме.

В силу пункта 4 статьи 80 НК РФ налоговая декларация  может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения, передана в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 5 статьи 80 НК РФ установлено, что налогоплательщик или его представитель подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации.

Если достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации, в том числе с применением усиленной квалифицированной электронной подписи при представлении налоговой декларации в электронной форме, подтверждает уполномоченный представитель налогоплательщика, в налоговой декларации указывается основание представительства (наименование документа, подтверждающего наличие полномочий на подписание налоговой декларации). При этом к налоговой декларации прилагается копия документа, подтверждающего полномочия представителя на подписание налоговой декларации.

В силу пункта 1 статьи 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Пунктом 1 статьи 29 НК РФ установлено, что уполномоченным представителем налогоплательщика признается физическое или юридическое лицо, уполномоченное налогоплательщиком представлять его интересы в отношениях с налоговыми органами.

Согласно пункту 3 статьи 29 НК РФ уполномоченный представитель налогоплательщика-организации осуществляет свои полномочия на основании доверенности, выдаваемой в порядке, установленном гражданским законодательством российской Федерации.

Порядок удостоверения доверенностей изложен в статье 185.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 7 статьи 80 НК РФ форматы и порядок представления налоговых деклараций  и прилагаемых к ним документов в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.

Порядок представления налогоплательщиками налоговых деклараций  в электронной форме по ТКС отражен в Методических рекомендациях по организации электронного документооборота при представлении налоговых деклараций в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержденных приказом ФНС России от 31.07.2014 N ММВ-7-6/398@.

Согласно п. 1.11 Методических рекомендаций при представлении налоговой декларации (расчета) в электронной форме по ТКС представителем налогоплательщика документ (копия документа), дающий право на подтверждение достоверности и полноты сведений, указанных в декларации (расчете), предоставляется налоговому органу до направления налоговой декларации (расчета).

        Пунктом 2.2. Методических рекомендаций установлено в случае представления налоговой декларации (расчета) представителем налогоплательщика передаваемая налоговая декларация сопровождается информационным сообщением о представительстве.

В соответствии с пунктом 5 Методических рекомендаций по формированию информационного сообщения о доверенности, выданной представителю о наделении его полномочиями по исполнению обязанностей в налоговых органах при информационном взаимодействии налогоплательщиков с налоговыми органами в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, направленных письмом ФНС России от 24.01.2011 N 6-8-04/0002@, информационное сообщение о доверенности, выданной представителю, о наделении его полномочиями по исполнению обязанностей в налоговых органах представляется уполномоченным представителем налогоплательщика в налоговые органы только в электронном виде по ТКС одновременно с электронным документом с обязательным представлением копии доверенности на бумажном носителе в налоговый орган до начала осуществления деятельности через уполномоченного представителя.

Доверенность может быть представлена в налоговый орган лично, по почте или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана в электронном виде по ТКС (в последнем случае файл должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью лица, выдавшего доверенность).

Доверенность предоставляется в налоговый орган до представления налоговой декларации лицом лично или через представителя либо направляется в налоговый орган в электронной форме в виде электронных образов документов (документов на бумажном носителе, преобразованных в электронную форму путем сканирования с сохранением их реквизитов) через оператора электронного документооборота не позднее трех дней со дня предоставления уполномоченному представителю соответствующих полномочий (пункт 5.1 статьи 23 НК РФ).

Приказом Минфина России от 02.07.2012 N 99н утвержден Административный регламент Федеральной налоговой службы по исполнению государственной функции по бесплатному информированию (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также по приему налоговых деклараций (далее - Административный регламент).

Пунктом 213 Административного регламента определено, что при получении налоговой декларации в электронной форме по ТКС должностное лицо, ответственное за прием налоговых деклараций (расчетов) в электронной форме по ТКС, с использованием программного обеспечения налоговых органов проверяет в налоговой декларации подлинность усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя и наличие несоответствия данных владельца квалифицированного сертификата данным руководителя организации-заявителя в налоговой декларации.

Основания для отказа в принятии декларации  установлены в пункте 28 Административного регламента.

Согласно данному пункту одним из оснований для отказа в приеме налоговой декларации является отсутствие документов, подтверждающих в установленном порядке полномочия физического лица - уполномоченного представителя заявителя на представление налоговой декларации или подтверждение достоверности и полноты сведений, указанных в налоговой декларации, либо отказ указанного лица предъявить должностному лицу, предоставляющему государственную услугу, такие документы.

Исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ материалы дела, суд установил, что общество 14.02.2019 в электронном виде по ТКС через уполномоченного представителя ООО    «Красноярская почта» исполнительного директора ФИО6  направило в инспекцию  уточненную  (корректировка 1) налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2018 года.

Электронная декларация сопровождена информационным сообщением о представительстве, в соответствии с пунктом 2.2. Методических рекомендаций.

Сведения о доверенности, на основании которой принята уточненная  (корректировка 1) налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2018 года, содержатся в программном ресурсе ФНС - ЛИС « Налог - 3».

Из материалов дела следует, что 14.02.2019 ООО «ФОСТ»  в лице руководителя ФИО5 была выдана доверенность сроком окончания действия 28.02.2019 обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская почта» в лице исполнительного директора ФИО6, которая имеет  право представлять интересы ООО «ФОСТ»  в органах ФНС РФ, а именно: подписывать, представлять налоговую  декларацию и  другую отчетность, вносить изменения в документы налоговой отчетности. 

Суд установил, что  копия доверенности от 14.02.2019 вместе с оригиналом была представлена для обозрения в инспекцию 14.02.2019. Начальником отдела работы с налогоплательщиками  ФИО7 были сверены копия и оригинал доверенности, копия доверенности была принята  как документ, подтверждающий полномочия  ФИО6 подписывать и представлять по ТКС уточненную  (корректировка 1) налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2018 года.

       Вызванная для допроса в качестве свидетеля определением от 22.10.2019  ФИО6, не явилась в судебное заседание суда.

Судом не выявлено обстоятельств отзыва в установленном законом порядке доверенности от 14.02.2019, а также иных оснований для признания доверенности от 14.02.2019 недействительной.

Доказательств наличия на момент предоставления уточненной  (корректировка 1) налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2018 года, предусмотренных ст. 188  ГК РФ обстоятельств,  влекущих прекращение доверенности от 14.02.2019, заявителем не представлено.

В судебном заседании  30.01.2020  на вопросы суда оспаривает или не оспаривает заявитель факт выдачи спорной   доверенности  директором  ООО «ФОСТ»  ФИО5; факт превышения доверителем полномочий, представитель заявителя пояснила, что не оспаривает, но директор общества доверенность не подписывал и не уполномочивал ФИО6 представлять уточненную  (корректировка 1) налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2018 года с нулевыми показателями.

На вопрос суда о том, будет ли общество заявлять о фальсификации доказательств, ходатайство о назначении судебной экспертизы, учитывая довод заявителя о том, что спорная доверенность сфальсифицирована, представитель заявителя пояснила, что заявлять о фальсификации доказательств не будет, смысла нет, так как нет оригинала доверенности, экспертиза невозможна.

       Заявитель  о фальсификации доказательств, о проведении судебной экспертизы  не заявил, соответствующие ходатайства не представил.

Анализ представленной ООО «ФОСТ»  доверенности от 14.02.2019 подтверждает полномочия доверенного лица ООО «Красноярская почта» в соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ, п. 1 ст. 29 НК РФ. Следовательно, ООО «Красноярская почта» в лице ФИО8 является уполномоченным представителем ООО «ФОСТ», в связи с чем, уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2018 года, представлена в инспекцию представителем ООО «ФОСТ», в соответствии с полномочиями, заявленными обществом. Действия ответчика по принятию спорной декларации от уполномоченного представителя ООО «ФОСТ»  соответствуют нормам действующего законодательства.

Относительно требования  заявителя об обязании ответчика принять к учету показатели первичной налоговой декларации по НДС, представленной 25.10.2018 ООО «ФОСТ» с суммой налога к уплате  23 881 руб., судом установлено, что 18.04.2019 в инспекцию по ТКС с применением ЭЦП руководителя ООО «ФОСТ» ФИО9 представлена уточненная (корректировка - 2) налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2018 года, с восстановлением данных первичной налоговой декларации, которая принята ответчиком к учету.

В отношении довода заявителя о бездействии должностных лиц инспекции и Управления при рассмотрении обращения общества от 15.03.2019 б/н и жалобы № 5 от 19.04.2019 в связи с неполучением обществом ответов в установленный законом срок установлено следующее.

Обществом 15.03.2019 в адрес инспекции по ТКС направлена жалоба, согласно  которой заявитель просит признать недействительной уточненную налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2018 года, поданную 14.02.2019 представителем общества ООО «Красноярская почта». Жалоба принята инспекцией 19.03.2019 вх. № 09409 и  рассмотрена  в порядке, установленном  Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

По результатам рассмотрения жалобы обществу инспекцией направлено письмо от 30.04.2019 исх. № 2.12-40/09964, что подтверждается реестром почтового отправления № 2494 от 30.04.2019 ООО «Телекомеервис» б/н от 30.04.2019, почтовый идентификатор 02019043001985.

Согласно информации сервиса «Отслеживание почтовых отправлений», размещенного на сайте ООО «Телекомеервис», 04.05.2019 осуществлена неудачная попытка вручения получателю данного письма, в связи с чем, 05.06.2019 письмо возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в порядке, предусмотренном ст. 140 НК РФ рассмотрена жалоба общества № 5 от 19.04.2019 (вх. № 09024 от 29.04.2019), 24.05.2019 принято решение  № 2.12-16/11425@ об отказе в удовлетворении жалобы. Данное решение направлено обществу 27.05.2019 (почтовый идентификатор 80080935145164). Согласно информации с сайта «Почта России» решение  получено обществом 04.06.2019.

Доводы заявителя  об отсутствии в спорной доверенности  печати ООО «ФОСТ», подписи представителя юридического лица ФИО6, обязательных реквизитов, установленных п.6 Письма Федеральной нотариальной палаты от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 «О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей» (вместе с «Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей», утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол № 07/16), в котором установлены общие требования к форме и реквизитам доверенности, не принимаются судом, поскольку данные Методические рекомендации разработаны Федеральной нотариальной палатой для использования в работе нотариусов.

         Общие положения о доверенности установлены ст.185 ГК РФ.

       Согласно п. 4  ст.  185.1  ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Представление интересов юридического лица в налоговом органе не требует нотариально удостоверенной доверенности. Требований в отношении указания в доверенности паспортных данных представителя, о наличии подписи представляемого или представителя юридического лица, которая должна быть заверена руководителем налогоплательщика,  ГК РФ и Налоговый Кодекс РФ не содержат.

Довод заявителя о том, что согласно скриншотов налогового информационного ресурса данные паспорта ФИО6 введены  14.02.2019, а ответ о проверке паспорта поступил в инспекцию 15.04.2019, в связи с чем, уточненная (корректировка 1) налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2018 года принята ответчиком до получения ответа о результатах проверки паспорта, что является основание для отказа в приеме налоговой отчетности, отклоняется судом, поскольку  судом установлено, что спорная доверенность в соответствии с пунктом 1.11. Методических рекомендаций представлена на бумажном носителе, сведения о ней занесены в базу информационного ресурса АИС «Налог-3» 14.02.2019, действительность  паспортных данных ФИО6 проверена  начальником отдела работы с налогоплательщиками  ФИО7 в процессе принятия доверенности в инспекцию, штамп с надписью «копия верна» означает сверку инспектором оригинала документа с копией, предназначенной для хранения в инспекции.

Из материалов дела следует, что ответ по результатам проверки паспортных данных получен ответчиком не 15.04.2019, а 15.02.2019 согласно электронному образу доверенности в ПК «АИС «Налог-3».  

       Довод заявителя о несоответствии спорной доверенности требованиям     ГОСТ Р 6.30-2003, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст, отклоняется судом поскольку  данный документ 30.06.2018 утратил силу в связи с введением «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов» утвержденным Приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004- ст. Принимая во внимание, что Налоговым кодексом Российской Федерации не установлены специальные требования по заверению копий, требования к порядку заверения документов, установленные ГОСТ Р 7.0.97-2016, носят рекомендательный характер.

Несоблюдение порядка заверения копий документов, установленного ГОСТ Р 7.0.97-2016, а именно не указание должности лица, заверившего копию и расшифровки подписи (инициалов, фамилии) на спорной доверенности, не может быть признано существенным нарушением,  свидетельствующим о недопустимости такой копии доверенности.

Нарушения требований законодательства в отношении даты составления спорной доверенности  отсутствуют, поскольку нормами Гражданского кодекса РФ (статья 186 ГК РФ) не установлено положений о том, что число, месяц и год совершения доверенности указываются прописью. Данные требования установлены в Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей и предъявляются к нотариально заверенным доверенностям.

      В отношении довода общества о нарушении ответчиком требований Приказа ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@ «Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, оснований и порядка продления срока проведения выездной налоговой проверки, требований к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе, порядка взаимодействия налоговых органов по выполнению поручений об истребовании документов, требований к составлению акта налоговой проверки, требований к составлению акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, дела о выявлении которых рассматриваются в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)» судом установлено следующее.

Данные Требования разработаны в соответствии с п. 2 ст. 93 Налогового кодекса Российской Федерации и определяют правила оформления документов, представляемых налогоплательщиками (плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов, налоговыми агентами) в налоговый орган на бумажном носителе в виде заверенных копий, т.е. для документов, истребуемых налоговым органом в порядке статьи 93 НК РФ в рамках проведения налоговых проверок либо вне рамок проведения проверок.

В рассматриваемом случае произведено заверение должностным лицом инспекции копии доверенности при предъявлении подлинника. Данные действия инспектора, принявшего спорную доверенность, не запрещены нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчиком не нарушены установленные Приказом ФНС России от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@ Требования к документам, представляемым в налоговый орган на бумажном носителе. На копии спорной доверенности имеются все необходимые реквизиты, свидетельствующие о ее поступлении в инспекцию.

      Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления составляет 3 000 руб. и в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

  Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении  требований  отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Куликовская