АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 июня 2024 года

Дело №

А55-6974/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года,

решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании  04 июня 2024 года  дело по иску, заявлению

Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантэк-Строй»

о взыскании 2 677 218 руб. 03 коп.

 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.02.2024; ФИО2, представитель по доверенности от 28.02.2024;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 2 677 218 руб. 03 коп. – неосновательного обогащения, в том числе: 910 156 руб. 87 коп. – по муниципальному контракту от 13.03.2023 № 01620, 1 767 061 руб. 16 коп. – по муниципальному контракту от 09.10.2023 № 20160 по капитальному ремонту здания сельского дома культуры в селе Старое Максимкино Кошкинского района Самарской области.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, отзыв на иск не представил. Участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству Администрации муниципального района Кошкинский (заказчик) и ООО «Сантэк-Строй» (подрядчик) заключен контракт № 01620 от 13.03.2023, согласно условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по капитальному ремонту объектов, указанных в техническом задании.

Цена контракта составляет 20 500 000 руб. 00 коп. (п. 2.3. контракта)

Заказчик оплачивает работы подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно пункту 4.1.2. контракт действует с момента его заключения до 31.12.2023.

Согласно графику выполнения работ начало работ указано 15.03.2023, окончание – 24.08.2023.

Датой полного исполнения обязательств по контракту является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ. (п. 4.3.8. контракта)

Дополнительным соглашением от 13.07.2023 № 1 стороны увеличили стоимость контракта  до 22 531 726 руб. 10 коп. Сторонами согласованы локальные сметные расчеты на указанную сумму.

Дополнительным соглашением от 23.08.2023 № 2 стороны установили цену контракта в размере 20 245 850 руб. 18 коп.

Дополнительным соглашением от 18.12.2023 № 6 стороны дополнили контракт пунктом 2.5.1., согласно которому заказчик производит выплату авансового платежа подрядчику в размере 20 % от цены контракта, что составляет 4 049 170 руб. 04 коп.

В случае неполного исполнения контракта при окончательной приемке работ заказчик в одностороннем порядке производит полный зачет аванса. Если после зачета аванса у подрядчика остаются денежные средства, то подрядчик обязан в 10-дневный срок от даты выставления требования заказчика  вернуть указанные денежные средства заказчику.

Дополнительным соглашением от 30.12.2023 № 7 цена контракта определена сторонами в размере 19 335 693 руб. 31 коп.

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 13.04.2023, 28.08.2023, 26.09.2023, 16.10.2023, 03.11.2023, 07.12.2023, 18.12.2023, 30.12.2023 на общую сумму 19 335 693 руб. 31 коп.

Платежными поручениями (л.д. 109-132 т. 2) ответчику перечислены денежные средства по  контракту от 13.03.2023 № 01620 в общей сумме 20 245 850 руб. 18 коп.

Ссылаясь на получение денежных средств в сумме, превышающей цену контракта и сумму исполненных обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию от 11.01.2024 № 9 о возврате  излишне перечисленных денежных средств в размере 910 156 руб. 87 коп.

Претензия получена ответчиком, что свидетельствует об отметке на оборотной стороне документа и ответчиком не оспаривается.

Также, между сторонами заключен контракт от 09.10.2023 № 20160 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов, указанных в техническом задании.

Цена контракта указана в пункте 2.1. и составляет 6 352 893 руб. 67 коп.

Заказчик оплачивает работы подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Согласно пункту 4.1.2. контракт действует с момента его заключения до 31.12.2023.

Согласно графику выполнения работ начало работ указано с момента заключения контракта, окончание – 10 рабочих дней с даты заключения контракта.

Датой полного исполнения обязательств по контракту является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ. (п. 4.3.8. контракта)

Дополнительным соглашением от 18.12.2023 № 3 стороны дополнили контракт пунктом 2.5.1., согласно которому заказчик производит выплату авансового платежа подрядчику в размере 30 % от цены контракта, что составляет 1 905 868 руб. 10 коп.

В случае неполного исполнения контракта при окончательной приемке работ заказчик в одностороннем порядке производит полный зачет аванса. Если после зачета аванса у подрядчика остаются денежные средства, то подрядчик обязан в 10-дневный срок от даты выставления требования заказчика  вернуть указанные денежные средства заказчику.

Дополнительным соглашением от 30.12.2023 № 4 цена контракта определена сторонами в размере 4 585 832 руб. 51 коп.

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 03.11.2023, 07.12.2023, 18.12.2023, 30.12.2023 на общую сумму 4 585 832 руб. 51 коп.

Платежными поручениями (л.д. 72 - 83 т. 3) ответчику перечислены денежные средства по  контракту от 09.10.2023 № 20160 в общей сумме 6 352 893 руб. 67 коп.

Ссылаясь на получение денежных средств в сумме, превышающей цену контракта и сумму исполненных обязательств, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.01.2024 № 26 о возврате  излишне перечисленных денежных средств в размере 1 767 061 руб. 16 коп.

Ответчик не отрицал получение претензий, однако, указал, что работы по контрактам не завершены, срок действия контрактов не истек, представив в обоснование копии дополнительного соглашения № 6 от 18.12.2023 к контракту от 13.03.2023 № 6, дополнительного соглашения № 3 от 18.12.2023  к контракту от 09.10.2023 № 3, в которых указано на изменение срока действия контракта до 30.05.2024.

В этой связи судебное заседание судом отложено, ответчику предложено представить оригиналы дополнительных соглашений, а истцу – пояснения относительно заключения таких соглашений.

Ответчик на предложение суда оригиналы дополнительных соглашений не представил.

Представитель истца пояснила, что такие соглашения не заключались, оригиналы дополнительных соглашений, представленных ответчиком, у него отсутствуют. Данные соглашения могли составляться при согласовании условий контрактов, но фактически сторонами подписаны те дополнительные соглашения, которые приложены к исковому заявлению.

Согласно открытым сведениям единой информационной системы в сфере закупок срок исполнения обязательств по каждому из контрактов изменен не был, он по-прежнему указан до 31.12.2023.

При таких обстоятельствах, учитывая в том числе, положения пункта 6 статьи 71 АПК РФ, суд не может считать доказанным факт изменения срока действия договора, подтверждаемый только копией дополнительных соглашений.

Кроме того, как следует из представленных ответчиком соглашений, подпись подрядчика поставлена копии, им ранее не подписанной. Доказательства направления истцу подписанных дополнительных соглашений ответчик не представил.

Между тем, даже в случае подписания сторонами спорных дополнительных соглашений, срок действия контрактов к настоящему моменту истек.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как следует из материалов дела, срок действия договора установлен до 31.12.2023.

До указанного срока подрядчик выполнил работы, а заказчик их оплатил в точном соответствии с ценой контракта, установленной сторонами в дополнительных соглашениях от 30.12.2023.

Доказательства изменения цены контракта до его истечения сторонами не представлены.

Таким образом, обязательства каждой из сторон до окончания срока действия контракта исполнены.

Между тем, цена каждого из контрактов изначально была согласована в большем размере, поэтому истец перечислял ответчику денежные средства исходя из согласованной ранее цены контрактов.

После подписания сторонами дополнительных соглашений от 30.12.2024 стало очевидным, что денежных средств подрядчику перечислено больше, чем стоимость подлежащих выполнению работ.

Статьей 711 ГК РФ предусмотрена оплата работ после их выполнения за  исключением случаев, указанных в договоре.

Согласно пункту 2.5. контрактов оплата работ производится заказчиком после подписания актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Подписывая дополнительные соглашения к каждому из контрактов, стороны предусмотрели обязанность заказчика выплатить аванс и в случае неполного исполнения контракта при окончательной приемке работ заказчик в одностороннем порядке производит полный зачет аванса. Если после зачета аванса у подрядчика остаются денежные средства, то подрядчик обязан в 10-дневный срок от даты выставления требования заказчика  вернуть указанные денежные средства заказчику.

Работы по контракту от 13.03.2023 выполнены на сумму 19 335 693 руб. 31 коп., что соответствует согласованной сторонами цене контракта, а денежные средства заказчиком перечислены в размере 20 245 850 руб. 18 коп.

Работы по контракту от 09.10.2023 выполнены на сумму 4 585 832 руб. 51 коп., что соответствует согласованной сторонами цене контракта, а денежные средства заказчиком перечислены в размере 6 352 893 руб. 67 коп.

Таким образом, перечисленные денежные средства являются излишними и, учитывая прекращение срока действия контракта, исполнения согласованных сторонами обязательств по ним, подрядчик, исходя из пункта 2.5.1. контрактов обязан возвратить заказчику излишне перечисленные денежные средства в 10-дневный срок от даты выставления требования заказчика  вернуть указанные денежные средства заказчику.

Ответчик возражения по существу заявленных требований не представил, доказательства того, что стоимость выполненных по контрактам работ больше суммы денежных средств, перечисленных ответчиком на основании контрактов, от ответчика не поступили. Более того, согласование сторонами иной стоимости работ после подписания дополнительных соглашений от 30.12.2023, ответчиком не подтверждено.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание положения статьи 1102 ГК РФ, условия пунктов 2.5.1. контрактов, суд считает требование истца о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств в размере 2 677 218 руб. 03 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантэк-Строй» (ИНН 

<

***>)  в  пользу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области (ИНН 

<

***>) 2 677 218 руб. 03 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантэк-Строй» (ИНН

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 386 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова