Арбитражный суд Московской области

107053, 

<

...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-67435/2025

26 сентября 2025 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО РВБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ

о взыскании неправомерно удержанных денежных средства в размере 891 579 рублей 79 копеек., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 по 24.07.2025 в размере 25 550 рублей 48 копеек, с дальнейшим начислением процентов на сумму 891 579 рублей 79 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходов на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи истцу в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 857 (Пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО РВБ (далее-ответчик) с требованием о взыскании неправомерно удержанных денежных средства в размере 891 579 рублей 79 копеек., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 по 24.07.2025 в размере 25 550 рублей 48 копеек, с дальнейшим начислением процентов на сумму 891 579 рублей 79 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходов на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи истцу в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек., расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 857 (Пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. 

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам. 

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

18.09.2025 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А41-67435/25 вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принимая резолютивную часть решения суда, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1.5. Вайлдберриз – Общество с ограниченной ответственностью "РВБ", ИНН: 

<

***>. Вайлдберриз является владельцем агрегатора информации о товарах (Сайта), на котором Продавцами размещаются предложения о заключении договоров куплипродажи принадлежащих им товаров.

 В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES Продавец обязан ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и Продавцом с момента подтверждения Продавцом принятия Оферты на Портале или первой передачи Продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее, (п. 1.2.). 

Согласно пункту 3.1. Оферты, Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок куплипродажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели"). 

В соответствии с п. 8.10. Оферты, неотъемлемыми частями Оферты являются: 1) Правила использования Портала; 2) Правила упаковки и маркировки; 3) Правила приемки и возврата; 4) Правила расчета Вознаграждения; 5) Правила оказания услуг; 6) Правила выкупа Товара; 7) Правила оказания услуг по продвижению Товаров; 8) Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) Соглашение продавцов о реализации товаров; 10)Соглашение об обработке персональных данных; 11)Удержание товаров; 12)Правила продажи транспортных средств; 13)Перечень штрафов; 14)Перечень запрещенных товаров 

Согласно пункту 11.1.2 Правил приемки и возврата товара, Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест (паллет) на своем складе по транспортным накладным Продавца после предоставления Вайлдберриз к приемке и непосредственно Товара. 

Также, в соответствии с пунктом 11.1.3, Вайлдберриз производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки Вайлдберриз составляет Акт приемки Товаров форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале. 

На основании пункта 11.1.5, в случае несогласия с Актом приемки Товаров Продавец вправе в течение 7 дней со дня опубликования Акта приемки Товаров на Портале заявить мотивированные возражения на Акт приемки Товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений Продавца, Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца. В случае предъявления Продавцом возражений стороны согласовывают Акт приемки Товара в окончательной редакции. 

Согласно п. 6.4. Договора Оферы, при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: 3 1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберризв случае отказа Покупателя от Товара; 2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз; 3) утилизации Товара; 4) предоставлению аналитических отчетов; 5) продвижению Товаров на Сайте: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение", "ВБ.Медиа". 

Согласно пункту 6.7. Договора Оферты, объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с Товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Услуги считаются принятыми Продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения Сторонами Отчета (пункт 5.6).

 Как указано в п. 13.1.2. Правил оказания услуг, услуга Вайлдберриз по организации доставки является транспортно-экспедиционной услугой и может включать в себя следующие действия Вайлдберриз: 1) услуги по оформлению документов, необходимых для перевозки; 2) услуги по перевозке Товаров собственными силами Вайлдберриз; 3) погрузочно-разгрузочные услуги, включая погрузку и выгрузку транспортных средств, в том числе автомобильного транспорта, соответственно в пунктах отправления и назначения и перегрузку Товара в пути следования; 4) информационные услуги по уведомлению Покупателя об отправке грузов по его адресу и о продвижении Товара; 5) услуги по организации и выполнению перевозки Товара, включая выбор перевозчика и заключение с ним договора перевозки, выполнение перевозки избранным перевозчиком согласно заключенному договору.

Как указано истцом, ответчиком необоснованно удержаны денежные средства на общую сумму 891 579 руб. 79 копеек.

По мнению истца, за период с 15.04.2024 по 16.06.2024 по артикулам №94639221, №94639146, №219646216 и №214369762 с него излишне удержано в счет повышенной стоимости логистики 176 554 руб. 50 коп., а также за период с 02.09.2024 по 16.12.2024 по артикулам №94639221, №207298827 в счет повышенной стоимости логистики 715 025 руб. 29 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом обоснованности начисления удержаний.

Согласно п.2.1. Оферты Продавец обязан ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале. 

Согласно п. 9.1.1 Правил использования портала, Продавец самостоятельно проходит регистрацию на Портале https://seller.wildberries.ru/. 

Согласно п. 9.2.2. Правил использования портала, для размещения предложений о реализации Товаров на сайте Продавец создает Карточки Товаров в Личном кабинете на Портале.

 Согласно п. 9.2.3. Правил использования портала, Продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размешает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара. 

При создании карточек Товара Продавец обязуется: предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, производителе, габаритах и т. п., а также в отношении Товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации - ТН ВЭД (подп. 1 п. 9.2.3.) 

Согласно п. 9.2.6. Правил использования портала, Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики Товара, информацию о нем, размещенную на Портале. Продавец заверяет Вайлдберриз в том, что: 1) информация о Товаре, указанная в Карточке Товара, соответствует действительности; 2) продажа Товара Продавцом не нарушает законодательство Российской Федерации; 3) Продавец намерен передать покупателю именно тот Товар, который указан в Карточке Товара. 

Как следует из представленных истцом документов, ответчиком начислена завышенная логистика по номенклатурам №94639221, №94639146, №219646216, №214369762, № 207298827.

Расчет представлен истцом в приложении к исковому заявлению, проверен судом и признан верным.

Из представленных истцом скриншотов усматривается, что им неоднократно направлялись обращения в службу поддержки для получения разъяснений о причинах начисления повышенной логистики, а также с требованиями произвести перерасчет (диалоги № 29837094 от 08.05.2024, № 30214072 от 17.05.2024, № 30234522 от 17.05.2024, № 30317222 от 20.05.2024, №30436844 от 22.05.2024, № 30580357 от 24.05.2024, № 30931746 от 01.06.2024, № 30932442 от 01.06.2024, № 31035267 от 03.06.2024, № 31470185 от 12.06.2024, № 31668694 от 17.06.2024, № 31846384 от 20.06.2024 и др.).

Со стороны ответчика в диалоге №30234522 от 17.05.2024 сотрудник службы поддержки пояснил: «Проверили информацию по Вашему запросу и видим, что у артикула 94639221 габариты 11х36х25, что соответствует 9,9 л. Данный момент отражен в отчёте по номенклатурам https://seller.wildberries.ru/analytics/nomenclatures».

Вместе с тем, в отчете по удержаниям, есть лишь информация о замерах товара с артикулом №207298827 от 13.06.2024 (дата начала 17.06.2024, дата конца 23.06.2024), а именно произведен обмер товаров с применением оборудования – системы измерения габаритов и веса.

Фактически к отчету приложена одна фотография (фото груза с камеры на удаленном расстоянии), и схемы (вид сверху, вид слева).

Корректность произведенных замеров по данным фотографиям и схемам установить не представляется возможным, данные доказательства не соответствуют требованиям 13.3.5 Оферты, в соответствии с которыми к отчету должны быть приложены 3 фото обмера – по одному для каждого из измерений.

Кроме того, все начисленные штрафы по данному обмеру были сторнированы Ответчиком, следовательно, данные замеры признаны не обоснованными.

Вместе с тем, при сторнировании штрафа завышенная логистика не была пересчитана.

Кроме того, В «Отчете по удержаниям» отсутствуют какие-либо сведения о замерах по артикулам: №94639221, №94639146, №219646216, №214369762.

Штрафы «за занижение габаритов упаковки товара Продавцу не начислялись.

Также в диалоге № 35704627 от 05.09.2024 сотрудником поддержки дан ответ: «Мы видим, что ваши габариты указаны корректно, в отчёте отражены неверные данные по объемам товаров».

В диалоге № 44543735 от 16.01.2025 сотрудник поддержки пояснил: «Согласно новости: https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=7034 Будет пересчитана логистика товаров, замеры которых были отменены.», «Видим, что некорректные замеры по артикулу 207298827 были отменены. Актуальный замер от 11/01/2025 08:18, объём 7.56».

Таким образом, основания для начисления Продавцу логистики в повышенном размере отсутствуют, однако перерасчет и сторнирование повышенной стоимости логистики Ответчиком не произведены.

Ответчик к отзыву на исковое заявление фотографии замеров по спорным артикулам не представил, обоснование завышенной логистике не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению  в размере 891 579 руб. 79 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 03.06.2025 по 24.07.2025 в размере 25 550 рублей 48 копеек, с дальнейшим начислением процентов на сумму 891 579 рублей 79 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика, то требование истца о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, является обоснованным.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление от 21.01.2016 № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления от 21.01.2016 № 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12 постановления от 21.01.2016 № 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 названного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В обоснование понесенных расходов заявителем в материалы дела представлены: Договор об оказании юридических услуг № 13052025-АРБ от 13.05.2025, платежное поручение от 15.05.2025 № 85.

Вместе с тем, судом не усмотрено, что представителем истца в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры юридического свойства, непосредственно связанные с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя по данной категории споров, данное дело не обладало повышенной сложностью и не требовало от представителя дополнительных временных, трудовых и финансовых затрат, связанных с исполнением функций представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, оценив представленные доказательства, продолжительность рассмотрения дела, объем доказательственной базы, уровень сложности дела, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся судебную практику по данной категории дел, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, также исходя из объема материалов дела, фактически совершенных представителем заявителя действий и затраченного на оказание услуг времени, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы на представление интересов истца  подлежат удовлетворению размере 30000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 891 579 рублей 79 копеек., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2025 по 24.07.2025 в размере 25 550 рублей 48 копеек, с дальнейшим начислением процентов на сумму 891 579 рублей 79 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи истцу в размере 30 000 рублей 00 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 857 рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                        В.А.  Немкова