АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 10894/2022

г. Томск

08 февраля 2023 года

02 февраля 2023 года объявлена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Соколова Д. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ярсеч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании задолженности по договору поставки от 29.04.2021 № П03-Т272/2021 в размере                 2 402 500 руб., неустойки в размере 59 239,73 руб., 

при участии в заседании:

от истца –  не явился (извещен); 

от ответчика – не явился (извещен); 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Камелот-А» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОООО «Ярсеч» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 402 500 руб., неустойки в размере 247 097,36 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2022 дело № А53-15070/2022 передано  по подсудности в Арбитражный суд Томской области.  01.12.2022 дело № А53-15070/2022  поступило в Арбитражный суд Томской области, ему присвоен № А67-10894/2022.

Исковые требования основаны на статьях 506, 520, 521, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченной продукции.

Ко дню судебного заседания в материалы дела от истца поступило заявление об уточнении заявленного иска, в котором истец изменил период взыскания процентов за пользование чужими средствами; просил взыскать с ответчика 2 402 500 руб. основного долга , 59 239,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 30.01.2022. Уточнение заявленных требований принято протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей ответчика  по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела,  между сторонами 29.04.2021 был заключен Договор поставки № П03-Т272/2021, согласно условиям которого, Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, Товар, указываемый в спецификации, поставляется Поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене, в количестве, и в сроки, в соответствии с размещенными заказами Покупателя и настоящим Договором. С момента размещения Покупателем заказа он является обязательным для Поставщика.

Исходя из пункта 2.3. Договора, срок оплаты по настоящему договору устанавливается в зависимости от групп товаров с разными сроками годности в следующем порядке, продовольственные товары, со сроком годности свыше 30 дней и алкоголь РФ: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а так же алкогольная продукция, произведенная на территории РФ срок оплаты Товара покупателем, составляет 14 календарных дней со дня отгрузки товара.

Согласно пункту  5.5. Существенных условий договора поставки товаров в торговую сеть «Ярче!» (ООО «Камелот-А»), согласованных сторонами, «Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, предусмотренных Приложением №2 к Договору, с момента перехода права собственности на Товар к Покупателю, на основании цен, указанных в спецификации.

Как следует из искового заявления, заказ поставщику №1-720015 от 27.10.2021 г. на сумму 3 015 000 руб., был оплачен 11.10.2021 в сумме 2 644 525 руб. (платежное поручение №120397, с пометкой оплата за продукцию по дог. № поставки № П03-Т272/2021 от 29.04.2021 г), но поставка товара не была совершена, срок поставки товара был указан в заказе 19.11.2021. 

Так же ранее была произведена оплата в размере 126 800 руб. от 01.09.2021 (платежное поручение №103406) с пометкой оплата за продукцию по дог. № поставки № П03-Т272/2021 от 29.04.2021 г., оплата производилась для погашения имеющейся задолженности Истца в размере 57 825 руб. перед Ответчиком по предыдущей поставке товара, однако возникла переплата в пользу Ответчика в размере 68 975 руб.. 

Предыдущие оплаты происходили по выставленному счету, согласно имеющимся отметкам в платёжных поручениях от 30.04.2021 №47957; от 04.06.2021 №61907; от 06.07.2021 №75259. Таким образом у ООО «Ярсеч» возникла задолженность в пользу ООО «Камелот-А» в размере 2 713 500 руб.

09.06.2022 Ответчик совершил возврат денежных средств в размере 311 000 руб., и подписал Акт сверки взаимных расчетов между компаниями, подтвердив задолженность в пользу Истца в размере 2 402 500 руб. Акт сверки со стороны Ответчика был подписан уполномоченным лицом – директором.

Истцом была направлена претензия №136 от 18.07.2022 в адрес Ответчика (на электронный и юридический адреса), с требованием возвратить имеющуюся задолженность  в добровольном порядке, однако Ответчик не исполнил свои обязательства до настоящего момента. Данную претензию не получил, письмо вернулось отправителю с пометкой истечения срока хранения, что послужило основанием для обращения в суд. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации общие нормы о договоре купли-продажи применяются к отношениям поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Так как иное не предусмотрено, к сложившимся между истцом и ответчиком отношениям применяются положения статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 2 402 500 руб. Расчет истца судом проверен и принят.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о передаче товара, оплаченного на сумму   2 402 500 руб., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанном размере не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 402 500 руб., составляющих сумму предварительной оплаты за непоставленный ответчиком товар, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из общей суммы неосвоенного аванса (2 402 500 руб.) за период с 03.10.2022 по 30.01.2022 в размере  59 239,73 руб.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 165 711,41 руб. процентов за период с 17.11.2022-17.01.2023, а также проценты с 18.01.2023 по день фактической опалы задолженности.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 94 226 руб. по платежному поручению от 22.11.2022 № 43275

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Государственная пошлина в размере 754  руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункт 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярсеч» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 2 402 500 руб., проценты в размере 59 239,73 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 35 309 руб., а всего: 2 497 048,73 руб.

Возвратить ООО «Камелот-А» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 939 руб., уплаченную по платежному поручению №3104 от 11.08.2022.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                        Д.А. Соколов