Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Мурманск Дело № А42-8179/2017  

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2018 года.  Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Н.В. Быкова, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая  компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения:  ул.Цесарского, д. 9, п.г.т. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355)  к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМТЕХСЕРВИС» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Энергетиков, д. 7,  п.г.т.Мурмаши, Кольский район, Мурманская область, 184355)  

о взыскании 1 747 554 рублей 51 копейки, при участии в судебном заседании представителей: 

истца - ФИО2; ФИО3 по доверенностям;  ответчика – ФИО4 по доверенности;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая  компания» (далее – истец, Энергоснабжающая организация) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ДОМТЕХСЕРВИС» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании  

1 178 446 рублей 36 копеек задолженности по Договору теплоснабжения № 4101 от  01.09.2016 за июль - август 2017 года, о взыскании 556 447 рублей 74 копеек  задолженности по Договору горячего водоснабжения № 4102 от 01.10.2016 за июль  - август 2017 года, законной неустойки (пени) за просрочку оплаты по двум  договорам в сумме 12 660 рублей 41 копейка по состоянию на 11.10.2017 по день  фактической оплаты.  

Производство по делу определением от 30.11.2017 приостанавливалось и  возобновлено протокольным определением 09.04.2018.  

В ходе рассмотрения дела Энергоснабжающая организация уточняла размер  исковых требований.  

Заявлении об уточнении исковых требований от 01.11.2017  Энергоснабжающая организация просит взыскать задолженность 1 691 997 рублей  69 копеек и неустойку в сумме 25 565 рублей 89 копеек по день фактической  оплаты.  

В Заявлении об уточнении исковых требований от 06.04.2018  Энергоснабжающая организация просит взыскать задолженность по Договору  теплоснабжения № 4101 от 01.09.2016 за июль 2017 года – январь 2018 года в  сумме 2 264 806 рублей 99 копеек и неустойку за просрочку оплаты за спорные  периоды по состоянию на 09.04.2018 в сумме 181 634 рубля 49 копеек;  задолженность по Договору горячего водоснабжения № 4102 от 01.10.2016 за июль  2017 года – январь 2018 года в сумме 702 878 рублей 29 копеек и пени за  просрочку оплаты за спорные периоды по состоянию на 09.04.2018 в сумме 57 732  рубля 80 копеек по состоянию по день фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения исковых требований  принимаются судом.  

В судебном заседании Энегоснабжающая организация на иске настаивает. 

В судебном заседании Абонент против иска возражает.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения 4101 от 01.09.2016  (далее – договор теплоснабжения), согласно которому Энергоснабжающая  организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую  

энергию, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный коммунальный  ресурс в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения 4102 от  01.10.2016 (далее – договор ГВС), согласно которому Энергоснабжающая  организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть горячую  воду, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный коммунальный  ресурс в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Пунктами 7.12 договора теплоснабжения и пунктом 6.12 договора ГВС  согласовано, что при осуществлении расчетов Абонент обязан указать назначение  платежа. В случае отсутствия в платежном документе назначения платежа оплата  разносится вначале в счет погашения текущих обязательств, затем – в счет  погашения задолженности, возникшей в более ранние периоды, либо относится в  счет будущих платежей Абонента.  

Согласно дополнительным соглашениям, заключенным к договорам  теплоснабжения и ГВС, Абонент выставляет потребителям коммунальных услуг  платежные документы с указанием реквизитов истца; платежи, поступившие от  потребителей, засчитываются Энергоснабжающей организацией в счет оплаты  выставленных Абоненту счетов. То есть возможно осуществление прямых  платежей непосредственно Энергоснабжающей организации.  

В июле 2017 года – январе 2018 года в многоквартирные дома, находящиеся  под управление ответчика, поставлялись тепловая энергия и горячая вода.  

Поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду, истец выставил счета  – фактуры за июль 2017 года – январь 2018 года.  

Не оплачено Абонентом за указанные периоды 2 264 806 рублей 99 копеек по  Договору теплоснабжения и по Договору ГВС – 702 878 рублей 29 копеек, всего –  2 967 685 рублей 28 копеек.  

За неоплату за спорные периоды по состоянию на 09.04.2018 истцом  начислена в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка (пени) в сумме 181 634 рубля  49 копеек по состоянию, неустойка в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13  Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011  в сумме 57 732 рубля 90 копеек, всего – 239 367 рублей 29 копеек.  

Ответчику направлялись претензии. 

13.10.2017 Энергоснабжающая организация обратилась в суд с  соответствующим иском.  

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Спорным у сторон является вопрос порядка разнесения платежей. Ответчик  считает, что при отсутствии указания назначения платежа денежные средства  должны быть учтены в счет погашения обязательств ответчика, срок исполнения  которых наступил ранее.  

Истец считает, что денежные средства, внесенные на основании платежного  документа, содержащего указание на расчетный период, должны им засчитываться  за период, указанный в этом платежном документе, а не за период, по которому  срок исполнения наступил ранее.  

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны  исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Суд считает обоснованными позицию и расчеты, произведенные  Энергоснабжающей организацией.  

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами  споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого  гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или  принадлежащего им на праве собственности» порядок учета денежных средств,  поступающих от собственников (нанимателей) жилых помещений, определен  следующим образом: денежные средства, внесенные на основании платежного  документа, содержащего указание на расчетный период, засчитывается в счет  оплаты за период, указанный в платежном документе.  

Представленные истцом расчеты соответствуют условиям договоров  теплоснабжения и ГВС, норма права, регулирующего отношения энергоснабжения,  предоставления коммунальных услуг.  

Ссылка ответчика на статью 522 ГК РФ неправомерна, поскольку к  отношениям энергоснабжения не применяются правила, регулирующие отношения  по договору поставки товаров (одного из видов договоров купли-продажи).  

Задолженность за потребленные Абонентом в июле 2017 года – январе 2018  года тепловую энергию и горячую воду по двум договорам подлежит взысканию в  пользу Энергоснабжающей организации в сумме 2 967 685 рублей 28 копеек.  

Факты просрочки оплат установлены представленными в материалы дела  надлежащими доказательствами.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с Абонента в пользу  Энергоснабжающей организацией подлежит взысканию пеня в сумме 239 367  рублей 29 копеек, с 10.04.2018 - по день фактической оплаты.  

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в сумме 39 035 рублей 00 копеек  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомТехСервис» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая  компания» задолженность в сумме 2 967 685 рублей 28 копеек, неустойку в сумме  239 367 рублей 29 копеек; неустойку за каждый день просрочки оплаты с  10.04.2018 по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с частью 6.4  статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении»  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомТехСервис» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 035 рублей 00  копеек.  

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

 Судья: Н.В. Быкова