АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4044/2021

24 марта 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Варк» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – МО ГО «Воркута» в лице КУМИ администрации МО ГО «Воркута», ответчик) о взыскании 4 440 921 руб. 28 коп. задолженности за фактически потребленную и неоплаченную тепловую энергию за ноябрь 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.04.2021 по делу №А29-733/2021 исковые требования выделены в отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются требования о взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, 

<

...>, д. 24/2, д. 24/3, 

<

...>, д. 28/1, д. 28/3, 

<

...>, д. 32/2 д. 32/3, д. 32/5, д. 32/7.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2021 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Варк» (далее – ООО «Варк», третье лицо).

Истец заявлением от 29.04.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать 1 116 214 руб. 54 коп. задолженности за ноябрь 2020 года.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 05.05.2021 указал, что истцом необоснованно включены в расчет задолженности жилые помещения, расположенные по адресам: г. Воркута, пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 24/1, кв. 24, кв. 64, д. 28/1,кв. 70, д. 32/3 кв. 7, д. 32/3, кв. 49, д. 23, кв. 39, кв. 151, кв. 156, кв. 161, д. 24/1, кв. 27, кв. 96, д. 25а, кв. 8, кв. 59, д. 28/1, кв. 33, кв. 93, д. 28/3, кв. 9, кв. 51, д. 30, кв. 96, д. 32/1, кв. 37, д. 32/2, кв. 10, д. 32/2, кв. 34, д. 32/3, кв. 5, д. 32/3, кв. 38, д. 32/3, кв. 59, д. 32/5, кв. 47, д. 32/5, кв. 50, д. 32/7, кв. 16, в спорный период ООО «Варк» являлось исполнителем коммунальных услуг, надлежащим ответчиком является управляющая компания, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в ответе от 29.06.2021 указал, что полностью поддерживает возражения, заявленные относительно исковых требований истца.

Истец заявлением от 05.07.2021 уточнили исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 116 534 руб. 73 коп. задолженности за ноябрь 2020 года.

Ответчик в отзыве на ходатайство об уточнении исковых требований от 30.07.2021 указал, что возражения по квартирам, расположенным по адресам ул. Энтузиастов, д. 24/1, кв. 64, д. 28/1, кв. 70, д. 28/3, кв. 9, д. 32/3, кв. 5, д. 32/3, кв. 7 снимает, помещения, расположенные по адресам: ул. Энтузиастов, д. 24/1, кв. 27, д. 24/1, кв. 96, д. 25а, кв. 8, д. 32/1, кв. 37, д. 32/2, кв. 10, д. 32/5, кв. 50, д. 32/7, кв. 16  находились в частной собственности,  указал, что истец не представил доказательств снятия с регистрации членов семьи нанимателя по объекту ул. Энтузиастов, д. 32/3, кв. 49.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.08.2021 были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество по добыче угля «Воркутауголь», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада».

Ответчик в письме от 20.09.2021 представил дополнительные пояснения; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ПАО «Россети Северо-Запад» в отзыве на исковое заявление от 21.10.2021 дало пояснения в отношении квартиры 10, расположенной в 

<

...> пгт. Воргашор, г. Воркута, Республика Коми, указало, что не является собственником спорной квартиры и затраты на жилищно-коммунальные услуги в отношении данного объекта не может нести.

ПАО «Россети Северо-Запад» в дополнительных пояснениях от 02.11.2021 к отзыву на исковое заявление просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в ответе на определение от 06.12.2021 указал, что уточнения исковых требований от истца не поступали, в связи, с чем настаивает на позиции, изложенной ранее в отзывах от 12.05.2021, от 30.07.2021, дополнительных возражений не имеет.

Истец заявлением от 08.12.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 098 455 руб. 77 коп. задолженности за ноябрь 2020 года, представил возражения на доводы ответчика.

Истец заявлением от 08.12.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 095 799 руб. 37 коп. задолженности за ноябрь 2020 года, представил частичные возражения на доводы ответчика.

Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми письмом от 17.12.2021, представил информацию, запрашиваемую Арбитражным судом Республики Коми.

Ответчик в отзыве на ходатайство об уточнении исковых требований от 19.01.2022 указал, что поддерживает свои возражения, заявленные относительно исковых требований по жилым помещениям, расположенным в г. Воркута, пгт. Воргашор по адресам: ул. Энтузиастов, д. 25а, кв. 8, 59.

Истец заявлением от 10.03.2022 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 087 717 руб. 50 коп. задолженности за ноябрь 2020 года, представил возражения на доводы ответчика.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Ответчик в отзыве на ходатайство об уточнении исковых требований от 22.03.2022 указал, что истцом частично учтены возражения ответчика, за исключением возражений по жилым помещениям, расположенным по адресам: ул. Энтузиастов, д. 23, кв. 39, кв. 151, кв. 156, кв. 161, д. 28/1, кв. 33, кв. 93, д. 28/3, кв. 51, д. 30, кв. 96, д. 32/2, кв. 34, д. 32/3, кв. 38, кв. 59, д. 32/5, кв. 47.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, в отсутствие письменного договора истец в спорный период осуществлял поставку энергетических ресурсов на объекты, находящиеся под управлением ООО «ВАРК», в квартиры, указанные истцом в расчете и находящиеся по следующим адресам: пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, 

<

...>, д. 24/2, д. 24/3, 

<

...>, д. 28/1, д. 28/3, 

<

...>, д. 32/2 д. 32/3, д. 32/5, д. 32/7.

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил ответчику счет-фактуру № 190/96060/8893 от 30.11.2020 на сумму 4 440 921 руб. 28 коп.

Претензией от 17.12.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, в связи с наличием задолженности ООО «ВАРК», признанной по акту сверки, в размере, превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, ООО «Воркутинские ТЭЦ» направлено уведомление исх. № 601/1510 от 29.06.2020 об отказе от исполнения договора с 01.08.2020, вместе с тем претензия оставлена без ответа.

Таким образом, как указал истец, с 01.08.2020 договор № ОО-ВТ-208-76060 от 01.01.2020 прекратил свое действие, а договоры о приобретении коммунальных ресурсов для целей индивидуального потребления считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией соответственно договора отопления в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения.

Частью 2 статьи 157.2 ЖК РФ установлено право ресурсоснабжающей организации в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения.

В соответствии с частью 5 статьи 157.2 ЖК РФ по истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предусмотренного частью 3 статьи 157.2 ЖК РФ уведомления договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения  коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В материалы дела представлен проект договора № ОО-ВТ-208-96050, который ответчиком не подписан.

В адрес ответчика направлена претензия от 17.12.2020, в которой сообщалось о наличии задолженности за спорный период, предлагалось погасить данную задолженность, а в случае отказа в добровольном удовлетворении требований теплоснабжающей организацией указано на наличие намерения обратиться в суд.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 215 ГК РФ).

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Поскольку факт поставки в помещения ответчика тепловой энергии в спорный период КУМИ администрации МОГО «Воркута» не оспаривается, в силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке тепловой энергии между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

В условиях расторжения договора с управляющей организацией с 01.08.2020, с учетом положений статьи 157.2 ЖК РФ доводы ответчика о необходимости взыскания платы с управляющей организации являются необоснованными.

Комитет в отзыве на исковое заявление указал, что весь спорный период в частной собственности находились квартиры по адресам: пгт. Воргашор, ул. Энтузиастов, д. 23, кв. 39, кв. 151, кв. 156, кв. 161, ул. Энтузиастов, д. 28/1, кв. 33, 93, д. 28/3, кв. 51, д. 30, кв. 96, д. 32/2, кв. 34, д. 32/3, кв. 38, д. 32/3, кв. 59, д. 32/5, кв. 47 в то же время, сообщил, что имела место деприватизация указанной квартиры, которая до конца собственником не доведена (отсутствует регистрация права муниципальной собственности после деприватизации).

Оценивая заявленные доводы Комитета, суд исходит из следующего.

Приложенное к отзыву соглашения о расторжении договора на передачу квартиры в собственность граждан подтверждается факт деприватизации квартиры.

Доказательств того, что уполномоченный орган МО ГО «Воркута» обращался в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, с заявлением о регистрации права собственности на спорные квартиры и ему по каким-либо причинам отказано в ее проведении, материалы дела не содержат. Не подтверждено документально и то, что соглашение о «деприватизации» в установленном законом порядке оспорено и признано недействительным.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности («деприватизации») в данном случае не свидетельствует о том, что квартира является собственностью физического лица.

При указанных обстоятельствах обязанность по содержанию вышеуказанных квартир должен нести ответчик.

По расчету суда сумма задолженности ответчика составляет 1 087 717 руб. 50 коп.

По смыслу положений статьей 242.3-242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

С учетом изложенного с КУМИ администрации МОГО «Воркута» в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность в сумме 1 087 717 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 087 717 руб. 50 коп. долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина