АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

 http://fasvvo.arbitr.ru/

______________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-19425/2023

23 апреля 2025 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.В.,

судей Бердникова О.Е., Когута Д.В.,

при участии представителя

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 23.12.2024)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий 

«Ярославнефтеоргсинтез» 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2024 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2025 

по делу № А82-19425/2023 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий 

«Ярославнефтеоргсинтез» 

 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании недействительным решения

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ярославнефтеоргсинтез» (далее – Общество, Санаторий) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – Фонд, Отделение) от 22.08.2023 № 76002380004965 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 330 895 рублей 18 копеек.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2024 Обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2025 решение суда оставлено без изменения.

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Общество указывает, что оно не располагало информацией о наличии у работника ФИО2 группы инвалидности. Информирование работодателя о своей инвалидности является правом, а не обязанностью работника. У работодателя отсутствует обязанность истребовать указанные сведения о работнике.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Фонд в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно приведенных в ней доводов, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Отделение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направило, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без их участия.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, Фондом в отношении Общества была проведена выездная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения за период с 01.07.2020 по 31.12.2022.

В ходе проверки Отделением установлено, что в связи с представлением Обществом недостоверных сведений застрахованному лицу ФИО3 необоснованно начислено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности в сумме 330 895 рублей 18 копеек за период с 09.07.2021 по 09.12.2021.

Результаты проверки отражены в акте от 28.07.2023.

Фондом принято решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 22.08.2023 № 76002380004965, которым Обществу предложено возместить излишне понесенные расходы в сумме 330 895 рублей 18 копеек.

Санаторий не согласился с решением Фонда и обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Арбитражный суд Ярославской области пришел к выводу об излишней выплате застрахованному лицу пособия в связи с представлением Обществом недостоверной информации в реестрах сведений в отношении застрахованного лица и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Второй арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1.4 Закона № 255-ФЗ к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию относится, в том числе пособие по временной нетрудоспособности.

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи (часть 1 статьи 6 Закона № 255-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 6 Закона № 255-ФЗ застрахованному лицу, признанному в установленном порядке инвалидом, пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания (за исключением заболевания туберкулезом) или травмы выплачивается не более чем за пять месяцев в календарном году.

Страховщик назначает и выплачивает пособия по временной нетрудоспособности в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения (часть 1 статьи 15 Закона № 255-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 30.12.2020 № 2375 утверждено «Положение об особенностях назначения и выплаты в 2021 году застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат» (далее – Положение № 2375).

В силу пункта 2 Положения № 2375 при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае их отсутствия у страхователя.

Страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) документов (сведений), указанных в пункте 2 настоящего Положения, представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему документы (сведения), необходимые для назначения и выплаты страховщиком соответствующих видов пособия, в том числе сведения о застрахованном лице, а также опись представленных документов (сведений), составленную по форме, утверждаемой Фондом (пункт 3 Положения № 2375).

Из пункта 10 Положения № 2375 следует, что после получения документов (сведений), необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, либо реестра сведений территориальный орган Фонда в течение 10 календарных дней со дня их получения принимает решение о назначении и выплате пособия.

На основании пункта 3.17 Порядка заполнения реестра сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, утвержденного приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.02.2021 № 26 (далее – Порядок № 26), в реестре сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, в графе 32 «Условия исчисления пособий» страхователем проставляется код 45 – если на момент наступления временной нетрудоспособности получатель пособия по временной нетрудоспособности имеет группу инвалидности.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что ФИО2 является работником Общества и с 15.10.2001 является инвалидом (группа инвалидности действующая бессрочно).

В связи с тем, что в нарушение пункта 3.17 Порядка № 26 Обществом в реестре сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия, в графе 32 «Условия исчисления пособий» ФИО4 не был проставлен код 45 (лицо, имеющее группу инвалидности), в период с 01.01.2021 по 09.12.2021 Фондом ФИО2 выплачено пособие по временной нетрудоспособности более чем за 150 дней, в то время как застрахованное лицо имело право на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с положениями части 3 статьи 6 Закона № 255-ФЗ за период не более пяти месяцев, что привело к переплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме 330 895 рублей 18 копеек за период с 09.07.2021 по 09.12.2021 (общий период нетрудоспособности с 01.01.2021 по 09.12.2021).

Довод Общества об отсутствии у него сведений об инвалидности работника со ссылкой на пункт 9 Положения № 2375 признан судами несостоятельным, так как излишняя выплата застрахованному лицу пособия стала следствием непредставления Обществом Фонду сведений об инвалидности работника и в силу указанного нормативного регулирования неосведомленность Общества об инвалидности работника не освобождает его от обязанности возместить Фонду сумму излишне выплаченного последним пособия по временной нетрудоспособности.

Суды указали, что страхователь – Общество в целях предоставления достоверных сведений, влияющих на размер страхового обеспечения, было обязано запросить у застрахованного лица – ФИО2 сведения об инвалидности, поскольку указанная информация необходима для правильного расчета пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств Фонда.

Вместе с тем Санаторий не представил доказательств того, что им предпринимались необходимые меры к получению у застрахованного лица информации об инвалидности последнего, как не представило и доказательства того, что работник отказался предоставить Обществу такую информацию либо предоставил не соответствующую действительности информацию об отсутствии инвалидности.

Довод Общества о том, что на него не может быть возложена ответственность за недостоверность представленных сведений в отношении ФИО2, поскольку само застрахованное лицо не сообщало работодателю о наступлении инвалидности, отклонен судами в силу следующего.

На основании части 6 статьи 15 Закона № 255-ФЗ суммы страхового обеспечения, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

В части 1 статье 15.1 Закона № 255-ФЗ определено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

В рассматриваемом случае факт счетной ошибки при начислении и выплате пособия и недобросовестности со стороны получателя – ФИО2 судами не установлен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обществом не представлено доказательств исполнения своей обязанности по представлению страховщику достоверных сведений о наличии у застрахованного лица инвалидности.

С учетом изложенного суды сделали вывод о том, что излишняя выплата Фондом суммы пособия произошла вследствие представления страхователем – Обществом страховщику недостоверных сведений об отсутствии у застрахованного лица инвалидности.

При таких обстоятельствах суды отказали Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения от 22.08.2023 № 76002380004965.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2025 по делу № А82-19425/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ярославнефтеоргсинтез» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы отнести на общество с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Ярославнефтеоргсинтез».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 Председательствующий

Л.В. Соколова

Судьи

О.Е. Бердников

Д.В. Когут