1789056/2023-253573(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-12220/2023

03 августа 2023 года

г. Самара

 Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петраковой Д.Э.,  

рассмотрев в судебном заседании 27 июля 2023 года дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»,  

г. Самара (ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Городская управляющая компания», г. Сызрань (ИНН  

<

***>)  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора: временного управляющего АО «Городская управляющая компания»  ФИО1  

О взыскании при участии в заседании: от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2022 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго»  обратилось в арбитражный суд к Акционерному обществу «Городская управляющая  компания» с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в январе  2023 года электрическую энергию в размере 194 921 руб. 80 коп., пени в сумме 1 608 руб.  10 коп.  

Определением суда от 20.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ.  

Определением суда от 09.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям,  изложенным в исковом заявлении.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.  

В судебное заседание третье лицо не явилось, о времени и месте судебного  заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, представлен отзыв, который  приобщен судом к материалам дела.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное  судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие,  судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения  требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации.  

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного  разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции,  руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что  отражено в протоколе судебного заседания от 27.07.2023.  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в  судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного  заседания.  

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в  исковом заявлении, отзыве, выслушав доводы представителя истца, оценив в  совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в  материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2016 года между истцом и ответчиком  заключен договор энергоснабжения № 01-3179Э (далее - договор), в соответствии с  условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электроэнергии ответчику, а  последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.  

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный  объем электроэнергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в  срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В январе 2023 года ответчику поставлена электроэнергия, предъявлен к оплате  счет-фактура № 23013100350/01/01-317931 от 31.01.2023 на сумму 194 921 руб. 80 коп.  

В нарушение условий договора и требований ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ  ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе 2023 года  электроэнергии в размере 194 921 руб. 80 коп.  

В целях досудебного урегулирования разногласий в адрес ответчика направлена  претензия № 001332-ИсхЮрСыз от 21.02.2023 с предложением погасить образовавшуюся  задолженность, которая оставлена без удовлетворения.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Факт поставки ответчику электрической энергии в январе 2023 года  подтверждается актом об объемах электрической энергии за соответствующий период.  

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В ходе рассмотрения дела ответчик факт ненадлежащего исполнения обязательств  не опроверг, доказательства уплаты долга в материалы дела не представил,  мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил. В этой связи  оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания,  поскольку непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  

Кроме того, при отсутствии возражений ответчика против исковых требований суд  не может исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, так как тем самым будут нарушаться такие  фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие  сторон, что может привести к принятию неправильного решения.  

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать  вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную в  январе 2023 года электрическую энергию в размере 194 921 руб. 80 коп. подтверждены  материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 1 608 руб. 10  коп.  

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  

банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт поставки электрической энергии, объем поставленной электрической энергии,  размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком документально не  опровергнуты. Документы, свидетельствующие о потреблении электрической энергии в  меньшем объеме, чем подтверждено истцом, расчет задолженности, доказательства  исполнения в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате,  ответчиком не представлены.  

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению исковые требования о взыскании пени в сумме 1 608 руб. 10 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6896 руб. распределяются в  соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с Акционерного общества «Городская  управляющая компания», г. Сызрань (ИНН 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара (ИНН  

<

***>) 196529 руб. 90 коп., в том числе: задолженность за потребленную в январе  2023 года электрическую энергию в размере 194 921 руб. 80 коп., пени в сумме 1 608 руб.  10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6896 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Е.В. Черномырдина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 7:08:00

Кому выдана Черномырдина Елена Владимировна