АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11813/2022

г. Ижевск

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗАРТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным отказа ответчика от договора поставки № 111-ГАС-22/2049 от 31.03.2022, выраженный в письме исх. № 1521-И от 22.06.2022, о взыскании 7 200 000 руб. долга по договору договора поставки № 111-ГАС-22/2049 от 31.03.2022, 237 797 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, о признании незаконным отказа ответчика от договора поставки № 112-ГАС-22/2049 от 31.03.2022, выраженный в письме исх. № 1521-И от 22.06.2022, о взыскании 1 872 000 руб. долга по договору поставки № 112-ГАС-22/2049 от 31.03.2022, 61 827 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 100 000 руб. убытков.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 – пред. по дов.  от 29.07.2022, диплом,  

от ответчика: ФИО2  – пред. по дов. №4 от 02.01.2023,  диплом,

у с т а н о в и л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" (далее – истец, ООО "ЛИДЕР") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗАРТСТРОЙ" (далее – ответчик, ООО "ГАЗАРТСТРОЙ") о признании незаконным отказа ответчика от договора поставки № 111-ГАС-22/2049 от 31.03.2022, выраженный в письме исх.           № 1521-И от 22.06.2022, о взыскании 7 200 000 руб. долга по договору договора поставки № 111-ГАС-22/2049 от 31.03.2022, 237 797 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, о признании незаконным отказа ответчика от договора поставки № 112-ГАС-22/2049 от 31.03.2022, выраженный в письме исх. № 1521-И от 22.06.2022, о взыскании 1 872 000 руб. долга по договору поставки № 112-ГАС-22/2049 от 31.03.2022, 61 827 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением, 100 000 руб. убытков.

В судебном заседании от 27.01.2023 представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит:  

1. Признать незаконным отказ ООО «ГазАртСтрой» от договора поставки №111-ГАС-22/2049 от 31.03.2022 г., выраженный в письме исх. №1521-И от 22.06.2022 г.

2. Обязать ООО «ГазАртСтрой» в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда принять товар по договору поставки №111-ГАС-22/2049 от 31.03.2022 г.

3. Взыскать с ООО «ГазАртСтрой» денежные средства по договору поставки №111-ГАС-22/2049 от 31.03.2022 г. в сумме 7 200 000 (семь миллионов двести тысяч) рублей.

4. Взыскать с ООО «ГазАртСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022  по 27.07.2022 г. в сумме 237 797 (двести тридцать семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 26 коп. с дальнейшим их начислением на сумму 7 200 ООО (семь миллионов двести тысяч) рублей начиная с 28.07.2022 г. в размере Ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день платежа.

5. Признать незаконным отказ ООО «ГазАртСтрой» от договора поставки №112-ГАС-22/2049 от 31.03.2022 г., выраженный в письме исх. №1521-И от 22.06.2022 г.

6. Обязать ООО «ГазАртСтрой» в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда принять товар по договору поставки №112-ГАС-22/2029 от 31.03.2022 г.

7. Взыскать с ООО «ГазАртСтрой» денежные средства по договору поставки №112-ГАС-22/2049 от 31.03.2022 г. в сумме 1 872 000 (один миллион восемьсот семьдесят две тысячи) рублей.

8. Взыскать с ООО «ГазАртСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022 г. по 27.07.2022 г. в сумме 61 827 (шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 29 коп. с дальнейшим их начислением на сумму 1 872 000 (один миллион восемьсот семьдесят две тысячи) рублей начиная с 28.07.2022 г. в размере Ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день платежа.

9. Взыскать с ООО «ГазАртСтрой» убытки в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп.; устно пояснил по существу заявленных требований, иных заявлений (ходатайств) не заявил. 

Представитель истца в судебном заседании 21.03.2023 поддержал заявленные требования с учетом уточнений,  устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных требований, поддержал доводы дополнительных письменных пояснений, представил дополнительные документы (письменные пояснения и дополнительные документы в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ  приобщены судом  к материалам дела),  иных заявлений (ходатайств) не заявил. 

Представитель ответчика устно пояснил по существу доводов истца, с требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве на иск, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2022 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 111-ГАС-22/2029 (далее – договор № 111-ГАС-22/2029) и № 112-ГАС-22/2049 (далее – договор № 112-ГАС-22/2049), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) (л.д. 11-12, 15-16).

31.03.2022 сторонами подписаны Спецификации к договорам № 111-ГАС-22/2029 и № 112-ГАС-22/2049, в которых стороны согласовали наименование товара, требование и характеристика к товару, его количество, цену за единицу товара, а также общую стоимость товара (л.д. 12, оборотная сторона, л.д. 15, оборотная сторона).

В соответствии с п. 2. Спецификаций весь товар, оговоренный в данной Спецификации, должен быть поставлен в срок до 25 календарных дней с даты подписания Спецификации с двух сторон.

Согласно п. 3. Спецификаций доставка товара осуществляется силами поставщика на склад покупателя по адресу: 

<

...>. Все расходы по отгрузке включены в стоимость доставки товара, обозначенного в настоящей Спецификации.

В соответствии с п. 4 Спецификаций покупатель производит авансовый платеж в размере 100 % в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами спецификации к договору и получения счета покупателя.

Как указывает истец, во исполнение условий договора истец 21.06.022 с привлечением транспортной компании начал осуществлять доставку товара на склад покупателя.

Письмом исх. №1521-И от 22.06.2022 ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договоров поставки, ссылаясь на просрочку поставки товара и утрату своего интереса в исполнении договоров поставки (л.д. 20).

Истец, полагая, что указанный отказ ответчика от договора является незаконным и нарушает его права, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями  о признании незаконным отказа ООО «ГазАртСтрой» от договора поставки №111-ГАС-22/2049 от 31.03.2022 г., выраженного в письме исх. №1521-И от 22.06.2022, об обязании ответчика в течение 14 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда принять товар по договору поставки №111-ГАС-22/2049 от 31.03.2022, о взыскании денежные средства по договору поставки №111-ГАС-22/2049 от 31.03.2022 г. в сумме 7 200 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022  по 27.07.2022 в сумме 237 797 руб. 26 коп. с дальнейшим их начислением на сумму 7 200 000 руб. начиная с 28.07.2022 в размере Ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день платежа, о признании незаконным отказ ответчика от договора поставки №112-ГАС-22/2049 от 31.03.2022, выраженный в письме исх. №1521-И от 22.06.2022, об обязании ответчика в течение 14 календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда принять товар по договору поставки №112-ГАС-22/2029 от 31.03.2022, о взыскании денежные средства по договору поставки №112-ГАС-22/2049 от 31.03.2022 в сумме 1 872 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2022 по 27.07.2022 в сумме 61 827 руб. 29 коп. с дальнейшим их начислением на сумму 1 872 000 руб. начиная с 28.07.2022 в размере Ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день платежа, взыскании убытков в сумме 100 000 руб. (с учетом принятого судом ходатайства об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 2.3. договоров платежи по договору осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика, открытый Банком ГПБ (АО) в целях оказания услуги банковского сопровождения.

Пунктом 2.1., 2.3 Условий банковского сопровождения, являющихся Приложениями № 2 к договорам, также предусмотрено, что поставщик  в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора представить в Банк документы, необходимые для открытия Отдельного счета, согласно условиям, размещенным на официальном сайте Банка;  поставщик обязан обеспечить осуществление всех расчетов, связанных с исполнением обязательств по договорам, исключительно с использованием Отдельного счета.

Пунктом 3 Условий банковского сопровождения предусмотрено, что покупатель осуществляет расчеты по настоящему договору с использованием отдельного счета поставщика, открытого в Банке.

Неоткрытие (несвоевременное открытие) отдельного счета в банке освобождает покупателя от ответственности за просрочку платежей (пункт 4 Приложений № 2 к Договорам).

Судом установлено, материалами дела подтверждается то обстоятельство, что   расчетный счет для проведения операций по договору № 111-ГАС-22/2029 был открыт поставщиком 20.04.2022, что подтверждается акцептом оферты Банка ГПБ (АО) на заключение дополнительного соглашения к договору банковского счета №1. Дополнительное соглашение №1 к договору № 111-ГАС-22/2029 подписано сторонами 26.04.2022 (л.д. 13-14). Счет на оплату по договору № 111-ГАС-22/2029 с реквизитами отдельного счета, открытого в Банке ГПБ (АО) выставлен поставщиком 20.04.2022.

Расчетный счет для проведения операций по договору № 112-ГАС-22/2049 был открыт поставщиком 27.04.2022, что подтверждается акцептом оферты Банка ГПБ (АО) на заключение дополнительного соглашения к договору банковского счета №2. Дополнительное соглашение №2 к договору № 111-ГАС-22/2049 подписано сторонами 26.04.2022 (л.д. 17-18). Счет на оплату по договору № 112-ГАС-22/2049 с реквизитами отдельного счета, открытого в Банке ГПБ (АО) выставлен поставщиком 27.04.2022.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что стороны согласовали порядок поставки товара и условия его оплаты, так в соответствии с п. 2. Спецификаций весь товар, оговоренный в Спецификации, должен быть поставлен в срок до 25 календарных дней с даты подписания Спецификации с двух сторон, то есть не позднее 25.04.2022.  В соответствии с п. 4 Спецификаций покупатель производит авансовый платеж в размере 100 % в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами спецификации к договору и получения счета покупателя.

Согласно п. 3. Спецификаций доставка товара осуществляется силами поставщика на склад покупателя по адресу: 

<

...>. Все расходы по отгрузке включены в стоимость доставки товара, обозначенного в настоящей Спецификации.

В связи с чем, условиями договора поставки не предусмотрена обязанность покупателя по самовывозу (выборке) товара, напротив, из спецификаций следует обязанность продавца доставить товар, при этом стоимость доставки включена в стоимость товара.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса (пункт 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.1. договоров товар оплачивается покупателем по ценам, согласованным сторонами в Спецификации, в российских рублях. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами спецификации к договору и получения счета покупателем.

В соответствии с п. 4 Спецификаций покупатель производит авансовый платеж в размере 100 % в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами спецификации к договору и получения счета покупателя.

Вместе с тем, согласно п. 2.3. договоров платежи по договору осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика, открытый Банком ГПБ (АО) в целях оказания услуги банковского сопровождения.

Пунктом 2.3 Условий банковского сопровождения, являющихся Приложениями № 2 к договорам, также предусмотрено, что поставщик обязан обеспечить осуществление всех расчетов, связанных с исполнением обязательств по договорам, исключительно с использованием Отдельного счета.

Пунктом 3 Условий банковского сопровождения предусмотрено, что покупатель осуществляет расчеты по настоящему договору с использованием отдельного счета поставщика, открытого в банке.

Неоткрытие (несвоевременное открытие) отдельного счета в банке освобождает покупателя от ответственности за просрочку платежей (пункт 4 Приложений № 2 к Договорам).

Таким образом, принимая во внимание буквальное толкование вышеперечисленных пунктов договоров, при сопоставлении их с другими условиями договоров, сроки оплаты начинают исчисляться с момента предоставления поставщиком счета на оплату с реквизитами отдельного счета, открытого в Банке ГПБ (АО) для проведения расходных операций по договорам поставки в соответствии с дополнительным соглашением к договору банковского счета, заключенным между поставщиком и Банком ГПБ (АО), а просрочка оплаты возникает по истечении 15 календарных дней с момента получения покупателем счета. 

На момент заключения договоров и подписания спецификации отдельный счет в банке ГПБ (АО) поставщиком не был открыт, дополнительное соглашение к договору банковского счета не было заключено.

Расчетный счет для проведения операций по договору № 111-ГАС-22/2029 был открыт поставщиком 20.04.2022, что подтверждается акцептом оферты Банка ГПБ (АО) на заключение дополнительного соглашения к договору банковского счета №1.

Счет на оплату по договору № 111-ГАС-22/2029 с реквизитами отдельного счета, открытого в Банке ГПБ (АО) выставлен поставщиком 20.04.2022, в связи с этим срок оплаты наступил не ранее 06.05.2022.

Расчетный счет для проведения операций по договору № 112-ГАС-22/2049 был открыт поставщиком 27.04.2022, что подтверждается акцептом оферты Банка ГПБ (АО) на заключение дополнительного соглашения к договору банковского счета №2.

Счет на оплату по договору № 112-ГАС-22/2049 с реквизитами отдельного счета, открытого в Банке ГПБ (АО) выставлен поставщиком 27.04.2022, в связи с этим срок оплаты наступил не ранее 11.05.2022.

Таким образом, на момент открытия счета в Банке и выставления в адрес ответчика счета на оплату обязательства по поставке товара в установленный в п. 2. Спецификации срок истцом не исполнены.     

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - Постановление N 54) разъяснено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 58 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении покупателем срока предварительной оплаты, поставщик был вправе не приступать к исполнению своей обязанности по передаче товара покупателю, а покупатель не вправе требовать исполнения данной обязанности, не предоставив причитающегося с него по обязательству поставщику, и, соответственно, применения к последнему меры ответственности за просрочку передачи товара.

Иными словами, несмотря на отсутствие в договоре прямого указание на зависимость поставки товара от внесения аванса, исходя из смысла аванса как предварительной оплаты, применяемых норм, с учетом положения статей 431, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, поставке (как обязанности поставщика поставить товар) в безусловном порядке предшествовало исполнение обязанности по внесению предварительной оплаты.

Как следует из содержания абзаца 2 пункта 57 Постановления N 54, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае непредоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждено, что покупателем надлежащим образом не исполнена обязанность по внесению предварительной оплаты, поставщик на основании положений пункта 2 статьи 487, пунктов 2, 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации должен был приостановить исполнение обязательства по поставке товара до исполнения покупателем обязанности по внесению предварительной оплаты товара либо отказаться от исполнения договора и потребовать от покупателя возмещения убытков. Иных последствий неисполнения покупателем обязанности по предварительной оплате товара нормами гражданского законодательства не предусмотрено, в том числе право поставщика требовать от покупателя внесения оплаты за непереданный товар либо об обязании принять его после оплаты.

В данном рассматриваемом случае истец не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по поставке товара в установленный срок – до 25.04.2022, не представил уведомление ответчика в разумный срок о своем намерении приостановить исполнение своего обязательства по поставке товара в связи с неоплатой авансового платежа. Более того, из писем исх. № 89/2022,  № 90/2022 от 15.06.2022 следует, что поставщик, напротив, выражал готовность поставить товар покупателю. 

Таким образом, из фактических обстоятельств по делу усматривается, что истцом каких-либо уведомлений о приостановке исполнения своих обязательств по поставке товара не направлялось, право приостановить исполнение обязательств по поставке поставщиком не реализовано.

На основании выше изложенного, требования истца о взыскании оплаты за непереданный товар либо об обязании его принять и оплатить товар, признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истца о признании незаконными отказы ООО «ГазАртСтрой» от договоров поставки №111-ГАС-22/2049 от 31.03.2022, №112-ГАС-22/2049 от 31.03.2022, выраженные в письмах исх. №1521-И от 22.06.2022,  №1521-И от 22.06.2022 также признаны судом необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что по договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в пункте п. 2. Спецификаций весь товар, оговоренный в данной Спецификации, должен быть поставлен в срок до 25 календарных дней с даты подписания Спецификации с двух сторон, п. 3. Спецификаций доставка товара осуществляется силами поставщика на склад покупателя по адресу: 

<

...>. Все расходы по отгрузке включены в стоимость доставки товара, обозначенного в настоящей Спецификации. Вместе с тем поставщик отгрузил товар 21.06.2022, то есть после истечения согласованного срока поставки (просрочка – 57 календарных дней).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 511 Кодекса заказчик был вправе отказаться от принятия товара, в связи с чем обязанность по оплате товара у него не возникла.

Иные доводы истца не принимаются судом во внимание как основанные на неверном толковании действующих норм материального права.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание тот факт, что истец уменьшил размер исковых требований, и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований  отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                      Е.Г. Костина