ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-65819/2023-ГК

Дело № А40-57939/21

г. Москва

19 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Савенкова О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васякиной Я.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "АГР Лизинг" 

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу № А40-57939/21-118-423  

по иску ООО "АРСЕНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АГР Лизинг" (прежнее название ООО "Скания Лизинг")  

о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 22.05.2018 № 12826-119- 001 в размере 8 514 184,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 12.08.2021 в размере 261 140,55 руб., о признании недействительным и не подлежащим применению при расчете сальдо встречных обязательств п.10.3.1 Общих условий лизинга в части исключения НДС из стоимости возвращенного предмета лизинга,  

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.11.2024, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.02.2025.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скания лизинг» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга от 22.05.2018 № 12826-119-001 в размере 8514184 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 12.08.2021 в размере 261140 руб. 55 коп., о признании недействительным и не подлежащим применению при расчете сальдо встречных обязательств п.10.3.1 Общих условий лизинга в части исключения НДС из стоимости возвращенного предмета лизинга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 7348636 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 225391 руб. 75 коп. начисленных процентов за период с 11.01.2021 по 23.08.2021. Суд признал недействительным и не подлежащим применению при расчете сальдо встречных обязательств п.10.3.1 Общих условий лизинга в части исключения НДС из стоимости возвращенного предмета лизинга.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2022 решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 3861836 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, 118394 руб. 39 коп. начисленных процентов за период с 11.01.2021 по 23.08.2021.  

ООО «Скания лизинг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта и об изменении способа и порядка исполнения решения суда.  

ООО «Скания лизинг» сменило наименование на ООО «АГР лизинг». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023 по делу № А40-57939/21 суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2021 по делу № А40-57939/21, взыскал с ООО «Арсенал» в пользу ООО «АГР лизинг» денежные средства в размере 7636942 руб. 55 коп. В остальной части заявления ООО «АГР лизинг» отказано.  

Не согласившись с данным определением, ООО "Арсенал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм процессуального права.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023г. определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023 по делу № А40-57939/21 отменено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 03.09.2021 по делу № А40-57939/21. Суд взыскал с ООО «Арсенал» в пользу ООО «АГР лизинг» денежные средства в размере 3626804 руб. 53 коп. В остальной части заявления ООО «АГР лизинг» отказано.  

Между тем, определением Верховного суда РФ от 13.02.2024 постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2024, решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.  

Отменяя судебные акты, Верховный суд Российской Федерации указал, что заслуживают внимания доводы ООО «Арсенал» о том, что положения п. 10.3.1 Общих условий Договора об исключении НДС, уплаченного лизингодателем в бюджет, при расчете сальдо не подлежали применению, поскольку данное Договорное условие в рассматриваемой части несправедливо обременяет лизингополучателя, приводя к искусственному уменьшению величины его встречного предоставления при определении завершающей Договорной обязанности. Кроме того, суды не дали оценку обстоятельствам соотношения потерь, компенсированных лизингодателем начисленными процентами по пункту 5.2 Договора в результате неполучения  

лизинговых платежей к установленному сроку с потерями, компенсируемыми применением штрафа, предусмотренного пунктом 5.1 Договора.  

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2024 по делу № А40-57939/21 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 6683424,73 руб., проценты в размере 394871,39 руб. за период с 11.01.2021 по 12.01.2022 и государственную пошлину в размере 61143 руб. Суд признал недействительным и не подлежащим применению при расчете сальдо встречных обязательств п. 10.3.1 Общих условий лизинга в части исключения НДС из стоимости возвращенного предмета лизинга. В остальной части иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024 по делу № А40-57939/21 оставлено без изменения.  

ООО «АГР лизинг» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением и просило пересмотреть по новым обстоятельствам постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу № А40-57939/21 в связи с отменой решения Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022 г. по делу № А40-57939/21 определением Верховного Суда РФ № 305-ЭС23-18327 от 06.02.2024 г. по настоящему делу.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал требования заявления.  

Представитель истца заявление ООО «АГР лизинг» не признал. Просил в его удовлетворении отказать.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для пересмотра постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу № А40-57939/21 по вновь открывшимся обстоятельствам исходя из следующего.  

Так, согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.  

На основании ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.  

Согласно ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

Так как по настоящему делу 06.02.2024 г. Верховный Суд РФ отменил судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист и впоследствии произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2021.  

Как указано выше, решением Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2024 по делу № А40-57939/21, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2024г., исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 6683424,73 руб., проценты в размере 394871,39 руб. за период с 11.01.2021 по 12.01.2022 и государственную пошлину в размере 61143 руб. Суд признал недействительным и не подлежащим применению при расчете сальдо встречных обязательств п. 10.3.1 Общих  

условий лизинга в части исключения НДС из стоимости возвращенного предмета лизинга. В остальной части иска отказано.  

В связи с этим Девятый арбитражный апелляционный суд соглашается с позицией ООО «АГР лизинг» о необходимости отмены по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу № А40-57939/21.  

Ответчик также ходатайствовал в порядке ч.1 ст.312 АПК РФ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре дела по новым обстоятельствам.  

Между тем Девятый арбитражный апелляционный суд принял во внимание, что решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2024 по делу № А40-57939/21, которым остановлены новые суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, вступило в законную силу 06.12.2024 (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда), в то время как с заявлением ООО «АГР лизинг» обратилось 17.01.2025, то есть в пределах 3-х месяцев, установленных в ч. 1 ст. 312 АПК РФ.  

В связи с этим суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО «АГР лизинг» установленный законом срок на подачу заявления не пропущен.  

Руководствуясь статьями 176, 309-312, 316, 317 АПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 по делу № А40-57939/21 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "АРСЕНАЛ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2023 по делу № А40-57939/21 на 02 апреля 2025 года на 16 час. 00 мин. в зале судебного заседания № 1 (кабинет № 108) в помещении суда по адресу: 127994, 

<

...>.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья О.В. Савенков