Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89878/2019

07 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ВТП ГАРАНТ" (адрес:  Россия 198035, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/802198035, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ГАПСАЛЬСКАЯ, ДОМ 5, ЛИТЕРА А, ОФИС 802, ОГРН: 

<

***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Иппон" (адрес:  Россия 429965, Новочебоксарск, Чувашская республика, Промышленная 33 помещение 3429965, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,);

о взыскании по договору от 05.04.2019 № 0751/01/19/1513: 58 000 руб. задолженности, 4930 руб. неустойки за период с 01.05.2019 по 25.07.2019, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВТП ГАРАНТ" (далее – Общество "ВТП ГАРАНТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Иппон" (далее – Общество "Иппон") о взыскании по договору от 05.04.2019 № 0751/01/19/1513 на оказание услуг по таможенному декларированию товаров и транспортных средств, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза и вывозимых с таможенной территории Евразийского экономического союза, совершению иных таможенных операций, а также других услуг в области таможенного дела (далее – Договор): 58 000 руб. задолженности, 4930 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 01.05.2019 по 25.07.2019.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Общества "ВТП ГАРАНТ" (представитель, исполнитель) и "Иппон" (заказчик, клиент) заключили Договор.

В рамках Договора таможенным представителем по заданию клиента была подготовлена и подана декларация на товары № 10216120/170419/0014235, согласно которой декларантом является общество "Иппон", общество "ВТП ГАРАНТ" в лице своего сотрудника выступает в качестве таможенного представителя.

Общество "ВТП ГАРАНТ" направило Обществу "Иппон" акт о приемке выполненных по Договору работ от 23.04.2019 № 3370 на 58 000 руб.

Указанный акт Общество "Иппон" не подписало, мотивированных возражений не представило.

В связи с неоплатой оказанных услуг в претензии от 20.06.2019 Общество "ВТП ГАРАНТ" потребовало от Общества "Иппон"  погасить задолженность в размере 58 000 руб.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ВТП ГАРАНТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что спорный Договор им не заключался.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Доводы ответчика о  том, что спорный Договор им не заключался подлежат отклонению ввиду следующего.

В материалы дела представлен Договор, подписанный директором общества "Иппон"  ФИО1, скреплен печатью.

Между тем статьей 161 АПК РФ предусмотрено право стороны заявить о фальсификации доказательства.

Указанный институт устанавливает особую процедуру проверки названного обстоятельства, и тем самым гарантирует права всех лиц, участвующих в деле - как обеспечивает право лица, считающего доказательства сфальсифицированным, на проверку указанного обстоятельства, так и защищает противоположную сторону от необоснованного заявления о подложности.

О фальсификации Договора в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявил.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается материалами дела.

Так, в материалы дела представлены акт выполненных работ, доказательства его направления в адрес ответчика (указанное обстоятельство подтверждается ответом ответчика от 29.07.2019 на претензию), содержанием декларации на товары № 10216120/170419/0014235, электронными письмами от 23.04.2019 (с указанного в договора в качестве адреса ответчика адреса «Polytov@gmail.com») с согласованием стоимости дополнительных услуг.

Изложенные в ответе от 29.07.2019 № 18 на претензию ссылки на отсутствие договора, по мнению суда, не могут быть признаны мотивированными возражениями.

Указанная истцом стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорена.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иппон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТП ГАРАНТ" 58 000 руб. задолженности, 4930 руб. неустойки, 2517 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.