1859/2018-237297(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-22979/2018  

Дата принятия решения – 19 октября 2018 года. 

Дата объявления резолютивной части – 16 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мубаракшиной Э.Г.,  

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного  общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Товариществу собственников жилья "Революционная 69" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 283 791 рубля 40 копеек долга, 12 282 рублей 73 копеек неустойки,  

с участием: от истца – ФИО2, доверенность 28.04.2018, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Истец Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" , обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Товариществу собственников жилья  "Революционная 69 ", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 676 842 рублей  73 копеек долга, 12 282 рублей 73 копеек неустойки.  

Определением от 18 сентября 2018 года принято уточнение исковых требований в  части суммы основного долга до 283 791 рубля 40 копеек.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.  

Представитель истца поддержал требование о взыскании 283 791 рубля 40 копеек  долга, 12 282 рублей 73 копеек неустойки.  

Представитель ответчика наличие задолженности не оспорил, отзывов, контррасчета  не представил.  

Обязательства возникли в рамках заключенного между истцом (Ресурсоснабжающая  организация) и ТСЖ «Революционная 69» (Абонент) заключен договор от 07.09.2012   № 102/ГДТВ-4д на пользование тепловой энергией в горячей воде.  

По предмету договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую  энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилого дома,  расположенного по адресу РТ, 

<

...>, а абонент обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим  договором режим ее потребления.  

Согласно представленным в материалы дела актам поставленных ресурсов и счетам- фактурам за спорный период, истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму  676 842 рубля 73 копейки (период времени с февраля 2018 года по апрель 2018 года).  

С учетом заявленного уточнения сумма долга за указанный период времени составила  283 791 рубля 40 копеек.  

Потребленную в спорном периоде тепловую энергию ответчик не оплатил. 

Претензия истца об оплате имеющейся задолженности (исх.32/ту-4/ГДТВ от  11.05.2018) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком,  применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и  нормативными актами Правительства РФ.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения.  

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически  принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки коммунальных ресурсов на сумму иска подтвержден первичными  документами за спорный период, представленными в материалы дела.  

Факт потребления коммунальных ресурсов, поставленных истцом в спорном периоде,  ответчиком не оспорен.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3.4 договора, абонент обязан оплачивать полученную  тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. За задержку  оплаты абонент несет ответственность в соответствии с ЖК РФ.  

В связи с нарушением условий договора, истцом ответчику за период времени с  12.04.2018 по 01.07.2018 согласно расчету начислены пени в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 12 282 рублей 73  копеек.  

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве  способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено  суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  

Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства  явной несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства  

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности  не представил.  

Поскольку оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена, истец  правомерно начислил пени.  

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного  разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем,  исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.  

 Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит  возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Революционная 69" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Открытого акционерного общества "Российские  железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 283 791 рубля 40 копеек долга,  12 282 рублей 73 копеек неустойки, 7 210 рублей в счет возмещения расходов по  государственной пошлине.  

Выдать Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлине в размере  9 573 рублей.  

Исполнительный лист, справку выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья Э.Г. Мубаракшина